Беларусь предъявляет России иск

 

Первое, что объясняют в Министерстве юстиции – речь не идет о нефти. Беларусь и Россия уже 18 лет торгуют в режиме беспошлинной торговли, а сырая нефть, из этого режима исключена, и с этим никто не спорит.

 

Игорь Тушинский, заместитель министра юстиции Беларуси: «Как вы знаете, что в январе 2007 года было подписано соглашение по нефти, которое предусматривало взимание пошлин и с изменениями и дополнениями, которые были подписаны в 2010 году – предметом только нефть. Все остальное – беспошлинно. Как подтверждение этого у нас есть заключение Минюста России, которое подтверждает, что это соглашение не распространяется на экспорт нефтепродуктов».

 

Но именно на нефтепродукты Россия ввела пошлины. 1 января появился документ отправленный телетайпом от имени первого зама главы Федеральной таможенной службы России с таким распоряжением. На каком основании – белорусская сторона задавала этот вопрос не раз. Обсуждали проблему в феврале на комиссии Таможенного союза в Москве, и в марте – на заседании Союзного Совмина в Бресте. Но воз, а точнее пошлины, и ныне там. Проблема в том, что нефтепродукты, которые мы покупаем в России, очень нужны нашим предприятиям. Параксилол – могилевскому «Химволокну», бензол – «Гродно Азоту», «Белнефтехиму» не обойтись без сырья для производства полиэтилена и газа для автомобильного топлива, а пошлины, и, значит, взлетевшие цены создали серьезную угрозу для отрасли, которая, к слову, сильно связана с российскими же предприятиями. В Минюсте говорят, ничего не осталось, как обратиться в суд.

 

Игорь Тушинский, заместитель министра юстиции Беларуси: «У нас иск не имущественного характера, мы просто просим суд прекратить нарушение Россией международных обязательств и тем самым устранить препятствия во взаимной торговле. Вот то, что мы просим у экономического суда. Нашу доказательную базу мы считаем обоснованными, есть международные обязательства, по которым торговля должна осуществляться беспошлинно. Изъятие из них только одно – нефть, все остальное должно идти беспошлинно. Это все очевидно и достаточно логично выстроен подход».

 

Экономический суд СНГ уполномочен рассматривать споры между странами Содружества, а также между странами ЕврАзЭС. Этот же суд с 1 июля должен стать судом Таможенного союза.

 

Денис Олейников, старший партнер юридической группы «Аргументъ»: «Вопрос дискуссионный – какую юридическую силу имеет решение ЭС СНГ. Если в решение ЭС устанавливается факт нарушения какой-либо норме международного договора, которую этого государство обязалось исполнять – решение должно быть исполнено самим государством, то есть, если судом вынесено решение и даны рекомендации, государство должно само его исполнять».

 

Межгосударственный суд как средство решения споров часто используют страны Евросоюза. Правда, вряд ли суду ЕС приходилось разбирать дела, когда одна из стран просто нарушает ранее заключенные соглашения. Реакция на действия нашего Минюста в России уже прозвучала. В прессе то ли не разобравшись, то ли с умыслом ситуацию запутывают, дескать, опять белорусы подняли шум из-за нефти. При этом на уровне правительства звучит апелляция к каким-то международным нормам, которые якобы позволяют России поступать вопреки достигнутым ранее двусторонним договоренностям. В том же Евросоюзе отношения по принципу, что хочу, то ворочу – представить трудно. И, конечно, всё это выглядит, как минимум, странно на фоне ведущейся работы по оформлению Таможенного союза.