Долг рублём красен

Источник материала:

Посол РФ в РБ Александр Суриков предложил Беларуси вернуться к обсуждению темы введения российского рубля в качестве единой валюты Беларуси и России. «Ситуация, честно говоря, актуализировалась, - заявил он, характеризуя финансовое положение Беларуси. - Наверное, имеет смысл ее начать обсуждать».

Пресс-секретарь Нацбанка Анатолий Дроздов после этого заявления поспешил заверить, что позиция белорусской стороны по поводу перехода на российский рубль остается неизменной - его введение главный банк считает нецелесообразным.

Призрачную тему единого рубля неустанно поднимает разве что госсекретарь союзного государства Павел Бородин, по понятным причинам вынужденный периодически отодвигать сроки ее введения. Но в последнее десятилетие казалось, что материализоваться идее общей валюты не суждено. В 2009г. министр иностранных дел РБ Сергей Мартынов прямым текстом сказал, что вопрос о введении российского рубля в качестве единой валюты союзного государства «говоря откровенно, за последние два-три года никто на серьезном уровне не ставил». При этом он уточнил, что стороны ведут речь о роли российского рубля как региональной резервной валюты на постсоветском пространстве, которая использовалась бы преимущественно в расчетах. Но и отказаться от идеи единого рубля публично белорусская сторона не спешит, настаивая, что «это должно быть венцом процесса - гармонизации экономики, взаимодействия экономики».

В октябре 2010г. к перспективам единой валюты неожиданно вернулся российский премьер Владимир Путин: «Я считаю, что шар здесь на белорусской стороне, все принципиальные вопросы достаточно подробно обсуждены на уровне центральных банков, на уровне министерств финансов, вопрос только в принятии политического решения». Путин сказал, что Беларусь отказалась от требования создания двух эмиссионных центров (одного в РФ, другого - в РБ) при переходе на единую валюту, но ее позиция изменилась в пользу создания объединенного Центробанка, который будет формироваться по принципу 50 на 50. «Не может быть двух эмиссионных центров, как нам предлагали белорусские коллеги, это разрушит и белорусскую, и российскую экономики», - заявил российский премьер, разочаровав белорусскую сторону тем, что создание общего Центробанка на паритетной основе несправедливо, т.к. «объемы российской и белорусской экономики разные. Объем белорусской, по-моему, 3% от российской».

В общем, к тому, что единая валюта стала чем-то наподобие светлого будущего, к которому все стремятся, но которое настанет еще не скоро, если вообще настанет, все привыкли. Означает ли последнее заявление российского посла, что в этом вопросе что-то изменится в ближайшее время, корреспондент «БелГазеты» выясняла у гендиректора Центра политической информации (РФ) Алексея МУХИНА и преподавателя кафедры фондового рынка Московского государственного института международных отношений (МГИМО) Сергея ДЫШЛЕВСКОГО.

АЛЕКСЕЙ МУХИН: «ДЛЯ БЕЛАРУСИ - ЭТО НАЧАЛО УТРАТЫ СУВЕРЕНИТЕТА»

- Почему Россия устами посла Сурикова неожиданно вернулась к идее введения единой валюты?

- Существует давний спор о том, где будет располагаться эмиссионный центр единой денежной единицы. Россия настаивает на том, чтобы эмиссионный центр находился в Москве. Белорусская сторона предполагала наличие дублирующего эмиссионного центра в Минске, а также рассматривала другие варианты. Судя по всему, в такой интересный для белорусской экономики момент г-н Суриков этот спор реанимировал, и Россия вновь вернулась к обсуждению этой проблемы со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Технически перейти на расчеты в российских рублях не так сложно - для этого практически все готово. Но в нынешней ситуации белорусские власти, скорее всего, крайне болезненно воспримут такую «помощь», как введение российского рубля. Для Беларуси это будет началом утраты суверенитета, и потому едва ли Александр Лукашенко пойдет на такую меру.

- По-вашему, это может быть одним из требований России для получения нашей страной стабилизационного кредита?

- Нет. Российское руководство и госкомпании интересуют вполне реальные активы, которыми владеет Беларусь. Соглашения между Россией и Беларусью касаются только этих объектов.

- К чему в таком случае российскому послу вновь заводить разговор о российском рубле в качестве единой валюты?

- Суриков просто так ничего не говорит. Системные проблемы в экономике республики будут только нарастать. Это не последний кредит, который Беларусь получает от России. А вот условиями выдачи новых кредитов могут быть и попытки изменения финансовой системы.

- Представитель Нацбанка уже заявил, что банк не считает введение российского рубля целесообразным…

- Я тоже думаю, что никаких подвижек не будет, к сожалению. И общеевропейская тенденция по дефолту ряда стран будет продолжена системными проблемами в экономике Беларуси.

- Если спустя некоторое время такое условие, как введение российского рубля, действительно будет выдвинуто, то удастся ли Беларуси отстоять идею второго эмиссионного центра или другого компромиссного варианта, который позволил бы не расстаться с финансовым суверенитетом?

- Судя по всему, белорусское руководство находится в такой ситуации, что речь не идет о каких-то компромиссных решениях. Речь идет о выживании или обрушении конструкции белорусской экономики. Может ли Россия вновь уступить команде Лукашенко? По моей информации, в российском руководстве сложилось стойкое предубеждение против любых переговоров и соглашений компромиссного характера с г-м Лукашенко ввиду его последних высказываний в адрес российских высокопоставленных лиц.

- Что получила бы Беларусь с введением единого рубля, кроме утраты части суверенитета?

- Необходимость поддержки валюты в таком случае ляжет полностью на Россию, поэтому Беларусь решит свои проблемы. Исполнение госпрограмм и вся система социальной поддержки населения Беларуси, осуществляемая Лукашенко, по распространенному в России мнению, в значительной степени дотируется со стороны России. В этом смысле де-факто просто будет приведено в состояние де-юре. Серьезных изменений не предвидится. С точки зрения чистой экономики переход на единую валютную систему с Россией будет чистым благом. Но Беларуси придется поменять некоторые логистические схемы. И это, безусловно, большая работа.

- Что вы имеете в виду?

- В России распространено представление о том, что Беларусь, используя статус транзитной страны, получает очень серьезные дивиденды за счет товаропотока как из России, так и в Россию. Существующая схема перепродажи нефти и нефтепродуктов также вызывает очень много вопросов у российской стороны. Считается, что эти схемы так или иначе направлены на обогащение определенной части белорусского руководства. Именно с этим связаны все проблемы, возникающие при любых попытках что-то изменить в транспортно-логистических потоках, проходящих через территорию РБ. Эти вопросы задаются на любых неофициальных мероприятиях с участием Лукашенко и представителей российского руководства. С введением российского рубля в качестве единой валюты эти схемы совершенно точно станут прозрачными для российских фискальных и контролирующих органов.


СПРАВКА «БелГазеты».Алексей Мухин родился в 1971г. в Москве. Окончил Российский государственный гуманитарный университет по специальности «историк-архивист». В 1992-96гг. - научный сотрудник исследовательского центра «Панорама». В 1996г. стал одним из организаторов службы политинформации и консультаций «Центр», позже - ее директором. С января 1997г. - гендиректор Центра политической информации.

СЕРГЕЙ ДЫШЛЕВСКИЙ: «ЭКОНОМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ЗАСТАВЯТ ПОЛИТИКОВ ПОУМЕРИТЬ АМБИЦИИ»

- Неужели в России всерьез верят, что Лукашенко откажется от белорусского рубля, утратив таким образом часть независимости?

- Но ведь страны Европы передали часть полномочий европейскому Центробанку. При этом само образование еврозоны в большей степени искусственно, чем валютный союз между Беларусью и Россией. У нас существовало единое пространство, и уже была единая валюта. Если зона евро - это, можно сказать, искусственное объединение, то у нас с распадом СССР произошло искусственное разделение.

Неблагоприятная картина развития мировой экономики на ближайшие годы (а все разговоры о том, что кризис завершен, не соответствуют действительности) заставляет нас своими силами искать пути выхода из кризиса и в этой связи устанавливать экономические связи. Единая валюта была бы очень полезна предприятиям, которые работают в реальном секторе экономики. Проще было бы населению - был бы свободный переток рабочей силы, жители Беларуси работали бы в России. Выровнялся бы уровень доходов населения в России и Беларуси.

Может быть, введение единой валюты невыгодно высоким политикам с амбициями, которые хотят быть хозяевами. Центробежным силам, как я бы их назвал. Это касается политиков и в Беларуси, и в России. Но для подавляющего большинства различных групп населения введение единой валюты благоприятно.

Экономические условия заставят политиков поумерить свои амбиции. Мы же говорим о том, что этот союз не для Лукашенко, Путина или Медведева. Лет через 20 никто из них у власти уже не будет.

Вряд ли в Европе нужны белорусские тракторы или большегрузные автомобили. В России это все нужно. Хотя бы с этой точки зрения введение российского рубля нужно.

- Как может быть решен вопрос об эмиссионном центре?

- А почему бы не создать второй эмиссионный центр в Минске? Вот в США их почти с десяток, и никому от этого не плохо. Здесь я считаю вполне обоснованными требования руководства Беларуси создать в Минске второй эмиссионный центр. Но при этом, конечно, должен быть какой-то банк, который контролирует эмиссию в обоих государствах.

- Готова ли белорусская экономика к введению российского рубля?

- Шаги по подготовке должны быть двусторонними, их нужно делать не только Беларуси. Девальвация в Беларуси - уже почти свершившийся факт. Но цель - в дальнейшем таких вещей не допускать. Уже сегодня нужно начинать переговоры о введении какого-то общего обменного паритета среди стран Таможенного союза. Это уже станет демпфером, который будет препятствовать таким резким скачкам валюты.

При наличии политической воли вопрос решится в течение двух-трех лет. Здесь можно взять западноевропейский опыт - сначала ввести безналичную денежную единицу. Следующий этап - создать корзину валют стран Таможенного союза и, может быть, включить в нее еще какие-то валюты - Киргизии, Армении. Третий этап - введение единой валюты - будет безболезненным. Фактически он будет означать запуск нового печатного станка.

- Не рискованно ли для Беларуси привязываться к корзине валют из российского рубля и совсем уж экзотических тенге, драма и сома?

- Самые большие риски будет нести Россия. Что же касается тенге, то Казахстан относится к устойчивым странам. У него очень неплохой фондовый рынок, развитая банковская система.


СПРАВКА «БелГазеты».Сергей Дышлевский родился в 1953г. В 1976г. окончил физфак МГУ, в 1983г. - аспирантуру Института прикладной геофизики им. Федорова. С 1994г. работает в области финансовой журналистики и аналитических исследований финансовых рынков. Член Союза журналистов России, Финансового пресс-клуба Москвы. С 2007г. преподает в МГИМО на кафедре фондового рынка. В 2011г. выступил организатором круглого стола «Ввести ли единую валюту для стран Таможенного союза?». Теги: Курсы валют, Минск