"Рановато дело завели". "Белгоспищепром" заступился за опального директора "Красного пищевика"

Источник материала:

Известный производитель кондитерский изделий бобруйский «Красный пищевик», в котором 62,96% акций принадлежит государству, погряз во внутренних разборках. Тому виной стали неместный новый директор и 80 тонн просроченных сладостей, найденных контролерами.  

В марте Комитет госконтроля сообщил о том, что на складе в Минске были обнаружены десятки тонн залежавшегося зефира, конфет, мармелада и халвы. По отдельным позициям сроки годности товаров истекли более 1,5 лет назад.

В мае Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении директора «Красного пищевика» Сергея Анюховского. Ему вменяется в вину то, что он совместно с неустановленными лицами с целью выполнения прогнозных показателей по реализации продукции организовал отпуск покупателям кондитерских изделий с последующим ее возвратом, что привело к потере ею потребительских качеств, чем причинен ущерб на сумму 4 млрд рублей. На данный момент ведется расследование. Никаких мер пресечения по отношению к директору не применялось.

«Коррупция насквозь разъедает передовое предприятие»

Одновременно с этим в редакции белорусских СМИ, в том числе TUT.BY, стали поступать анонимные письма, но за авторством угадываются сотрудники фабрики и их родственники, которые недоумевают, что почему «несмотря на то, что в декрете № 5 президента Республики Беларусь, согласно п 3.4., наниматель должен отстранять работника, которых причинил данный ущерб, наниматель Анюховского С.А., концерн „Белгоспищепром“, не предпринял никаких вообще действий в связи с этим. Директор находится на рабочем месте, получает заработную плату и продолжает разваливать когда-то успешное предприятие». Авторы жалуются на сложную финансовую ситуацию, высокие кредиторскую и дебиторскую задолженности кондитерской фабрики.

В письме говорится, что ущерб был нанесен Сергеем Анюховским не только бобруйской фабрике сладостей, но и Витебскому ликеро-водочному заводу, где менеджер работал до этого. «Именно он лично осуществил отгрузку иностранным юридическим лицам с фальшивыми документами и далее даже не пытался предпринимать каких-либо действий, чтобы вернуть огромные государственные деньги», — сообщается в письме.

В письме также содержится информация о том, что злоупотребляют своими служебными полномочиями и другие топ-менеджеры «Красного пищевика». В частности, речь идет о двух заместителях директора и начальнике юридического отдела предприятия. Авторы письма надеются, что предав огласке данные факты, смогут «спасти это когда-то прекрасное и передовое предприятие от разъедающей его изнутри и насквозь коррупции».

«Действия директора без должного внимания и реагирования»

Руководство концерна «Белгоспищепром», в состав которого входит «Красный пищевик», назначило Анюховского директором бобрйской фабрики в январе 2014 года с целью «улучшению финансового состояния, модернизации производства, увеличения объемов и улучшения качества производимой продукции, наращивания экспорта».

Согласно данным Минфина, «Красный пищевик» за 2015 год имел выручку 526 млрд рублей, чистую прибыль — 10 млрд, долгосрочные обязательства — 22,4 млрд. В концерне констатируют о том, что за прошлый год улучшилась финансовая ситуация на предприятии, которая позволила «успешно заниматься модернизацией производства». В 2015 году инвестиции в основной капитал в составили 48,6 млрд рублей, что почти в 3,5 раза больше чем в 2014 году. В итоге Анюховский получил различные награды за свою работу.

Вместе с тем в «Белгоспищепроме» обоснованность возбуждения уголовного дела в отношении Анюховского вызывает «сомнения, так как порча продукции произошла не по его вине и им были приняты все зависящие от него меры по установлению обстоятельств происшедшего и привлечению к ответственности виновных в этом лиц».

Ответственными за хранение и реализацию продукции покупателям во избежание истечения сроков годности в соответствии с должностными инструкциями были заместитель директора по коммерческим вопросам Николай Сокол и начальник отдела продаж Александр Козырев, сказали в концерне. В течение 2014−2015 годов они неоднократно выезжали в служебные командировки в Минск, где «посещали склады и знали о наличии на хранении продукции с истекшими и истекающими сроками годности». Однако менеджеры должных мер по недопущению ущерба и реализации продукции во избежание истечения сроков ее годности не приняли. В итоге Анюховский, проведя внутреннее расследование, направил материалы по факту порчи готовой продукции в Бобруйский межрайонный отдел УДФР КГК по Могилевской области для проведения проверки и дачи правовой оценки действиям Козырева и Сокола, а затем отстранил их от работы. Два топ-менеджера подали иски в суд на такие действия директора, но суд отказал им в удовлетворении. «Несмотря на наличие доказательств вины Сокола Н.Н. и Козырева А.В. в причинении ущерба, неоднократные обращения о привлечении их к ответственности остаются без должного внимания и реагирования», сказали в концерне.

Сергей Анюховский пытался навести порядок в компании, в том числе путем пресечения на предприятии коррупционных преступлений-хищений и злоупотреблений, но в ряде случаев не находил поддержки, его обращения оставались «без должного внимания и реагирования».

Летом 2015 года им направлено заявление о возбуждении уголовного дела в отношении бухгалтера по поводу незаконно начисленной зарплаты в размере свыше 165 млн рублей. Однако дело было возбуждено лишь по прошествии более семи месяцев. В феврале текущего года электромонтер похитил продукции на сумму свыше 10 млн рублей, с которой впоследствии был задержан сотрудниками милиции. Несмотря на это, в его действиях состав преступления не был усмотрен. Лишь после обращения концерна компетентными органами принято решение о возбуждении уголовного дела.

Анюховскому вменяется в вину, что он преследовал цель выполнения прогнозных показателей по реализации продукции. Но в концерне заявили, что «показатель объема реализованной продукции не отнесен к прогнозным показателям, до организаций не доводится, и не учитывается при начислении и выплате заработной платы руководителям». Кроме того, уголовное дело в отношении директора зефирной фабрики было возбуждено, «не дожидаясь окончательных итогов проверки компании, проводимой в настоящее время Комитетом госконтроля Могилевской области».