"Дело БелТА" и варварство белорусское и российское

Источник материала:

Агентство Reuters сообщило, что Россия намерена существенно сократить поддержку Беларуси, речь идет как об отказе в ранее обещанных кредитах, так и о сокращении энергетических поставок. Российское министерство финансов сообщение агентства опровергло, по крайней мере, частично. Но, похоже, что здесь тот случай, когда дыма без огня не бывает, пишет в своем блоге обозреватель «Радио Свобода» Юрий Дракохруст.

Два транша кредита по линии Евразийского фонда стабилизации и развития по 200 миллионов долларов Беларусь так пока и не получила. В опровержении Минфина РФ о сокращении поставок нефти и газа не говорится ничего, эта информация не опровергается.

Блог Юрия Дракохруста на сайте «Радио Свобода»

Но едва ли не большее значение имеет контекст. Сегодня же, во время посещения Гомеля, Александр Лукашенко обрушился с критикой на Россию. Накал критики был примерно таким же, как в 2016 году, в разгар тогдашней нефтегазовой «войне».

«Россияне ведут себя варварски по отношению к нам, публично об этом говорю. Они от нас требуют чего-то, как будто мы вассалы в них, а в рамках ЕАЭС, куда они нас пригласили, они выполнять свои обязательства не хотят … мы зажаты, к сожалению, с Востока нашим старшим братом, который ведет себя в конкуренции недобросовестно» — заявил Лукашенко во время посещения «Гомсельмаша».

Упреки в том, что Россия не выполняет обязательства в рамках Евразийского союза, звучали и раньше, но не в таком тоне: «По-варварски», «как будто мы вассалы» (а разве нет?), «В ЕАЭС, куда они нас пригласили «(а разве Минск создавал этот союз не вместе с Москвой?).

Словом, тон конфронтации, конфликта. Не исключено, что заявление в Гомеле — своеобразный комментарий через фигуру умолчания к планам, озвученным Reuters. Лукашенко неудобно упрекать Москву за сокращение прямой поддержки (она ее оказывать не обязана), поэтому он обрушивается на нее более жестко, чем раньше, за нарушение правил союза (которые хотя бы из соображений престижа должно было выполнять).

Некоторое время назад недовольство высказывалось в форме более метафорической, когда глава государства говорил об опасности вхождения в состав другого государства. Сейчас — напрямую.

Гомельские заявления следует рассматривать в сочетании и с обсуждением весьма спорной кандидатуры нового российского посла в Беларуси, и с «инсультным» скандалом.

Очевидно, что двусторонние отношения резко обостряются. Каждый элемент мозаики допускает другую интерпретацию, объяснение ad hoc: ну пустили слух об инсульте — так его опровергли довольно быстро, ну есть у кандидата в послы своеобразный бэкграунд — не факт, что он станет новым Муравьевым, бывали разные послы, Reuters может фейк запустил или был введен в заблуждение, Лукашенко в Гомеле может просто не в духе был. Все может быть. Но куда более вероятным представляется, что каждый из эпизодов есть проявление одной тенденции — нового жесткого столкновения Москвы и Минска.

Причины этого обострения — тема отдельного обсуждения. Можно назвать только одну — усиление санкционного давления на Россию со стороны США. Оно может и не разрушит российскую экономику, но ресурсов становится меньше и жальче тратить их на Беларусь. А психологически санкции создают в России, в российской политической элиты, синдром осажденной крепости. А если такой синдром есть, то кто не с нами — тот против нас. Ну, а с теми, кто против нас, разговор строгий.

Но полезно посмотреть с точки зрения этого разгорающегося конфликта на «дело БелТА». Не любитель конспирологических теорий, не склонен во всем видеть «руку Москвы», но очевидно, что «дело БелТА» усиливает позиции Москвы в конфликте с Минском. Даже если Москва к тому делу — ни сном ни духом.

Погром ведущих негосударственных СМИ Беларуси ухудшит, уже ухудшил отношения Беларуси с Западом, с Евросоюзом. Возможно, не до уровня новой «холодной войны», не до возвращения в 2011 год. Но существенно. Помогать Беларуси Запад и раньше не очень стремился, ну, а сейчас тем более нет желания. В Гомеле Лукашенко жаловался на российское «варварство». Ну, а «дело БелТА» — не варварство? Ну так с варварами и ведут себя по-варварски — а что в этом не так?

Ну, а второй бонус для Москвы от погрома медиа то, что зачистка информационного поля Беларуси от неугодных СМИ — это расчистка этого поля для прихода российских информационных «средств массового поражения». Они на нем и так не последние (если не главные) игроки, но если власти своими руками уничтожают реальных конкурентов в Беларуси российским медиа — следователям в «деле БелТА» следует выдать ордена Героев России. Услуга тем более полезна и ценна, что оказывается в преддверии большой драки. Информационной в том числе.

Если твой враг (ну соперник) делает большую глупость, главное — ему не мешать.

Это предательство, «рука Москвы»? Скорее всего нет. Просто глупость. Точнее, искривленная авторитарная логика. Как говорил российский политик Александр Лебедь, дурак — это не отсутствие ума, это такой ум.

Вот пустили в России слух о инсульте. А что БелаПАН и TUT.BY? А подхватили (в виде новости: «Эйсмонт назвала «бредом» сообщения об инсульте у Лукашенко» — Прим. TUT.BY), понесли дальше, сотням тысяч белорусов, начали обсуждать — было или не было, а какие последствия, а что будет. В рамках искривленной конспирологической логики — включились в спецоперацию, стали ее частью, сработали на дестабилизацию. В рамках нормальной логики — не могли проигнорировать такую ​​новость, вовсе не прыгали от радости, слух трактовали именно как слух, а не как неоспоримый факт. Ну не могли независимые СМИ реагировать на «горячую» новость как та же БелТА с ее сверхценной платной лентой подписки, просто набрав в рот воды.

Не могли, значит, враги, значит, и в следующий раз встроятся в российскую информационную атаку. Ну, а не было бы, представим себе, БелаПАНа и TUT.BY, то и не обсуждали бы белорусы «новость» об инсульте? Ну может и обсуждали бы. Но эти — гады, предатели. На святое замахнулись. Обидели. Сделали достоянием публичности. Получите.

Там, в Зазеркалье авторитаризма, все выглядит логично и обоснованно. А что россияне хохочут от удовольствия — пусть хохочут. У нас на них БелТА и изысканный Крят есть.

Когда возникает новый фронт, тыл должен быть обеспечен. И то, что силы, которые кажутся дестабилизирующими, на самом деле укрепляют белорусскую сторону, не имеет значение. Это, как в старом анекдоте, «слишком сложно для нашего цирка». Укрепляет белорусскую сторону то, что под контролем белорусской власти — вот и вся наука.

Справедливо на этот счет заметила Светлана Алексиевич, что в определенном смысле белорусским властям и не нужна общественная поддержка. Есть вождь и его верный молчаливый народ. Отобъемся, не в первый раз. А общество … А что такое общество? Болтовня и предательство и ничего более.

Теги: Новости, Гомель