На суде о громкой афере в ЖКХ защита просила отвода судьи - мол, тот назвал фигуранта виновным до приговора

Источник материала:

В Могилеве продолжается слушание громкого уголовного дела о коррупции в сфере ЖКХ. На заседании 19 декабря защитник главного фигуранта Андрея Садыкова заявил отвод судье Игорю Земцову, так как тот, по его мнению, «нарушил принцип презумпции невиновности» и "фактически признал Садыкова виновным до вынесения приговора". Ходатайство об отводе судья отклонил. В отношении одного из фигурантов дела производство прекратили.

На скамье подсудимых — семь руководителей коммунальных организаций и председатель собрания акционеров ЗАО «Завод энергоэффективного оборудования «Белмашпроектэнерго» Андрей Садыков. По версии следствия, коммунальники за взятку закупили в организации Садыкова насосное оборудование по завышенной в несколько раз цене. Этим они нанесли госбюджету ущерб в размере почти 570 тыс. рублей, или около 285 тыс. долларов в эквиваленте. Ранее по такому же делу осудили бывшего директора шкловского жилкомхоза.

12 декабря директор Россонского ЖКХ Александр Петрович, который является одним из обвиняемых, ходатайствовал прекратить производство по делу и снять с него обвинения в служебном подлоге «за истечением сроков давности».

Ходатайство суд удовлетворил и в этот же день вынес постановление. В нем указал, что вина Петровича установлена, но совершенное им преступление в соучастии с Садыковым не представляет большой общественной опасности, а двухлетний срок давности привлечения к уголовной ответственности истек в первой половине 2018 года. Потому Александра Петровича освобождают от уголовной ответственности.

Защитник главного фигуранта Андрея Садыкова в связи с этим заявил отвод судье. Адвокат Сергей Буякевич, ссылаясь на текст вынесенного постановления, указал, что нарушен принцип презумпции невиновности, так как судья Земцов фактически назвал Садыкова виновным «до окончания судебного разбирательства, до судебных прений, до последнего слова обвиняемых».

В постановлении суда об освобождении Александра Петровича от уголовное ответственности написано:

«…Умышленно превысив свои служебные полномочия, действуя в сговоре с Садыковым, Петрович, достоверно зная о наличии иных потенциальных поставщиков на белорусском рынке этих же товаров при том же их качестве и характеристиках и возможности выбора наиболее оптимального из указанных поставщиков в установленном локальным нормативным правовым актом порядке, отказался от такой возможности и осуществил закупку для нужд предприятия в ООО «Фильтр Технолоджи» товаров по явно завышенным ценам, что повлекло причинение существенного вреда государственным и общественным интересам, а также тяжкие последствия в виде ущерба коммунальному предприятию в особо крупном размере…

… Далее Петрович, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении скрыть совершенное им в соучастии с Садыковым в 2014 году преступление и уклониться от уголовной ответственности, утвердил своей подписью как подлинный указанный заведомо ложный документ — конкурентный лист, содержащий сведения проведенной процедуре закупки и выборе оптимальным поставщиком задвижек чугунных с обрезиненным клином ООО «Фильтр Технолоджи» и выдал его для последующего представления правоохранительному органу…».

Ходатайство об отводе судья отклонил.

В суде объявлен перерыв до 28 декабря.

Что случилось

Андрея Садыкова обвиняют в организации и руководстве превышением служебных полномочий, распространении заведомо ложной информации и рекламы, вводящих в заблуждение потребителей, а также даче взятки и даче взятки повторно в крупном размере.

По версии следствия, Садыков действовал от имени нескольких юрлиц — они несколько раз переименовывались и перерегистрировались: продавал оборудование под видом белорусского по завышенной до 13 раз цене. А в качестве аргументов использовал ссылки на «соответствующую директиву президента», по которой коммунальники якобы должны закупать именно его оборудование. Также за заключение договоров поставки насосного оборудования Садыков предлагал руководителям предприятий ЖКХ откаты: как правило, 3−5% от суммы заключенных договоров.

Главный фигурант дела настаивает на том, что он — «простой бизнесмен», который рекламировал услуги, но взяток не предлагал и не давал. Свою вину он не признает.

Как и руководитель Дрибинского жилкомхоза Ребковец. Ему вменяется в вину нанесение ущерба в размере 18 847 рублей. Под стражей находятся также руководитель Могилевского жилкомхоза Агеев (размер взятки — 2800 долларов, ущерб — 46 929 рублей), Воложинского жилкоммунхоза Коваленко (взятка — 2000 долларов, ущерб — 40 285 рублей).

Нанесенный директором ЖКХ Россонского района Александром Петровичем ущерб оценили в 65 496 рублей, размер взятки — 1,5 тыс. долларов.

Не под стражей — бывшие директоры Славгородского, Кировского жилкомхозов и Верхнедвинского районного ЖКХ Бойков, Матюшонок и Буйницкий. Они, по версии следствия, получили взятки в размере 500, 2100 и 2000 долларов соответственно и нанесли предприятиям ущерб в размере около 53, 59 и 286 тысяч рублей соответственно.

Свою вину по предъявленному обвинению полностью признали Бойков и Матюшонок, частично — Петрович, Буйницкий, Агеев и Коваленко.