Игорь Пармон, Управление "К": благодаря созданной системе контроля раскрыли не одно преступление

Источник материала:

С 8 по 10 сентября в Киеве под эгидой международной организации ECPAT прошел региональный консультативный форум и тренинговый семинар по вопросам защиты детей от сексуальной эксплуатации посредством использования информационных и коммуникационных технологий. В нем участвовали представители правоохранительных органов стран Балтии, Украины, Беларуси, России и Молдовы, а также различных общественных организаций.
 
С белорусской стороны в мероприятии принял участие заместитель начальника управления по раскрытию преступлений в сфере высоких технологий МВД Игорь Пармон, поделившийся своими впечатлениями и выводами, которые сделал по окончании форума.

Белорусский опыт и креативные идеи

– Игорь Олегович, в чем заключалась особенность этого мероприятия? Как был воспринят участниками форума белорусский опыт противодействия распространению детской порнографии?
– Изюминка в том, что, помимо иностранных коллег, удалось пообщаться с представителями общественных организаций этих стран. Нашу работу в борьбе с распространением детского порно оценивают довольно высоко, и на форуме в Киеве этот факт нашел еще одно подтверждение. Зарубежные общественные организации, представители Евросоюза обратились к нам за консультативной и практической помощью по целому ряду вопросов, пригласили к участию в аналогичном форуме в Кишиневе.
– Следовательно, нас уже не записывают в пятерку лидеров-злодеев по изготовлению и распространению детского порно?
– Та информация, что так оскорбила не только милицию, но, я думаю, и простых граждан нашей республики, которые ознакомились с ней, была распространена накануне выборов в Украине. Состряпанный наспех недобросовестными журналистами материальчик по столь острому вопросу, коим является насилие над детьми, стал разменной монетой в чьей-то предвыборной кампании. Сейчас об этом уже никто и вспоминать не хочет, воспринимают как некое недоразумение.
– Основные вопросы, на которых акцентировали общее внимание докладчики, касались оказания психологической помощи жертвам подобных преступлений, их дальнейшей реабилитации. С нашей стороны прозвучала настоятельная рекомендация направлять общие профилактические усилия непосредственно на несовершеннолетних. Ведь не многие из них до конца осознают последствия своего участия в порно, видео– и фотосессиях, а взрослых, которые бы могли удержать от опрометчивого шага, рядом с такими детьми либо вовремя не оказывается, либо вообще нет. В этих случаях роль информатора и опекуна должны брать на себя государство и активная часть общественности.
– Свежие идеи высказывались?
– В ходе диалога родилась, на мой взгляд, креативная идея – усилить давление на дельцов от детской «клубнички». Заключается она в том, чтобы обратить пристальное внимание на категорию лиц, которая, не имея прямого контакта с жертвами насилия, обеспечивает техническое сопровождение этому позорному бизнесу: обрабатывает фото– и видеоматериалы, пишет электронные программы по переводу денег за пользование подобным интернет-ресурсом и т. д. Ведь если общественность начнет дружно создавать крайне негативный образ подобных технических специалистов и, с позволения сказать, бизнесменов, то детское порно получит ощутимый удар. Надо лишить этот бизнес прибыльной привлекательности. Все, в том числе представители Евросоюза, очень прониклись этой идеей.
– О чем говорили с участниками в закулисье?
– В ходе своего доклада я озвучил информацию о том, что в Беларуси, в соответствии с Указом № 60 Президента Республики Беларусь «О мерах по совершенствованию использования национального сегмента сети Интернет», одной из мер противодействия распространению детской порнографии стала интернет-фильтрация, в ходе которой от соответствующих сайтов отключаются детские учреждения и учебные заведения. Данное техническое решение вызвало интересную реакцию. Дебатируя в закулисье, выяснили, что фильтрацией деструктивного контингента занимаются все наши соседи, только эта тема не муссируется в средствах массовой информации. Мало того, именно белорусский опыт, наш механизм фильтрации, оказался на поверку самым практичным и грамотным, что и было признано всеми участниками обсуждения, в том числе представителем фирмы «Microsoft».
Не забудьте снять шляпу!
– Интересно, а какие именно наши идеи оказались столь прогрессивными?
– Выяснилось, что в России и Украине фильтр ставится прямо на ПО клиента, в то время как у нас – на машину провайдера! Вы представляете, насколько их схема неудобна, затратна (одних только системных администраторов сколько нужно, если фильтровать учреждения), а главное, малоэффективна – любой школьник, слегка овладев IT-премудростями, обойдет эти программы в два счета. В нашем же случае такой умелец, хоть весь компьютер разберет по болтикам, к порносайтам и другому интернет-мусору не доберется. Впрочем, у тех же россиян есть масса плюсов, которые мы можем почерпнуть. К примеру, базы данных (как их еще называют, черные, белые и прочие списки), наполнением которых в Российской Федерации занимаются уже довольно продолжительное время. В ходе этой деятельности там выработана определенная система, которая, безусловно, заслуживает внимательного изучения.
– И какой вывод вы для себя сделали, исходя из этих дебатов?
– Руководство нашей страны, специалисты, которые участвовали в разработке Указа № 60, оказали неоценимую услугу нашим гражданам. Мы идем в ногу со всем цивилизованным миром. В то же время вызывает недоумение пассивность представителей нашего сетевого бизнеса, наиболее продвинутых представителей интернет-общественности. Во всем мире существуют различные формы контроля над ситуацией в национальном сегменте Интернета. К примеру, в Великобритании подобные организации вычислят и примут меры к сайту с детской порнографией, прежде чем полиция начнет действовать. Это и есть общественная цензура, это то, к чему стремятся сегодня все, – самоочищение Интернета. В цивилизованных странах к этому процессу привлечены максимальные силы, в том числе важнейшую роль играют средства массовой информации.
– А у нас?..
– Совсем недавно прочитал статью в одном очень популярном отечественном издании, где журналист провел рейд по интернет-клубам с целью выяснения того, как работает система пропуска в эти пункты коллективного пользования Интернетом. Читаю вывод: всё очень плохо, система учета посетителей ведется по старинке (администраторы ведут «амбарную» книгу) и, если правоохранительные органы что-то раскроют благодаря этой системе, я перед ними сниму шляпу… Но ведь действительно придется снять шляпу. Раскрыли, и не одно преступление! Конечно, не только и не столько благодаря этой «амбарной книге», а созданной системе контроля. В качестве примера можно назвать наиболее нашумевшие факты, когда был выявлен житель Могилева, сообщивший о подготовке взрыва в этом городе накануне Нового года, а также о задержании печально известного Дирка Принслоу – гражданина Южно-Африканской Республики, который промышлял в Беларуси разбоями. Кстати, последний разыскивался правоохранительными органами ЮАР за совершение изнасилования, мошенничество и за производство и хранение детской порнографии!
– Означает ли это, что отечественные СМИ не помогают правоохранителям в деле наведения порядка в национальном сегменте Интернета?
– Так, конечно, обо всех изданиях сказать нельзя, но многие из журналистов вместо того, чтобы направлять свои усилия и талант на консолидацию общественных институтов вокруг проблемы для ее решения совместно с органами власти, занимаются, извините, ловлей блох, путают конструктивную критику с критиканством. Интернет – это огромный мир. Даже сжатый до границ национального сегмента, он требует всеобщего внимания, чтобы граждане чувствовали здесь себя в безопасности. На мой взгляд, пора хостерам, провайдерам и прочим представителям интернет-бизнеса, всем заинтересованным в создании отечественной виртуальной среды, проявлять больше разумной инициативы – тогда и правильные, более конструктивные решения не заставят себя ждать.
Теги: Могилев