В Гродно водитель сбил чужую собаку и смог вернуть деньги за поврежденный автомобиль

Источник материала:

В Гродно водитель смог отсудить деньги у владельца собаки, которая выбежала на дорогу, попала в ДТП и повредила ему автомобиль, пишет «АвтоГродно».

Случай произошел на пересечении улиц Богуцкого и Домбровского. Пес бегал сам по себе, а владелец в этот момент гулял неподалеку. Когда собака выбежала на дорогу, водителю пришлось экстренно тормозить, но наезд все же произошел. Крупная собака не пострадала, а вот у автомобиля разбилась фара, треснул бампер и решетка радиатора.

Владелец собаки даже не хотел извиняться перед автомобилистом, не говоря уже про какое-либо возмещение ущерба. И мужчине пришлось вызвать сотрудников ГАИ. На месте инспекторы зафиксировали факт происшествия и записали данные владельца собаки.

Вскоре из ГАИ пришел ответ: «На основании пункта 2 части 1 статьи 9.6 ПИКоАП Республики Беларусь дело об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения».

Автовладелец обратился на официальную СТО и в автомагазины, отремонтировал автомобиль и сохранил все чеки на запчасти. Суммарные затраты составили 3 052 000 рублей.

После этого автовладелец написал претензию хозяину собаки, поскольку именно его винил в случившемся. В письме он просил хозяина пса в досудебном порядке возместить ему сумму, затраченную на ремонт. Письмо отправил с уведомлением.

По истечении срока, установленного в претензии, компенсации не поступили, и автовладелец принял решение обратиться в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного имуществу, а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

В результате рассмотрения дела судом стороны пришли к мировому соглашению, в соответствии с условиями которого владелец собаки должен выплатить указанную сумму.

Ситуацию прокомментировал юрист Сергей Калабухин:

— В соответствии со статьей 933 ГК РБ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юрлица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В данном случае владелец собаки фактически является владельцем источника повышенной опасности. Происшествие имело место в результате неконтролируемого поведения животного. Владелец собаки несет ответственность за вред, причиненный имуществу автовладельца. Кроме того, постановлением Совета Министров РБ № 834 от 4 июня 2001 года утверждены правила содержания домашних собак, кошек, а также отлова бездомных животных в населенных пунктах РБ. Согласно правилам, владельцы собак обязаны выводить собак из квартир в места общего пользования на коротком поводке и в наморднике (за исключением мелких собак).

Более того, правилами установлена обязанность владельцев собак выгуливать их только в отведенных местными исполнительными и распорядительными органами местах.

Поскольку эти правила не были выполнены, имеет место вина владельца.

Автовладелец сделал правильно, что вызвал сотрудников ГАИ и зафиксировал событие. Данная схема применима только в том случае, если вызванные сотрудники правоохранительных органов достоверно установили владельца собаки.

В данном случае ГАИ не может привлечь лицо к административной ответственности, а лишь может разъяснить владельцу автомобиля его право обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд.

Теги: Гродно