Сгоревший в Борисове дом не признали непригодным для жилья, потому что... остался подвал

Источник материала:

Весенняя ночь для семьи, проживающей на улице Урицкого в Борисове, чуть не обернулась трагедией. Сейчас большая часть сгоревшего дома разобрана, но приступить к восстановлению жилья погорельцы пока не могут.

Около 3 часов ночи 14 мая семья проснулась от запаха гари. Родителям пришлось выбивать окна и в буквальном смысле выбрасывать детей в окно. Ex-Press.by вновь встретился с семьей, чтобы узнать, как обстоят дела у погорельцев спустя два месяца после пожара.

Сегодня большая часть дома уже разобрана. Муж Надежды приводит участок в порядок. Семья постепенно вывозит все, что больше непригодно к использованию и сильно повреждено огнем.

— Вообще, до сих пор сложно поверить, что нашего дома больше нет. Мы в него вложили много времени, сил и средств. Теперь нужно начинать все сначала. Люди по-разному восприняли нашу беду, но такой реакции я, конечно, не ожидала, — рассказывает Надежда. — Нам передавали, что могли, кто-то деньги на телефон клал.

С жильем семье помогла коллега по работе. «Вначале нас приютила моя мать, она уже пожилой человек, и мы переживали, что приносим ей неудобства, — говорит Надежда. — Но спустя пару дней моя коллега по работе Елена предложила нам пожить в квартире в то время, пока ее сын за границей. Мы платим только коммунальную плату, и это действительно огромная помощь».

— Кровать, шкаф и холодильник есть. Крыша над головой тоже. Когда в один момент лишаешься почти всего, потребности и аппетиты явно становятся меньше, — признается она.

Для восстановления дома необходима масса документов, актов и заключений. По словам Надежды, за каждую справку приходится платить:

 — Справка из БТИ — деньги. Сделать справку о том, что семья нуждается в улучшении жилищных условий — деньги. Но до этого еще нужен акт о том, что дом непригоден для проживания, а до этого — акт о пожаре. Времени на это уходит очень много, после работы бегать по инстанциям сил не хватает. Вместо того, чтобы заниматься восстановлением жилья, мы тратим средства и время на бумажки.

Разобрать дом тоже недешево. Машина для вывоза мусора стоит 50 рублей, а таких заказывали уже семь. По страховке семья получила 1500 рублей. «За эти деньги не то что новый дом не построишь — старый не разберешь», — говорит Надежда.

Кучи мусора — единственное, что осталось от имущества семьи.

Причинами возгорания дома следствие назвало перепад напряжения.

— Перепад напряжения якобы возник на линии сам по себе — вот такой «форсмажор». Акт с причиной пожара не помог решить вопрос о признании нас нуждающимися в улучшении жилищных условий, хотя всей семьей мы прописаны на этом участке, — говорит Надежда.

Сейчас от дома остался только бетонный фундамент. Оставалась часть кирпичной стены, но ее заставили убрать. «Нам так и сказали: „Акт гибели дома мы не можем сделать, у вас там стена осталась“, — рассказывает хозяйка. — Комиссия не хотела признавать пепелище непригодным для проживания еще и потому, что остался подвал. Вы представляете, как я буду жить с двумя детьми в подвале?»

Вопрос о признании сгоревшего дома непригодным для жилья должны решить в течение пятнадцати дней.

Надежда признается, что после пожара дети стали плохо спать. «В школе дети как-то спросили у старшего: «И как вы теперь за чужой счет живете? Ему было очень обидно. Как ему, так и мне. Мы с мужем рабочие люди, просто сейчас вот такой очень неудобный и печальный период жизни», — говорит она.

Ситуацию комментирует юрист Олег Мацкевич:

— В соответствии с нормами гражданского законодательства, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, которое его причинило. Обязанность по возмещению вреда также может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В случае возникновения пожара и уничтожения имущества причинитель вреда обязан возместить убытки при наличии его вины. Вина может проявляться как в форме умысла, так и в форме неосторожности. Потерпевший не обязан доказывать наличие вины в действиях причинителя ущерба, ему достаточно установить факт и размер убытков.

Так как причиной возгорания назван перепад напряжения в электросети (что, по моему мнению, не является непосредственной причиной), то исковое заявление по возмещению ущерба следует подавать в суд к электросетям. По какой причине возник перепад в системе, и есть ли в этом вина элетросетей, можно будет установить в результате проведения технической экспертизы в суде.