Родители поссорились в вайбер-чате школьного класса − разборка дошла до суда

Источник материала:

В вайбер-чате пятого класса минской школы возник конфликт между родителями учеников. Максим (имена всех героев изменены) утверждает, что Наталья прилюдно оскорбила его и не извинилась. Он подал на неё в суд, пишет TUT.by.

Всё началось зимой. Классная предупредила, что в школе будет работать фотограф, и поинтересовалась у родителей, не хотят ли они поснимать детей. Один из родителей предложил услуги знакомого фотографа. Максим говорит, что не оговаривалось ни количество снимков, ни сумма: «Знакомый пришел, пощелкал и выложил фото на «облако». Я посмотрел, мне не понравились. Решил позвонить, высказать претензии, а также узнать, на каких условиях он работал. Он ответил: «Мое время стоит денег». В итоге родитель, знакомый фотографа, возмутился и написал в общую группу, что я поступил недостойно. Мол, за спиной его проверяю».

Обсуждение происходило в чате, где были мамы, папы и классная. Позже собеседники перешли в родительскую группу, в которой нет учителя. «Тут уже меня откровенно полили грязью. Один из родителей обозвал меня параноиком и любителем чужого грязного белья. Извиняться никто не захотел», − рассказывает Максим. Он обратился к классной, пытаясь уладить конфликт. Показал ей скриншоты переписки и попросил разобраться. До весны всё было спокойно.

Далее случился новый конфликт, рассказывает Максим. «В третьей четверти родительский комитет собирал по 30 рублей. После возникшей ситуации я ничего не платил, но в первой и второй четвертях сдавал всё исправно. И в общем чате попросил ответственных расписать, сколько денег собрали с начала учебного года, на что их потратили, сколько осталось. В ответ получил, что я «тип, который может залезть туда-то и туда-то». Это было написано в чате с классным руководителем, педагог никак не отреагировала. Хотя, как я считаю, должна была как минимум прервать этот разговор».

Максим прислал в редакцию скриншоты той переписки. С его согласия журналисты частично опубликовали обидевшее его сообщение: «Значит так, Максим! Как вы «ср…те» на всех родителей и то, что даже многодетные семьи сдают ту сумму, которую поговорили […] Вы тип, который не простудиться (видимо, сработала автозамена. − Прим. TUT.by) залезть в чужое нижнее белье и там копаться…»

Папа промолчал и пошел к директору, потому что классная не стала мешать разговору. Та пообещала разобраться. «Разговор с классной у нее был. Но не более того. Классная осталась нашей классной, даже не получив выговора». Максима это не устроило, и он обратился к директору письменно. Суть ответа: «С членами родительского комитета проведена беседа. Что же касается классной, то этот педагог много лет работает в школе. Претензий к ней не было, и администрация не видит необходимости отстранять её от классного руководства».

Максим не остановился и написал заявление в РУВД на Наталью. «При данных обстоятельствах в действиях Н. отсутствует состав административного правонарушения […], так как Н. никаких оскорбительных высказываний не высказывала», − ответила милиция.

Мужчина рассказал, что в школьном лагере одноклассники начали травлю его сына. В итоге папе пришлось перевести ребенка в другую школу, а на Наталью он подал в суд. Максим уверен, что написанные ею слова порочат его честь и достоинство. В иске он написал: «Данное сообщение содержит негативную оценку непосредственно моих личностных качеств с точки зрения соблюдения норм морали и дискредитирует меня в глазах родителей одноклассников моего сына, классного руководителя и учеников. Своим сообщением ответчик унизила мое человеческое достоинство, заставила на протяжении длительного периода времени ощущать нравственную боль, испытывать постоянные переживания за будущее моего несовершеннолетнего сына».

К документу он приложил заверенные нотариусом скриншоты переписки из чата. Максим просит суд обязать Наталью опровергнуть информацию, которую она сообщила в группе, «путем написания сообщения в чате Viber с тем же составом участников». Также он хочет взыскать с ответчика 151 рубль, которые заплатил нотариусу, и 500 рублей − компенсацию морального вреда: «Даже если заплатят меньше, это не так страшно. Для меня это, скорее, дело принципа. Оскорблять людей неправильно. Пусть эта ситуация будет примером для других. К тому же меня возмущает позиция школы. По сути, учебное заведение осталось ко всему безучастно».

Версия Натальи

Наталья считает эту ситуацию бредом. В суде она хочет «рассказать всю правду». По ее словам, дело обстоит так: сын Максима учился в их классе с прошлого года. Всё было хорошо, класс дружный: «Так случилось, что одна из наших семей оказалась в трудной жизненной ситуации, а мальчик у них умница. Еще в четвертом классе мы стали периодически их поддерживать».

Зимой, когда дети перешли в пятый класс, ему продолжили помогать − покупали мальчику какие-то вещи, помогали оплатить поездки, в которые ездил класс: «До этого мы собирали рублей по 15. Эти деньги шли на школу, и их собирала не я. В третьей четверти решили сдать по 30 рублей − это на помощь семье, на школу и поездки». Деньги несли Наталье. «С Максимом мы встретились на занятии детей в бассейне. До этого я неоднократно писала в чат, просила передать по 30 рублей. Я подошла к нему, он: «Кто вы такая?». Сказал, не считает нужным что-то сдавать и «ср…ь» хотел на то, что мы решили. Я ответила: это ваше право, всё будет на вашей совести».

Наталью задело сообщение Максима, где он требовал денежный отчёт: «Естественно, я написала: на каком основании я буду предоставлять вам отчетность? Деньги вы мне не сдавали − это раз. Во-вторых, сказали, что вам все равно, что мы решили. Написал он в общем чате, поэтому там я ему и ответила». Насчёт фразы про бельё Наталья поясняет, что «Это кто-то высказался, когда завязалась история с фотографом. Потом ему что-то стали писать и другие родители, но он почему-то зацепился только за мои слова. Почему? Не знаю, может, попала под горячую руку».

Наталья не собиралась оскорбить или унизить Максима: «Слова, которые я написала, использовала в переносном значении, в кавычках. Я передала слова других. Мы посмотрели в толковом словаре. Там слово на «с» объясняется как равнодушие к чему-то. Тут даже оскорбления нет. Слов, что он такой-то, чего-то касаемо его личности, нигде и никогда не говорилось. После звонка из милиции я набрала Максима, спросила, чего он добивается. Он ответил: логического завершения и справедливости. Он якобы спустил бы все «на тормозах», если бы в лагере дети «по режиссуре родителей» не стали плохо относиться к его сыну. Потом он подал на меня в суд, хотя дети нормально относились к его ребенку».

Наталья говорит, что конфликтовал Максим не только с ней. Она не понимает, зачем он пошел к классной и директору, почему хотел, чтобы классную сняли, зачем забрал сына из школы − ребенок талантливый, хорошо учится. Иск её удивил: «Да, я считала, и родители меня так воспитывали, что взрослые вопросы люди должны решать между собой. На каком основании он посчитал, что его унизили? Никто его не унижал и не оскорблял. Если бы знала, что он так отреагирует, ничего бы не писала».

Решение суда

Суд требования истца удовлетворил частично. «Взыскать с Натальи в пользу Максима компенсацию морального вреда в размере 20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 рублей 50 копеек. Максиму в удовлетворении исковых требований к Наталье о защите чести, достоинства − отказать», − говорится в решении.

Решение суда может быть обжаловано.