«Подумал, отнесу домой - в сохранности будет». Вынесли приговор похитителю прокатного электросамоката
22.08.2019 16:42
—
Разное
|
«Собирался вернуть. Думал, может хозяину плохо стало и он его тут оставил или кто забыл», — уверял в суде минчанин Сергей, который в мае унес с улицы к себе домой шеринговый самокат. Похищенную технику милиция нашла почти сразу, а Сергея задержали. Действия мужчины следствие квалифицировало как тайное похищение имущества (кража). Сегодня это уголовное дело рассмотрел суд Фрунзенского района столицы — минчанина оштрафовали на 1020 рублей. «Наверное его кто-то забыл»В суд обвиняемый 51-летний Сергей пришел со своей сожительницей Ириной, пара вместе уже пять лет. Люди они простые: Сергей работает грузчиком, его спутница — помощница повара в кафе. Обвиняемый не был судим, работодатель и соседи характеризуют его положительно. Однако биографию Сергея подпортили события которые произошли в ночь с 22 на 23 мая, их свидетелем была Ирина. Вечером 22 мая сожители распивали алкоголь — отмечали годовщину своего знакомства. Потом спиртное закончилось и, так как время было уже позднее, пара решила отправиться в магазин на ближайшую АЗС — купить пива или вина и сигареты. — Смотрю, возле дома 85 на проспекте Пушкина стоит электросамокат. Говорю Ире, вот, мол, кто-то забыл или потерял наверное. Да и пошли дальше, — вспоминает Сергей. Через минут 30−40 спутники возвращались обратно и Сергей обратил внимание, что самокат стоит на том же месте. — Решил, что надо этот самокат забрать. Может хозяину плохо стало и он его тут оставил или кто забыл. Подумал, отнесу домой — там он в сохранности будет, а завтра напишу объявление о находке и наклею в месте, где этот самокат был, — рассказал обвиняемый. Мужчина утверждает, что не знал о том, что в Минске появился шеринг самокатов: новости об этом он не видел и не читал, а интернетом пользоваться не умеет, да и планшета и компьютера у его нет, а телефон к сети не подключен. Не знала об этом и его сожительница. — Ирина уговаривала меня не брать самокат, но я сделал по-своему. О том, чтобы позвонить тогда в милицию я даже не подумал. Самокат не ехал, поэтому я его понес — он не больше килограмм пятнадцати весит, но мне не тяжело, я ж грузчик. Сначала он пикнул два раза, потом еще разок и все. «Самокат орал так, что весь дом мог разбудить»В тот момент людей на улице не было, поэтому замечаний или предупреждений ни от кого Сергей не получил. Самокат он принес домой и поставил в коридоре, а сам отправился смотреть телевизор. А через короткое время самокат начал «орать». — Чего он эти звуки издавал — я не знаю, даже сейчас об этом думаю. Но звуки были очень громкие, они бы перебудили весь дом. Поэтому я перерезал два провода — надеялся, что это прекратится. Жена мне говорит, занеси ты его обратно и я вынес его на улицу… Прямо возле подъезда Сергея встретили милиционеры, они сообщили мужчине, что задерживают его по подозрению в совершении кражи самоката. Во время дачи показаний в милиции мужчина свою вину признал, подтвердил он это и в суде. — Вы знаете, что брать чужое нельзя? Видели ли, что на самокате был QR-код, а наклейку с информацией, что никаких противоправных действий с самокатом делать нельзя, за это предусмотрена ответственность? Почему сразу не приняли никаких мер по установлению владельца и возврата самоката? — задает вопросы гособвинитель. — QR-код не видел, а что это такое? Наклейку не видел, хотя знаю, что нельзя брать чужое… Но я не хотел его красть, я хотел утром объявление написать и искать хозяина… — Так если вы не совершали хищение, в чем же вы признаете себя виновным? — уточняет прокурор. — Что взял его… Показания обвиняемого в суде существенно отличались от тех, что он давал во время допросов следователям. Например, в письменных материалах дела со слов Сергея записано, что когда он увидел на улице самокат, у него «возник умысел на хищение». При этом мужчину не смущалоо, что рядом находилась сожительница — «она бы не вызвала милицию, так как это близкий человек». А когда самокат в квартире начал «орать», то похититель понял, «что это была сигнализация, поэтому перерезал провода», также он пытался открыть крышку аккумулятора, чтобы отсоединить клемму. Когда это не получилось он решил избавиться от самоката — «ночью проще это сделать — людей нет». — Я давал другие показания, такие, как сейчас сказал в суде, но мне следователь сообщал, что все равно вы похитили этот самокат и якобы писать, что я взял его, чтобы получить вознаграждение, нельзя. «Перерезал все провода, хотел вырвать батарею»В суде как свидетель выступил представитель компании по прокату электросамокатов Eleven. Он рассказал: когда сотрудники обнаружили, что самоката, который оставил предыдущий пользователь на проспекте Пушкина, нет на месте, то включили сигнализацию. — Звук ее очень громкий и мы установили, что самокат находится в квартире. Когда милиция его изъяла, то выяснилось, что в самокате перерезаны практически все провода, повреждена крышка батареи, которая находится под площадкой. Свидетель уверен: похититель, обрезая провода и проводя манипуляции с аккумулятором, не мог не заметить наклейку, которая предупреждает об ответственности за противоправные действия с самокатом. К тому же на самокате указан сайт компании владельца, зайдя на который можно узнать телефоны фирмы. Дополнительно сотрудник Eleven сообщил AUTO.TUT.BY, что дело, которое сегодня рассматривалось, дошло до суда первым. Еще в производстве находятся три подобных. Было несколько разбирательств по фактам вандализма, когда фирма и вредитель договаривались в досудебном порядке. Кстати, электросамокат Xiaomi стоит 942 рубля 71 копейку. Сумму причиненного Сергеем ущерба представитель компании не озвучил, но сообщил, что эти деньги они намерены с похитителя взыскать. Выступая в судебных прениях гособвинитель отметил, что следствие верно дало оценку действиям обвиняемого. Вина Сергея доказана полностью, несмотря на то, что сейчас он занимает другую позицию, чем во время следствия. К тому же подтвердился факт, что своими действиями он пытался сделать все, чтобы самокат не нашли. Прокурор затребовал в качестве наказания оштрафовать обвиняемого на 50 базовых — 1275 рублей. Суд Фрунзенского района признал Сергея виновным в тайном похищении имущества и согласно санкциям ч.1 ст. 205 УК РБ оштрафовал его на 40 базовых — 1020 рублей.
Читайте такжеЧтобы разместить новость на сайте или в блоге скопируйте код:
На вашем ресурсе это будет выглядеть так
«Собирался вернуть, но хотел подзаработать на вознаграждении от хозяина», - уверял в суде про свои намерения минчанин Сергей, который в мае забрал с улицы к себе в... |
|