За какую рекламу может «прилететь» от МАРТ? Разбираем 3 свежих кейса
06.05.2026 12:02
—
Разное
| ProBusiness
Источник материала: ProBusiness ![]() Даже если у бизнеса нет агрессивной рекламы и обещаний «золотых гор», ваши кампании все равно могут вызвать вопросы у МАРТ. Достаточно двусмысленного визуала, неподтвержденного статуса или красивой, но недоказуемой фразы «мы № 1 на рынке». Регулятор уже показал, что готов обращать внимание на детали там, где маркетологи привыкли «играть на грани». Разбираем три актуальных кейса, чтобы понять, где проходит граница между креативом и нарушением. Кейс 1. А точно лучшая пицца?![]() Пиццерия в Смолевичском районе решила выделиться и в рекламе , что у нее «лучшая пицца в городе» и «лучший итальянский шеф-повар». Такие фразы звучат привлекательно для маркетинга, хорошо цепляют внимание и в теории должны поднимать продажи. Но на этот раз их увидели не только потенциальные гости, но и регулятор. После проверки МАРТ заинтересовался, откуда у заведения уверенность, что оно лучше всех, и есть ли под этим реальная доказательная база. В чем нарушение Проблема не в самой любви бизнеса к своему продукту, а в том, как это сформулировано. Когда компания пишет «лучший в городе» или «самый большой ассортимент», «№ 1 на рынке», «единственные в стране», «уникальный сервис», для потребителя это выглядит как достоверный факт. Но если такой информации нет официального подтверждения, то использование подобных формулировок — это нарушение Закона «О рекламе». По итогам проверки МАРТ вынесено предписание о прекращении размещения (распространения) такой рекламы. Кейс 2. Реклама с «намёком»
Одна из кондитерских компаний вывела на рынок шоколадные палочки и решила продвигать их провокационно. В рекламе использовали слоганы вроде «Крепкие палочки. 12,5 см — это норма» и визуал с линейкой, явно играя на двусмысленных ассоциациях. Для маркетологов это выглядело как смелый, вирусный креатив, рассчитанный на обсуждение и запоминаемость. Но для части аудитории и, как выяснилось, для МАРТ такой подход оказался уже за границей допустимого. В чем нарушение МАРТ эту рекламу как неэтичную и ненадлежащую. Претензия следующая: текст и картинка вместе формируют устойчивый сексуальный подтекст, который выходит за рамки общепринятых норм морали и нравственности. Закон о рекламе относит к ненадлежащей рекламу, которая содержит непристойные образы, оскорбительные намёки или нарушает моральные принципы общества, даже если формально не затронуты табуированные товары. По итогам проверки МАРТ признал рекламу шоколадных палочек ненадлежащей и выдал предписание прекратить её распространение. Компания фактически вынуждена свернуть кампанию, переработать креатив и учитывать этот кейс в дальнейшей коммуникации. Кейс 3. Быть «музеем», а не казаться
Еще один свежий кейс: бизнес решил продавать развлечения под вывеской «музея». Организация продвигала свои проекты как «Музей пиццы» и «Музей шоколада» и использовала в рекламе формулировки «Впервые в Беларуси! На постоянной основе. Музей пиццы!», «Музей пиццы в Минске», «Образовательно-развлекательный проект сладкий музей», «Музей шоколада города Минска». Для клиентов это звучит солидно и вызывает ожидание культурного учреждения с определённым уровнем содержания. Именно на это и обратил внимание МАРТ. В чем нарушение По информации МАРТ, организация не входила в реестр музеев и юридически музеем не являлась. То есть в рекламе бизнес присвоил себе статус, который ему официально не принадлежит, а потребителю транслировал искаженное представление о типе объекта и услуге. Регулятор квалифицировал это как недостоверную рекламу и введение в заблуждение. МАРТ признал такую рекламу ненадлежащей и обязал компанию устранить нарушения: перестать использовать слово «музей» там, где нет юридических оснований, и привести рекламные формулировки в соответствие с реальным статусом объекта.
Чтобы разместить новость на сайте или в блоге скопируйте код:
На вашем ресурсе это будет выглядеть так
Даже если у бизнеса нет агрессивной рекламы и обещаний «золотых гор», ваши кампании все равно могут вызвать вопросы у МАРТ. Достаточно двусмысленного визуала,... |
|