Следствие по «волковысскому делу» опять продлено
08.11.2009 17:37
—
Новости Политики
|
Дело явно не готово для передачи в суд – правозащитники заявляют об отсутствии доказательств. Следствие по уголовному делу волковысских предпринимателей Николая Автуховича и Владимира Осипенко продлено до 8 декабря. До этого называлась дата 8 ноября, после чего обвиняемые в умышленных поджогах предприниматели могли бы начать знакомиться с материалами уголовного дела, насчитывающего 9 томов, сообщает 3 ноября адвокат Владимира Осипенко - Тамара Сидоренко планировала встретиться со следователем, чтобы прояснить ситуацию по делу. Не удалось. До сих пор адвокату не удалось встретиться с Виталием Клочко, который ведет уголовное дело. Дочь Владимира Осипенко Людмила говорит, что с отцом по прежнему никаких следственных действий не проводится; из полученных писем явствует, что Владимир Осипенко не начинал знакомиться с материалами уголовного дела. «Молчание вокруг этого дела настораживает», - заключила Людмила Осипенко. 18 февраля 2009 года следственное управление предварительного расследования УВД Гродненского облисполкома предъявило обвинение Николаю Автуховичу, Юрию Леонову и Владимиру Осипенко, жителям Волковыска, по статье 218 УК Республики Беларусь «Умышленные уничтожение либо повреждение имущества». 8 февраля все трое были задержаны по подозрению в причастности к событиям, которые имели место в 2005 году. Речь идет о поджоге строящегося дома бывшего сотрудника милиции, а также поджоге и уничтожении имущества работника налоговой инспекции Волковысского района. Н.Автухович и В. Осипенко находятся в СИЗО №1 Минска. Юрий Леонов 8 августа был освобожден из-под стражи, а в начале осени с него сняты все обвинения. В ходе следствия Николаю Автуховичу и Владимиру Осипенко пытались предъявить обвинение в подготовке теракта, однако документального подтверждения это обвинение не получило. Чтобы разместить новость на сайте или в блоге скопируйте код:
На вашем ресурсе это будет выглядеть так
Дело явно не готово для передачи в суд – правозащитники заявляют об отсутствии доказательств.
|
|