Взрыв в минском метро напомнил о проблеме имиджа Беларуси

Источник материала:

На получившую достаточно широкое распространение версию о причастности белорусских властей к взрыву в минском метро сама власть реагирует очень нервно. Что вполне объяснимо, ведь речь идет о теракте, тем более с большим числом человеческих жертв. В тоже время, природу таких версий также легко понять. Заговор властей — универсальная версия, под которую практически всегда легко найти и факты, и аргументы. В свое время «руку Кремля» искали в московских терактах, а заказчиком атаки на Всемирный торговый центр называли Джорджа Буша.

Впрочем, подобная версия липнет к властям тех стран, где происходят подобные ЧП, не всегда. Большое значение имеет имидж власти как в глазах собственного народа, так и мирового сообщества. Сегодняшний международный имидж официального Минска достаточно низок для того, чтобы в масштабных внутренних происшествиях сторонние наблюдатели могли найти основания для обвинительных заявлений. Что, в свою очередь, повлияло на оценку трагического события в Минске рядом зарубежных политиков и международных институтов.

После теракта в минском метро 11 апреля в обществе «из-за дозированной подачи информации» и быстрого раскрытия преступления возникли «различные домыслы», отмечает пресс-служба главы белорусского государства . 

«Мне что, надо было взорвать метро, чтобы все сказали: «Ну вот, Лукашенко. Где твоя стабильность и спокойствие?» Как, кстати, сейчас пытаются говорить», — прокомментировал версию о причастности власти Александра Лукашенко во время субботника в Минске 16 апреля.

«Я, наверное, не идиот, беря на себя ответственность, заявляя о том, что преступление раскрыто», — заявил он журналистам.

Напомним, по подозрению в совершении преступления задержаны пять человек; в отношении двух из них избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

Аналитик белорусской службы радио «Свобода»Юрий Дракохрустотмечает, что «в интернете версия о том, что к теракту причастна власть, действительно была невероятно популярна». 

Скажем, в день трагедии через популярный интернет-сервис YouTube бывший депутат российской Госдумы, председатель Партии экономической свободы Константин Боровой выступил со следующим заявлением: «У меня нет никаких сомнений, что Лукашенко, попавший в довольно сложную ситуацию между Россией и Европейским союзом, выбрал модель поведения, которую очень успешно использовал Владимир Владимирович Путин, то есть один к одному. Нет Басаева, нет Чечни, но есть метро. Я очень боюсь сейчас за белорусов, которые живут в домах, на территории которых может появиться в больших количествах гексоген. Мне кажется, что это — механизм укрепления государственной власти. Потому что она, эта власть, просто рассыпается в руках, как песочек». 

Боровой призвал белорусов «цинично» использовать трагедию «для того, чтобы назвать убийц — убийцами. Иначе взрываться будет не только в метро Минска, но будет и в домах взрываться».

С недвусмысленными намеками Борового не согласна российская журналистка и писательница Юлия Латынина: «Очевидная версия, что это поджог рейхстага, вызывает сомнения, потому что Батьке поджигать рейхстаг не нужно, у него уже все сгорело в правильном направлении». 

Цитата дня «Я не понимаю, как в трудную минуту цивилизованные, демократические государства, а они претендуют на это, не высказали слова сочувствия белорусскому народу. Народу, который потерял большую свою часть в годы Великой Отечественной войны. Что бы было, если бы не наши народы, которые сломали хребет этому чудовищу, фашизму? И еще живы поколения, которые хорошо это помнят... Вот вам лакмусовая бумажка — позиция отдельных государств и послов». Александр Лукашенко на встрече с Али Нагиевым, послом Азербайджана в Беларуси (Минск, 19 апреля 2011 года).

Как бы там ни было, версия о причастности белорусских властей к взрыву в минском метро широко присутствовала в публикациях западной прессы.

«Вместе с тем в Минске поползли слухи. Фотография преступника висит в каждом чиновничьем кабинете Беларуси, пишут анонимные блогеры, имея в виду президента», — приводит сайт Inopressa.ru взгляд журналиста немецкого издания Der Spiegel. 

«Ужасное подозрение, — пишет журналист, — однако в оппозиционных кругах поговаривают, что теракт мог организовать сам Лукашенко или его приближенные из спецслужб, чтобы отвлечь от внутриполитических проблем в стране».

Согласно австрийской Die Presse, «венский эксперт по Беларуси Ханс-Георг Хайнрих считает вполне вероятным, что, к примеру, Виктор Шейман, серый кардинал режима Лукашенко, может быть причастен к этому взрыву с целью усилить в стране менталитет изоляционизма. Также может быть, что теракт организован антиевропейскими силами внутри элит, чтобы политизировать людей, говорит он».

Официальную версию событий ставит под сомнение и американская газета The Christian Science Monitor: «Эксперты говорят, что бомба — радиоуправляемое устройство мощностью около 12 фунтов тротила, содержавшее гвозди и шарики от подшипников — вероятно, была сделана не одиночкой или какой-то группой любителей». 

Возникшие «из-за дозированной подачи информации» и оперативного раскрытия теракта «домыслы» привели к тому, что происшествие вызвало международный политический резонанс. Например, министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт выразил обеспокоенность тем, что белорусские власти могут «повесить» взорвавшуюся в минском метро бомбу на представителей Запада в пропагандистских целях. 

Впрочем, его заявление не столь показательно (и беспокойно для Минска), как мнения некоторых других официальных лиц.

«Я глубоко потрясен и опечален известием о взрыве в минском метрополитене, в котором погибли и получили ранения люди, — отреагировал на инцидент британский министр по делам Европы Дэвид Лидингтон, пишет БелаПАН. — Насколько мне известно, белорусские власти считают произошедшее террористическим актом. Соединенное Королевство резко осуждает насильственные действия такого рода. Мы искренне сопереживаем всем пострадавшим в результате этой трагедии». 

Формулировка «белорусские власти считают произошедшее террористическим актом» явно указывает на наличие у Форин-офиса сомнений на этот счет.

Аналогичные сомнения отражены и в официальном заявлении Совета безопасности ООН, осудившем акт насилия в минском метро, приведший к гибели и ранению людей. Содержащаяся в заявлении Совбеза формулировка «the apparent terrorist attack» переводится на русский язык как «вероятный террористический акт». Это «первый раз, когда совет использует такую формулировку после теракта», сообщает сайт Foreign Policy.

Выступая на первом международном форуме «Имидж Республики Беларусь: позиционирование и продвижение городов и регионов» в Минске 25 ноября 2010 года, пресс-секретарь белорусского Министерства иностранных дел Андрей Савиных рассказал о стремлении внешнеполитического ведомства повлиять на формирование имиджа Беларуси за рубежом.

«Мы должны определиться для себя, кто мы есть, что мы формируем здесь, и каким-то образом понять, что наш внешний имидж — это наше национальное достояние, независимо от нашего возраста, профессии, уровня образования или политической ориентации, и мы должны к этому относиться соответствующим образом, иначе ничего хорошего из этого не получится», — заявил белорусский дипломат.

«Мы должны четко понять, что такое наш имидж. Это, во-первых, тот сигнал, который мы сами отправляем. И, наконец, второй элемент — то, как этот сигнал воспринимается. То, как они воспринимают сигнал, мы контролировать, по большому счету, не можем. Мы можем только как-то влиять на это. Но мы можем контролировать тот сигнал, который сами отправляем вовне», — отметил Андрей Савиных.

Вне зависимости от того, кто является заказчиком и исполнителем теракта в минском метро, очевидно следующее: в борьбе за свою международную репутацию Беларусь потерпела очередное поражение.

Серьезных репутационных провалов у белорусской власти за последние полгода было не менее трех: это реакция стран Запада на разгон демонстрации сторонников оппозиционных кандидатов в президенты в Минске 19 декабря; это «слухи» и «домыслы» по поводу белорусского участия в конфликтах на Африканском континенте; и, наконец, это описанный в настоящей статье имиджевый провал, связанный со взрывом в минском метро.

В совокупности, указанные моменты позволяют сделать вывод, что с декларируемой задачей контроля отправляемого вовне сигнала официальный Минск не справляется.