Единому кандидату нужен не идеальный рецепт, а работающая процедура

22.12.2012 15:36 — Новости Политики |

Размер текста:: A; A; A

Источник материала:

Два года тому назад, 19 декабря 2010 года, необычайно активная для Беларуси избирательная кампания закончилась полным разгромом оппозиционных сил. В подавленном состоянии противники власти пребывают и по сей день. Как выбраться из политического болота последних двух лет и подготовиться к президентским выборам 2015 года?

Выработка согласованной стратегии действий в такой ситуации — дело первоочередное. И тут появляется первый камень преткновения: противники власти как будто умышленно не хотят договариваться ни о едином кандидате, ни даже об общем плане действий.

Плюсы и минусы единого кандидата

Очевидно, что сплочение оппозиции вокруг одной сильной персоны добавило бы противникам режима народной поддержки. Все-таки опыт «бархатно-оранжевых» революций в странах региона говорит, что массы склонны вокруг таких лидеров объединяться.

За примерами далеко ходить не нужно: Лех Валенса, Вацлав Гавел, Борис Ельцин, Михаил Саакашвили, Виктор Ющенко показали, что за популярного политика люди готовы и против танков выходить, и массовые палаточные лагеря на площади устраивать.

Как отмечает политический аналитик Юрий Дракохруст, «голосуют за человека, а не за партию, голосуют за личность, которая воплощает альтернативу». А если претендентов на такую роль много, то их поддержка резко падает, считает эксперт.

Отмечая, что выдвижение единого кандидата — это стратегия победы, политический обозреватель Павлюк Быковский все же видит плюсы и в коллективном выступлении на выборах: «Так используется возможность много раз сказать «Карфаген должен быть разрушен» через государственные СМИ».

И действительно, в декабре 2010 года по призыву почти всех оппозиционных кандидатов на площадь вышло больше людей, чем в 2006 году. По мнению лидера Объединенной гражданской партии Анатолия Лебедько, «кампания 2010 года с девятью кандидатами содержала больше драйва и ожиданий, нежели кампании 2001 и 2006 года с единым кандидатом».

Кроме того, единого кандидата, в случае чего, легче снять с дистанции, оставив в бюллетенях в качестве соперников действующего президента марионеточные фигуры. Вдобавок ко всему, вариант добровольного объединения титульной оппозиции вокруг одного лидера выглядит весьма маловероятным, учитывая ее почти феноменальную неспособность договариваться.

Честные выборы без Лукашенко

По иронии судьбы этот ключевой оппозиционный лозунг сама оппозиция и может реализовать. Речь идет о процедуре праймериз, или предварительного голосования, когда сторонники оппозиции должны будут сами определить своих лидеров путем прямого голосования.

Активный сторонник и инициатор такой стратегии с прицелом на выборы 2015 года Анатолий Лебедько видит основную задачу праймериз в вовлечении как можно большего числа людей в принятие политических решений: «Из всех озвученных процедур выхода на единого кандидата в президенты от сторонников перемен только праймериз создают такой шанс».

Политик считает, что у прямого народного голосования множество достоинств. Во-первых, праймериз — игра не по правилам власти. «В противном случае власть создает коридор, по которому прогнозируемо и контролируемо движутся события и их участники», — добавляет собеседник БелаПАН.

Кроме того, праймериз позитивно отразятся на качестве выдвигаемых кандидатов. Здоровая конкуренция, по мнению Анатолия Лебедько, «мотивирует носителей президентских амбиций покинуть офисы и идти в народ». А лидер, выбранный таким путем, обладает несравненно большей легитимностью, чем выдвиженцы разнообразных партий, съездов и конгрессов.

Ну и наконец, запустив процедуру праймериз заранее, можно существенно раздвинуть рамки президентской кампании для работы с гражданами. По оценке Анатолия Лебедько, при благоприятных условиях начать можно за год-полтора, что не идет ни в какое сравнение с месяцем традиционной избирательной кампании.

Беларусь — не Россия

Примером относительно эффективного использования прямого народного голосования как способа выдвижения легитимных оппозиционных кандидатов можно считать недавние выборы в Координационный совет российской оппозиции.

Не имеющий аналогов в истории России, этот представительный орган объединил 45 оппозиционеров — от коммунистов до либералов и крайне правых. Выборы были организованы на высоком техническом уровне, порядка 80 тысяч человек приняли участие в обычном и электронном голосовании.

Несколько причин делают, однако, этот опыт слабо применимым в белорусских условиях. В частности, непросто будет найти специалистов, готовых организовать такое мероприятие на профессиональном уровне.

Здесь нужна еще и смелость. Ведь у белорусской власти — довольно эффективный инструментарий контроля над интернетом и давления на активистов «в реале». Кроме того, российские праймериз происходили на волне протестных настроений (хоть и на ее спаде, как замечают многие эксперты).

Таким образом, в белорусских реалиях идея праймериз рискует напороться на более серьезное противодействие властей, чем в соседней России, при явно меньшем энтузиазме избирателей.

Важным недостатком праймериз, по мнению Юрия Дракохруста, является отсутствие репрезентативности: «В силу технических особенностей проведения они, в лучшем случае, определяют мнение политических активистов». А их кумир не обязательно станет кумиром народа, считает эксперт.

Нужен консенсус сильнейших

В любом случае, Анатолию Лебедько нужно отдать должное: предложение пусть даже и неоднозначных, но консолидирующих идей для оппозиции — это уже само по себе продуктивно.

Ведь идеальных рецептов нет, но общая позиция и система координат оппозиционерам просто необходима. Юрий Дракохруст уверен, что самой эффективной будет та процедура, «на которую согласятся все наиболее потенциально сильные кандидаты и все наиболее значимые субъекты политического процесса».

Но пока приходится констатировать, что политической воли оппозиционерам не хватает даже на то, чтобы сесть за стол переговоров и определить общие правила игры. Недоговороспособность оппозиции в определенном смысле превращает «пятую колонну» в один из столпов стабильности режима.

Артем ШРАЙБМАН