Торг, попытка маневрировать или предвыборный шаг. Эксперты спорят о заявлении Лукашенко про авиабазу

Источник материала:

Александр Лукашенко 7 октября заявил, что Беларуси не нужна российская авиабаза и о ее размещении разговоров не велось. Президент выступил за размещение в Беларуси не базы, а российских самолетов, которыми будут управлять белорусские летчики. Почему Лукашенко высказался против российской авиабазы? Почему он сделал это сейчас? Какие последствия для двусторонних отношений может иметь это разногласие? Эти и другие вопросы TUT.BY задал белорусским и российским экспертам с разными точками зрения.

Для старшего аналитика Белорусского института стратегических исследований Дениса Мельянцова очевидно, что «для Беларуси эта база совершенно не нужна и очень вредна».

— Она подрывает все посредничество по Украине, снова формирует представление о Беларуси как о сателлите Кремля, марионетке, с которой не надо договариваться — лучше сразу с Кремлем договориться.

Среди других контраргументов, по мнению Мельянцова, — превращение Беларуси в мишень в случае эскалации и появление новых рычагов влияния сродни тем, что Россия имела в Крыму, где у нее также была военная база.

— Был консенсус, что переговоры нужно затягивать. То, что Лукашенко отказался в таком категорическом ключе от этой базы, — это для меня сюрприз. Видимо, это сигнал на Запад, белорусское руководство пытается продать неразмещение этой базы, по крайней мере американцам. Поскольку Россия не дала денег, есть попытки получить их на Западе.

Кроме того, добавляет аналитик, расчет Минска может быть на то, что Россия увязла в двух конфликтах, а экономическая ситуация в России такова, что она вряд ли может позволить себе активные действия на белорусском направлении.

— Соответственно, сейчас есть возможность расширить поле для маневра, балансирования между Западом и Востоком. Россия может не дать денег, но она их и так не дает. Могут организовать публичную кампанию, как в 2010 году с «Крестными батьками», но мы помним, что это тогда не воспринималось, и скорее всего, не будет восприниматься сейчас. Единственное, что они могут, это устроить какие-то мелкие недорогие провокации, которые могут спровоцировать белорусские власти на силовой вариант: разгон демонстраций, посадки активистов — что изменит отношения Запада к Беларуси.

Председатель Наблюдательного совета Центра стратегических и внешнеполитических исследований Юрий Царик считает, что Россия «повела себя весьма некорректно, поставив вопрос о базе перед выборами и откровенно пытаясь надавить в этот период».

— А президент этого очень не любит, поэтому и решил сделать заявление перед выборами, чтобы показать свою принципиальную позицию.

Эксперт также считает, что Александр Лукашенко высказался не жестко и таким образом реагировал на информацию о том, что Россия готова «продавливать вопрос о базе не только в рамках дипломатического инструментария, не считаясь с интересами Беларуси».

Говоря о последствиях отказа Минска для белорусско-российских отношений, Царик подчеркнул, что хорошего варианта поведения здесь не было изначально.

— База нужна была России сугубо для политических целей — сломать отношения Беларуси со странами Запада, Китаем, а по большому счету, лишить ее свободы действий во внешней политике. Если бы Беларусь на базу согласилась, сделать бы это было легче. Но поскольку Минск на базу не согласился, у России остается вариант добиваться этого более сложными, может быть, более грязными путями.

Как и Мельянцов, Царик не исключает возможность провокаций в оставшиеся дни избирательной кампании.

— Вопрос, безусловно, не снят. Нам надо быть готовыми отстаивать свое право быть суверенным государством, по сути, перед лицом ошеломляющего давления. Оно не снизится.

Военный аналитик Александр Алесин в комментарии TUT.BY отметил, что белорусский президент никогда до вчерашнего дня «в явном виде не говорил про базу — не одобрял и не отрицал».

Компромиссным вариантом, по мнению эксперта, может стать «какая-то смешанная авиационная часть Союзного государства вроде дежурства российских истребителей в Барановичах вместе с нашими, под белорусским руководством, но в большем составе».

Россия, отмечает Алесин, все равно ведущая держава в военном отношении и, в принципе, может согласиться на такой вариант: «Россия не хочет иметь нелояльного союзника, силой проламывая какие-то решения».

Само заявление Александра Лукашенко эксперт связывает с тем, что в стране идет предвыборная кампания.

— Это хитрый ход для политика. Он выбил козыри из рук своих оппонентов. И к тому же у людей есть еще достаточно времени, чтобы оценить эту заботу о суверенитете. А осмелел он, потому что у России сейчас достаточно других проблем, чтобы сильно давить на своего ближайшего союзника.

Директор Центра по проблемам европейской интеграции (Минск) Юрий Шевцов связывает выступление президента Беларуси с предшествовавшим ему «демонстративным заявлением о базе со стороны России».

— Оно выглядело двусмысленно по отношению к Лукашенко в предвыборный период, и он должен был ответить.

Сам же отказ Минска от российской авиабазы политолог объясняет тем, что в Беларуси уже принято решение обновить свой авиапарк, закупив самолеты «Як-130».

По прогнозу Шевцова, стороны будут торговаться по вопросу авиабазы. Исход «торга» политолог не берется предсказать.

Российский политолог, доцент МГИМО Кирилл Коктыш также рассматривает заявление Александра Лукашенко как элемент торга.

— До сих пор ни Путин, ни Лукашенко не делали заявлений об этой базе. Ситуация ожидала момента, когда начнется торг. Александру Григорьевичу есть за что поторговаться: это и включение Беларуси в программы импортозамещения в России, и, опять же, кредиты.

Политолог не может припомнить ни одного случая, когда бы российско-белорусский торг не удался, и прогнозирует, что стороны достигнут договоренности и в этот раз, а конфликта из ситуации с авиабазой не получится.

— Я не вижу со стороны Запада готовность платить, чтобы базы не было. У России такие ресурсы и готовность есть.

Вместе с тем, по мнению Коктыша, размещение авиабазы в Беларуси носит для России, скорее, символическое, нежели военно-политическое значение.

Отметим, что ряд белорусских экспертов, работающих в государственных структурах, комментировать этот вопрос TUT.BY отказались.

Теги: Минск