Виновата ли строящаяся организация, если с ее территории улетела краска и запачкала куртку прохожего?. 21.by

Виновата ли строящаяся организация, если с ее территории улетела краска и запачкала куртку прохожего?

04.01.2011 18:18 — Новости Общества |  
Размер текста:
A
A
A

Источник материала:

На фото: Объявление

На верхнюю одежду Анастасии Корякиной, проходившей мимо стройки, попала краска. Куртка оказалось испорченной. Понесет ли ответственность за инцидент строительная организация?

Анастасия Корякина:
Я возвращалась из бассейна с другом. Не пройдя и сотни метров от бассейна, мы были испачканы краской. Как известно, рядом находится стройка, И краска, которая там использовалась, попала на нашу верхнюю одежду. Мы были полностью испачканы: куртка, волосы, лицо, очки...

Фото. Куртка

Фото. Куртка

Возмущенные молодые люди сразу обратились к работникам строительной организации, а затем и к ее руководству.

Анастасия Корякина:
Они только развели руками и сказали, что ни за что не отвечают.

Сам объект, ставший причиной злоключений в день покраски, находится в метрах 40 от тротуара. Вероятнее всего, сильный ветер унес капли краски по ту сторону забора. Среди ее жертв оказались не только граждане, но автомобили. А на следующий день около стройки на всякий случай повесили две скромные таблички с убедительной просьбой в день покрасочных работ обходить ограждение как можно дальше.

Фото. Объявление

Анастасия Корякина:
В тот же день мы обратились в химчистку по поводу этих испорченных вещей. И нам отказали в помощи, объяснив, что эта краска не выводится их препаратными растворами. Я возмущена отсутствием какой-либо ответственности за эту ситуацию и непринятием каких-либо мер.

Ситуацию можно было бы назвать тупиковой, если бы в стране не существовало законов, в том числе и закона «О защите прав потребителей».

Сергей Федорец, юрист ОО «Защита потребителя»:
В данной ситуации девушке необходимо было зафиксировать факт причинения ущерба ее имуществу. Для этого можно было обратиться с письменным заявлением в адрес лица, ответственного за причинение ущерба, либо — в случае отказа принятия такого заявления — вызвать сотрудников милиции, чтобы составить протокол и зафиксировать факт причиненного ущерба. Я считаю, что в данной ситуации можно было составлять протокол, поскольку не была обеспечена безопасность, во-первых, проходивших мимо граждан и, во-вторых, их личного имущества.

Здесь Анастасия сделала ошибку, что не зафиксировала факт порчи вещи по вине строительной организации в день и на месте злоключений. Но в любом случае доказать этот факт можно будет с помощью показаний свидетелей. Теперь девушке нужно направить претензию в адрес фирмы с требованием возместить стоимость ущерба. В случае отказа можно смело готовить исковое заявление в суд, сообщает корреспондент телекомпании «Столичное телевидение».

Телефоны горячей линии телеканала СТВ: городской (Минск) 290-66-00 и мобильный (Velcom) 8-029-1-600-700.

Если вы хотите рассказать о своей проблеме или обсудить какой-либо сюжет программы «Добро пожаловаться», заходите на наш форум.

 
Теги: Минск
 
 
Чтобы разместить новость на сайте или в блоге скопируйте код:
На вашем ресурсе это будет выглядеть так
На верхнюю одежду Анастасии Корякиной, проходившей мимо стройки, попала краска. Куртка оказалось испорченной. Понесет ли ответственность за инцидент строительная...
 
 
 

РЕКЛАМА

Архив (Новости Общества)

РЕКЛАМА


Яндекс.Метрика