Беларусь готова фильтровать интернет

Источник материала:

Сегодня многие страны мира предпринимают те или иные меры по фильтрации интернет-трафика с целью «отгородить» своих граждан от «нежелательного» контента. В одних странах эти меры очень жесткие, в других – весьма либеральные, но, по большому счету, почти каждая страна имеет свои основания для запрета каких-либо сайтов. Беларусь также готовится внедрить подобную систему.

Беларусь готовится включить интернет-фильтр

7 июня Александр Лукашенко посетил Оперативно-аналитический центр при президенте, который занимается в том числе и оперативно-разыскной деятельностью в интернете. Полномочия ОАЦ позволяют осуществлять контроль почтовых отправлений, любых сообщений в сетях электросвязи, снимать информацию с технических каналов связи и выполнять другие подобные задачи.

Выступая в ОАЦ президент особо отметил заслуги Оперативно-аналитического центра в контролировании Байнета. «Вы должны быть готовы противостоять угрозам информационной безопасности. В недавнем прошлом центр совместно с другими структурами сумел пресечь попытки раскачивания политической ситуации с помощью интернета. Уверен, что вы и впредь будете давать достойный ответ на подобные провокации», – заявил Лукашенко.

Двумя месяцами ранее, 5 апреля, главы МИДов государств-членов СНГ подписали в Узбекистане проект соглашения о сотрудничестве в сфере борьбы с преступлениями, совершаемыми с использованием информационных технологий. Речь в данном случае идет не только о борьбе с хакерами и кардерами, но и о совместном противодействии попыткам дестабилизации общества при помощи информационных технологий.

Беларусь на встрече в столице Узбекистана представлял министр иностранных дел Владимир Макей. И, видимо не случайно именно Беларусь выступила с инициативой разработки такой концепции.

Напомним, что в 2010 году был принят президентский указ №60, который, в частности, обязал провайдеров вести регистрацию пользователей и хранить информацию об оказанных им услугах. Контроль за Сетью был поручен Оперативно-аналитическому центру: на основе решений ОАЦ и других «компетентных органов» составляется список запрещенных ресурсов. Провайдеры в обязательном порядке блокируют доступ к ним для госорганов, учреждений образования и культуры. Среди запрещенных в Беларуси – ряд порнографических и оппозиционных ресурсов.

Недавно представители ОАЦ признались, что активно интересуются применяемыми в Китае технологиями интернет-фильтрации. Вопрос: для чего? В разных странах среди оснований для фильтрации интернет-контента выделяются политические, нравственные, а также связанные с борьбой с терроризмом (экстремизмом, нацизмом) и с нарушением авторских прав.

Наиболее известный пример блокирования контента – это китайский проект «Золотой щит», также известный под названием «Великий китайский файрвол». Сегодня на территории Поднебесной заблокированы Google, Facebook, Twitter, YouTube, BBC, Wikipedia, не говоря уже про любые сайты, посвященные независимости Тайваня и Тибета и многие другие.

В ряде арабских стран запрещен доступ к израильскому домену «.il», а в Ираке и Сирии – еще и к любым курдским сайтам. За попытку попасть на блокированный ресурс пользователя могут даже арестовать. Южная Корея блокирует сайты, связанные с Северной Кореей, а Куба вообще запрещает своим гражданам доступ в интернет. Чтобы попасть в Сеть, кубинцам требуется получить специальное разрешение. Обычно такие разрешения получают чиновники и врачи.

В Узбекистане запрещен доступ к сайтам, опасным с точки зрения правительства, а также к сайтам ряда исламских групп и независимых медиаресурсов. Во Вьетнаме особые отряды полиции следят, чтобы пользователи не посещали запрещенные сайты. Такие попытки считаются преступлением, а перечень неугодных ресурсов определяет правительство.

В Саудовской Аравии все опасные сайты разделяются на «аморальные» и «подрывающие правительство». Спецслужбами активно фильтруется все, что связано с порнографией, наркотиками, казино и религиозными искажениями ислама. 

Как блокируют сайты

Страны, которые борются с нежелательным контентом в Сети, как правило, используют один из шести основных методов. На практике чаще всего применяется блокирование по IP и URL на уровне интернет-провайдеров. В результате пользователь, введя адрес сайта, не попадает на него.

Чаще всего ответственность провайдеров за фильтрацию контента оговаривается законодательно, при этом то, доступ к каким именно сайтам будет блокироваться, определяют государственные органы. Надо помнить, что во многих странах деятельность операторов связи лицензируется – и это ставит провайдеров в прямую зависимость от государства.

Также сайты могут быть заблокированы по IP и URL на национальном уровне. Такой подход оказывается очень эффективным в тех странах, где доступ к международным сетям передачи данных имеет одна компания-монополист. Например, на всей территории Казахстана силами «Казахтелекома» заблокирован «Живой журнал» (Livejournal.com), а в ОАЭ централизованно, «на входе» фильтруется всякая порнография и весь контент, признанный политически опасным или подрывающим ценности страны. В Беларуси внешний трафик также контролирует госмонополист – РУП «Белтелеком». Формально на уровне «Белтелекома» трафик не блокируется, но в дни значимых общественно-политических событий нередко оказываются недоступны такие сайты, как «Белорусский партизан» и «Хартия 97».

Существует также двухуровневая фильтрация интернет-ресурсов – по данным издания CNews, она применяется, например, в Китае. По мнению экспертов, «Великий китайский файрвол» – это, возможно, самая совершенная система интернет-фильтрации в мире. На первом этапе китайские спецслужбы применяют технологию backbone routing: определенные IP-адреса и доменные имена блокируются на шлюзах международного уровня, что не позволяет заходить на запрещенные сайты даже провайдеров. Далее в дело вступают коммерческие провайдеры на местах, которые обязаны блокировать выбранные сайты на уровне опорной сети.

Еще дальше пошли власти Северной Кореи, Чтобы сделать невозможным доступ граждан к опасным сайтам, государство прибегло к изоляции виртуального пространства страны от интернета. КНДР создала собственную локальную сеть внутри страны, а доступ к зарубежным сайтам имеют только привилегированные граждане и избранные сотрудники госструктур.

Власти Ирана применяют иные методы: в этой стране попросту развернута собственная глобальная сеть «Интернет Halal», своеобразный «заменитель интернета». То есть в Иране созданы национальные аналоги наиболее популярных интернет-сервисов и сайтов. При этом иранская цензура контента в Сети считается самой жесткой в мире: вне закона находятся все сайты на тему секса, тематические блоги и даже информация о правах женщин. А в Сирии, как недавно выяснилось, местная интернет-сеть изначально создавалась с учетом возможности фильтрации контента и слежки за пользователями.

В демократических странах, где цензура запрещена, могут блокироваться сайты, нарушающие авторские права. Речь идет о блокировании сайтов по IP и URL на основании договоров между провайдерами и правообладателями. Самый масштабный пример такого подхода – соглашение о защите прав интеллектуальной собственности, заключенное в этом году в США между крупнейшими американскими компаниями звукозаписи, киностудиями и ведущими интернет-провайдерами – AT&T, Comcast, Time Warner, Cablevision, Verizon.

В рамках этого соглашения специальная программа «Система предупреждения о нарушениях прав интеллектуальной собственности» (т. н. «Система шести предупреждений») автоматически отслеживает адреса компьютеров пользователей, которые незаконно обмениваются видео- и аудиозаписями. Такие пользователи последовательно получают шесть предупреждений о неправомерности своих действий, после чего подвергаются уголовному преследованию.

В Великобритании, в свою очередь, практикуется блокировка IP-адресов хостинг-провайдерами на основании списков блокировки (SBL) – их составляет британская компания Spamhaus. В такие списки включаются IP-адреса сайтов, которые подозреваются в причастности к совершению хакерских атак, организации спам-рассылок, фишингу и других киберпреступлений.

В ситуации, когда Spamhaus хочет заблокировать сайт или сервер, в список блокировки добавляется не только проблемный IP-адрес, но и все сети провайдера. Это позволяет оказывать давление на операторов связи, которые вынуждены блокировать указанные Spamhaus IP-адреса, чтобы избежать массовой блокировки остальных клиентов.

У британских правозащитников имеется множество претензий к деятельности Spamhaus. Юристы указывают на то, что из-за действий Spamhaus блокируется множество сайтов и контента, которые не имеют никакого отношения к противоправным действиям. При этом вся деятельность организации лежит вне рамок международного права.

Наиболее либеральным признается метод блокирования сайтов по URL на локальном уровне. В этом случае степень и правила фильтрации определяются самими пользователями либо родителями (parental control) в отношении своих детей. Так делается в США, Австралии и многих европейских странах. При этом с 2004 года в США контент-фильтры в обязательном порядке устанавливаются в школах. 41% американских семей установили такие фильтры и у себя дома.

В Германии действует соглашение «Добровольный самоконтроль», которое поддерживает большинство провайдеров. Сайты, которые должны быть запрещены, определяются Германским федеральным департаментом по медиаресурсам, вредным для молодежи. В первую очередь фильтруются неонацисткие сайты и ресурсы, причастные к разжиганию ненависти.

В Нидерландах, Бельгии, Италии, Греции, Финляндии из-за нарушения авторских прав по решению суда блокируются сайты p2p-сервисов. Аналогичные меры до недавнего времени действовали во Франции. Но от подобной практики властям пришлось отказаться, когда было признано, что такие меры препятствуют развитию национального сегмента интернета.