Трагедия на Нестерова: Можно ли было остановить женщину, которая похитила и убила чужого ребенка
17.12.2015 15:32
—
Новости Общества
|
Завершено расследование уголовного дела о трагедии на столичной улице Нестерова, которая произошла в сентябре этого года. Эта история
Тихая «активистка-помощница» и простая детская дружбаСветлану окружающие знали как заботливую мать. Воспитывала двух детей, дочку и 9-летнего сына. В школе, где учились дети, ее характеризовали как «помощницу-активистку»: состояла в родительском комитете, водила школьников в бассейны или кинотеатры, помогала решать организационные вопросы. Была Светлана и на первом родительском собрании в новом учебном году — буквально за пару дней до трагедии. «Сидела какая-то молчаливая. Хотя всегда была активная, — передает слова свидетелей замначальника управления Главного следственного управления СК Александр Цыганок, который занимался этим уголовным делом. — Предположить, что с женщиной что-то происходит, окружающие не могли. Да, для нее это было несвойственно, но одновременно каждый подумал: мало ли что бывает. Устала или заболела…». А с женщиной действительно что-то происходило. С начала лета родственники, которые общались со Светланой, отмечали за ней странности, но решили, что всему виной переутомление. Светлана растила детей в одиночку. С отцом своих детей, Дмитрием, рассталась несколько лет назад, хотя тот всегда помогал им материально. Она нигде не работала — трудоустроилась лишь ненадолго перед рождением детей, когда окончила торговый колледж в Минске. У ее дочери обнаружили серьезные проблемы со здоровьем, поэтому семья жила в том числе и на социальное пособие по уходу за ребенком. Пару лет назад женщине выделили социальную квартиру в Московском районе, совсем неподалеку от школы. Сюда пошел в первый класс ее сын Саша (имена детей в статье изменены — TUT.BY), который за 4 года учебы очень сдружился с одноклассником Витей. Он был из совсем другой семьи — другого образа жизни и достатка. Но детям было все равно. «Они помогали друг другу. Была ситуация, когда Саша сильно поранил ногу — Витя помог дойти ему домой. У них была настоящая дружба, — пересказывает наблюдения от взрослых следователь Цыганок. — Дети друг к другу ходили в гости, родители между собой созванивались В основном, по поводу общения детей. Причем, согласно данным телефонных соединений, частым контактом у Светланы была мать погибшего мальчика». «Немедленно веди его домой, она такая же мать, как и ты»В ту субботу женщина проснулась рано и зачем-то звонила подруге два раза, но та пропустила вызовы. Отец детей, Дмитрий, планировал утром отвезти дочь и сына вместе со Светланой на дачу за город к своей матери. Но утром женщина заявила, что плохо себя чувствует, поэтому останется дома. Сын Саша капризничал: ехать на дачу не хочет, лучше поиграет на улице со школьным другом. Мужчина отправился за город только с дочкой. В этот день Светлана отменила и другую встречу — со своей родной тетей, которая приехала наведать семью из другой страны. Соврала, что дети уехали на дачу, а подруге потом объяснила, что родственница якобы «может причинить детям вред». Только после трагедии стало понятно, что это была очередная нездоровая странность в поведении Светланы. Днем Саша пошел играть на улицу, катались на велосипедах вместе с другом-одноклассником Витей. В какой-то момент Светлана пригласила обоих к себе в квартиру. «Со слов сына, она зачем-то позвала Витю побеседовать наедине. Говорили недолго, о чем — ребенок не знает. Потом сказала сыну: «ты посиди дома, а я с Витей схожу в магазин за мороженым», — рассказывает следователь. Они действительно были в магазине, купили два мороженых и пачку сухариков. Женщина-кассир ничего не заподозрила: ребенок, с которым пришла покупательница, вел себя спокойно. Когда товары оплачивали на кассе, Витя прошел вперед и остановился за кассой, ожидая. «Если бы у ребенка были какие-то подозрения или чувство опасности, он мог убежать — Светлана находилась тогда отдельно, на расстоянии не менее метра. Но он этого не сделал» — комментирует Александр Цыганок изученные видеозаписи с камер наблюдения в магазине. После этого женщина с чужим ребенком вернулась домой и снова сказала сыну ждать: соврала, что они еще раз сходят в магазин с Витей, а тем временем вызвала такси к подъезду. По изъятым аудиозаписям из диспетчерской службы ничего странного не заподозришь: машину заказывает женщина с обычным и спокойным голосом. Это странное спокойствие, о котором так часто упоминали очевидцы трагедии, знакомые и родные участников событий, раз за разом прослеживается во многих деталях. Таксист, который вез Светлану с Витей к дому на Нестерова, тоже упоминал об этом. По его словам, мальчик вел себя тихо, не сопротивлялся. В основном, молчал. «Спросил только, где находится эта улица Нестерова, когда женщина назвала адрес таксисту. Водитель сказал, что там, где улица Ангарская. Ребенок, наверное, ничего не понял — и больше не переспрашивал», — рассказывал потом таксист. В это время обе семьи были в панике: куда делся мальчик? Мама Вити обрывала телефон Светланы, но в ответ слышала ложь: мальчик якобы пошел домой. Оставшийся дома 9-летний Саша сначала звонил маме, потом сестре на дачу. Со Светланой созванивалась и подруга, которая потом сообщила ее семье, что «там, наверное, что-то не так». Водитель такси вспомнил некоторые из этих звонков. Объяснял потом, что по отрывкам фраз понял немного. «Он пошел домой», «Мы пошли за мороженым, скоро придем, подожди» — эти фразы показались ему не более чем обычными «семейными разборками». Если какие-то сомнения и были, то и они развеялись: выйдя из машины, пассажирка буднично поздоровалась с жильцами дома на лавочке у подъезда, они буднично ответили ей тем же. Здесь Светлану знали давно: до знакомства она жила в соседнем дворе, а потом часто привозила сюда детей в гости к бабушке, матери Дмитрия. Соседи, конечно, заметили, что женщина вошла в подъезд с чужим ребенком. Но и они ничего плохого не заподозрили. В тот момент дозвониться до Светланы получилось у ее дочери. Во время разговора девочка поняла, что мама почему-то находится в квартире бабушки, на Нестерова. Услышав это, родные срываются с дачи и мчатся в Минск. «Немедленно веди Витю к нам домой, иначе его мама вызовет милицию. Она у нас дома. Она очень волнуется, она такая же мать, как и ты», — уговаривал Дмитрий Светлану отправляя смс по дороге. Не хватило буквально метра, чтобы схватить женщину за одеждуДмитрий подъехал к дому через полчаса и, оставив мать с внучкой парковать автомобиль, бросился к подъезду. Окно в квартире на 12 этаже было распахнуто. Мужчина забежал в квартиру в тот самый момент, когда Светлана выбегала из соседней спальни, в которой позже нашли тело мальчика. «Окно уже было открыто настежь. Не останавливаясь, она бежит туда, становится на подоконник и прыгает», — пересказывает показания Дмитрия следователь Александр Цыганок. Падение произошло на глазах девочки и ее бабушки, которые как раз возвращались с парковки. Дмитрий потом вспоминал, что ему не хватило буквально метра-полтора, чтобы схватить женщину за одежду. Эксперты потом пришли к выводу, что изначально Светлана избила ребенка — возможно, эти травмы он получил, сопротивляясь. Затем женщина задушила мальчика. Соседи ничего не слышали: многие квартиры стояли пустые, хозяева разъехались по дачам. Дмитрий пытался спасти ребенка — делал искусственное дыхание и непрямой массаж сердца. В истерике он перед этим позвонил в скорую, аудиозаписи звонков тоже изучались следователями. Прибывшие на место милиционеры застали у тела мальчика мужчину и приняли логичное на тот момент решение: задержать его и проверить на причастность к преступлению. Два месяца Дмитрий находился в статусе подозреваемого и почти неделю содержался в изоляторе. Проверка показала — подозрения беспочвенны. Следователи также прорабатывали версию о причастности к трагедии третьих лиц, но она не подтвердилась. Бесконечная мания преследования и диагноз, длиною в 3 месяцаКакой здесь мотив? Его нет. Уже после смерти эксперты установили, что Светлана страдала психическим расстройством. Объяснить ее поступки невозможно. Можно только строить догадки, что проходило в голове человека в тот момент, объясняет следователь. Болезнь началась неожиданно, примерно за три месяца до трагедии. Могла ли сама женщина понимать, что с ней происходит? Перед глазами у нее всю жизнь был пример одного из самых близких родственников, у которого диагностировали психическое заболевание в таком же возрасте. Но Светлана никогда не состояла на учете, медики из поликлиники не имели к ней каких-то вопросов. «В июне Света изменилась. У нее возникла реальная мания преследования. Она стала постоянно рассказывать странные вещи. <…> Во всем ее поведении стали проявляться странности, в том числе и в разговорах. Пыталась ее успокоить, но ничего не помогало», — рассказывала во время расследования знакомая Светланы, Анна. Это были фобии: женщина уверяла, что ей за ней следят и угрожают. Пугали даже обычные веб-камеры в ноутбуках, через которые якобы ведется слежка. В проезжающих машинах Светлана видела опасность, запирала детей дома. Боялась сидеть у окна сама и не пускала сына с дочерью — в социальной квартире в Московском районе они жили на первом этаже. Начала переживать, что у нее почему-то могут забрать детей (хотя очень их любила и всячески ухаживала). Это тоже было одним из проявлений мании преследования. Утверждала, что кто-то подкупил милицию и ее не защитят. Следователи потом, конечно, проверяли и эти слова, пересказанные родными Светланы, но ничто не нашло своего подтверждения. Женщина даже собиралась установить в жилище сигнализацию, но заключать договор не пришла. Это было в июне, а потом ее будто бы «отпустило». Немногочисленные люди из ее окружения тоже успокоились. Почему они не забили тревогу еще тогда? Родственики и знакомые потом поясняли, что, конечно, замечали что-то необычное. Но не думали, что женщина была «совсем неадекватная». Списывали все на усталость — у кого не бывает? Остальное лето ведь прошло относительно «нормально». Обострение случилось прямо перед трагедией, а потом события развивались слишком стремительно. После трагедии была проведена посмертная психолого-психиатрическая экспертиза в отношении 31-летней Светланы. Вот к каким выводам пришли эксперты: «В соответствии с заключением посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, в период, предшествующий смерти, [Светлана] страдала психическим расстройством в форме острого преимущественно бредового психотического расстройства. О чем свидетельствует острое начало заболевания, длительность психотических расстройств не менее 3 месяцев, наличие в клинической картине бредовых идей отношения, преследования, ущерба, неадекватность в поведении и высказываниях. Изменения в эмоционально-волевой сфере. Отсутствие критики к своему состоянию и поведению». Таким образом, речь идет о больной женщине, в поступках которой невозможно искать какую-либо мотивацию, подытоживает Александр Цыганок. «Какие вообще могут быть мотивы у человека, чтобы убить чужого ребенка? Эта ситуация, не поддающаяся никакой логике», — считает следователь. По его словам, есть только непредсказуемая болезнь и невнимательность окружающих. «И много боли, причем в обеих семьях — у родителей погибшего мальчика, а также родственников и детей Светланы». Недавно расследование было прекращено с формулировкой: «в связи со смертью лица, совершившего общественно опасное деяние».
Чтобы разместить новость на сайте или в блоге скопируйте код:
На вашем ресурсе это будет выглядеть так
Портал TUT.BY узнал, какие события предшествовали страшной трагедии, что именно произошло в тот сентябрьский день и к каким выводам пришли эксперты и следователи.
|
|