"Дело большое. Надо подумать". Суд пересматривает оправдательный приговор главному инженеру МЗКТ

Источник материала:

В феврале 56-летнего Андрея Головача, главного инженера МЗКТ, признали невиновным в получении взятки в 180 тысяч, но тут же задержали. Ему предъявили обвинение уже по новым эпизодам. Пока идет расследование по новому уголовному делу, сегодня в Минском городском суде рассматривается апелляционная жалоба по оправдательному приговору. В суд с протестом обратился прокурор, который не согласен с невиновностью Андрея Головача.

Уже три года главный инженер ОАО «Минский завод колесных тягачей» находится за решеткой. Дважды Андрей Головач выслушивал приговор в суде Фрунзенского района: первый раз, в марте 2017 года, его признали виновным в получении взяток и приговорили к 8 годам лишения свободы колонии усиленного режима с конфискацией имущества, а через год, в 2018 года, тот же суд вынес Головачу оправдательный приговор. В своем последнем слове мужчина поблагодарил судью Юлию Близнюк за тщательное разбирательство.

Однако точка в этой истории еще не поставлена. Во-первых, Андрея Головача сразу после вынесения оправдательного приговора задержали и обвинили в получении взяток по новым эпизодам. Во-вторых, прокурор не согласился с невиновностью главного инженера и подал протест. В пятницу, 27 апреля, Минский городской суд начал рассмотрение апелляционной жалобы.

Сегодня Андрей Головач в зале суда не появился, аппеляционный протест рассматривали в кабинете председательствующего судьи Людмилы Шапошниковой.

Присутствуют адвокат Головача, прокурор и родственники фигуранта уголовного дела.

В своем протесте гособвинитель Владимир Степурко назвал оправдательный приговор незаконным и необоснованным, попросил его отменить и отправить дело на новое рассмотрение к другому составу суда.

Как отмечает Степурко, показания свидетелей во время предварительного расследования и судебного разбирательства отличались. Кроме того, двое сотрудников МЗКТ уже осуждены за незаконные закупки, однако Андрей Головач оправдан.

— Не по каждому уголовному делу свидетелей допрашивают на протяжении 9 дней, что имело место при допросе свидетеля Жигало (по версии следствия он передавал взятки Головачу — Прим.TUT.BY). Допрос велся с применением аудиозаписи, но в протоколе не отражены многие вопросы. Это дает основание пологать, что судом не соблюдены все требования УПК, касающиеся беспристрастия и обьективности, — заявил прокурор Владимир Степурко.

После него должен был выступить защитник Андрея Головача, но тут судья Людмила Шапошникова сказала:

— До 4 мая объявляется перерыв. Дело большое, надо подумать.

Присуствующие покинули ее кабинет, но еще несколько минут обсуждали в коридоре такой поворот событий. Через неделю заседание возобновится.

Напомним, по версии следствия, главный инженер МЗКТ Андрей Головач, а также начальник конструкторского бюро и заместитель начальника инструментально-штампового управления получали от представителей субъекта хозяйствования взятки за содействие при поставках на завод режущего и вспомогательного инструмента. Всего следствие установило 80 эпизодов получения взяток, Андрею Головачу инкриминировали получение более 180 тысяч деноминированных рублей.

После вынесения оправдательного приговора в феврале 2018 года дочки фигуранта уголовного дела, Наталья и Анастасия, прямо из суда приехала в редакцию TUT.BY. И рассказали, что произошло после заседания.

— Когда судья Юлия Близнюк зачитала папе оправдательный приговор, у нас слезы лились градом, это был радостный шок! И он, и мы были так счастливы, судья постановила освободить отца в зале суда. Уже после оглашения спустились на первый этаж, ждали, вот-вот конвоиры отпустят папу, и наконец-то сможем его обнять. И тут выходит адвокат: «Ваш папа не спустится, только что его задержали по другому эпизоду получения взятки», — говорили дочки Андрея Головача.

Расследование по новому уголовному делу продолжается. Как ранее сообщала пресс-служба МВД, главный инженер подозревается в получении взятки в особо крупном размере. На этот раз называется сумма в 70 тысяч долларов. Адвокат с 27-летним стажем Алексей Шваков, который представляет в суде интересы Головача, в разговоре с TUT.BY отмечал: «Видел многое, но это дело нестандартное».

— В моей практике впервые человека оправдывают по статье 430 УК «Получение взятки» и тут же задерживают по этой же статье. До этого никогда не сталкивался с тем, чтобы на фигуранта надевали наручники в зале суда по вновь появившимся эпизодам. Поэтому собираемся в законном порядке обжаловать в прокуратуре и в суде этот вопрос, — комментировал Алексей Шваков, председатель Минской городской коллегии адвокатов.