Мать мучения

Источник материала:

Мать мучения

На матче «Динамо» — «Гомель», наверное, многие присутствовавшие испытывали чувство дежа-вю. Действо, за которым довелось понаблюдать в воскресенье, казалось, уже происходило, причем совсем недавно. Поединок до боли напоминал состоявшееся в среду столичное дерби. И вряд ли повторение пройденного могло обрадовать кого-то из «бело-синих».

ДИНАМО Мн — ГОМЕЛЬ — 0:0

ДИНАМО (4+3+3): Сулима — Веретило, Политевич, Тьенчен, Монтаруп — Драгун, Мбанангой, Быченок (Перепечко, 88) — Ковель, Зебелян (Ледесма, 83), Глеб.

ГОМЕЛЬ (4+2+3+1): Бушма — Концевой (к), Кузьменок, Степанов, Кашевский — Левицкий, Козека — П.Платонов (Тимошенко, 43), Шмаков (Евсеенко, 77), Д.Платонов — Зуев (Алексиевич, 61).

СУДЬИ: Ю.Фомин (Волковыск), Е.Романов (Могилев), А.Ковалев (Осиповичи).

ИНСПЕКТОР: Э.Тиханович (Минск).

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ: Политевич (50), Мбанангой (60), Глеб (72), Шмаков (73), Тимошенко (79), Веретило (84), Монтаруп (после окончания матча).

УДАЛЕНИЕ: Тимошенко (87, за грубую игру после ранее полученного предупреждения).

МИНСК. 10.04. Стадион «Динамо». 18.00. Облачно, 5 градусов. 3200 зрителей.

Дежа-вю усиливалось также из-за того, что Олег Василенко вновь, в третий раз подряд, выставил абсолютно тот же состав. То ли российский специалист очень верит именно в этих ребят, то ли остальные пока не дотягивают до уровня основного состава или не готовы играть все 90 минут. Учитывая, сколько игроков приобрело «Динамо» нынешней зимой, это все-таки немного странно. Но не стоит подозревать главного тренера в отсутствии какой-то тактической гибкости. Не перекраивать ему состав после первой же осечки, тем более в стартовом матче команда выглядела хорошо.

Зато перед следующей игрой изменения могут последовать. «Гомель» играл почти так же, как и «Минск», и добился того же результата. Следовательно, и другие соперники «Динамо», которые относятся к «бело-синим» как к фавориту, могут действовать в том же ключе и цеплять очки, если Василенко ничего не поменяет. Наткнувшись на эшелонированную и при этом организованную оборону соперника, возможно, самое дорогостоящее нападение чемпионата вновь покидало поле несолоно хлебавши.

Для того чтобы понять, что происходило на поле в воскресенье, можно с тем же успехом ознакомиться с рассказом о матче «Динамо» с «Минском». Борьба, возня в грязи, минимальное количество голевых моментов. Одна команда постоянно идет вперед, но почти ничего не создает у чужих ворот. Другая ищет возможности для контратак и тоже ничего не создает. Вновь удивляло практически полное отсутствие дальних ударов, особенно со стороны «Динамо», как будто после ухода Кисляка в «Динамо» стало некому бить. Хотя тот же Мбанангой, помнится, обладает приличным ударом. Впрочем, Брюно пока, кажется, не до конца освоился в новом коллективе, как-то не так инициативно он играет, как прежде. Но не только габонец, а те же Драгун и Глеб могут здорово приложиться к мячу. И все они об этом будто бы забыли, несмотря на то, что в позиционных атаках толку было мало.

Первый момент создали гомельчане. Зуев проникающей передачей вывел на ударную позицию Дмитрия Платонова, и Сулима спас команду, не пустив мяч в ближний угол ворот. «Динамо» смогло более или менее достойно ответить на эту угрозу только на исходе получаса. Был редкий случай, когда кто-то из игроков решился на удар из-за пределов штрафной. Пробил Глеб, и сделал это совсем неплохо — мяч шел в «девятку», и хорошо сыграл Бушма. Одну голевую ситуацию у своих ворот инициировали сами гомельчане. Защитник вынес мяч прямо на ногу Ковелю, удар Леонида в последний момент заблокировал бросившийся ему в ноги Степанов, а с последовавшим повторным ударом Мбанангоя справился Бушма, даже несмотря на небольшой рикошет.

Второй тайм получился еще более унылым. Дмитрий Платонов безуспешно пытался убежать в атаку. Зуев, на которого Кубарев, видимо, рассчитывал в борьбе за верховые мячи, вскоре был заменен. «Динамо» по-прежнему бесплодно пыталось расшатать оборону гомельчан. По-настоящему близки к голу динамовцы были лишь однажды. Прострел Драгуна слева замыкал Глеб, находившийся буквально в метре от ворот. Но и Бушма занимал очень хорошую позицию буквально в метре от форварда, поэтому Вячеславу очень трудно было пробить мимо него. Концовка матча ознаменовалась долгожданным дебютом в составе «Динамо» Ледесмы, удалением Тимошенко, который так отчаянно сражался в единоборствах, что в конце концов переусердствовал, и несколькими шальными ударами. Дмитрий Платонов, завидев, что Сулима находится слишком далеко от ворот, попытался забить с центра поля. По силе удар получился нормальным, но точность подвела. На удар издали решился и Ледесма, правда, поздновато, когда его уже накрывал защитник. Тем не менее после рикошета от гомельчанина мяч взмыл вверх и мог опуститься в «девятке», если бы Бушма не был начеку.

«Гомель» остался вполне доволен гостевой ничьей. «Динамо», у которого в ближайшей перспективе поездка в Борисов, есть о чем задуматься.

ПОСЛЕ МАТЧА

Олег ВАСИЛЕНКО («Динамо» Мн):

— Ребята, надо отдать им должное, старались. Играли в разумный футбол даже на таком поле, но что-то не получилось. Самоотдача — это хорошо, но результатом я недоволен.

— Как и в прошлом матче, вы поздно сделали замены. Хватает ли вам в резерве футболистов, способных усилить игру по ходу поединка?

— Мне не показалось, что кто-то из ребят устал. Они продолжали играть так же, как и в начале. Замены делали, чтобы изменить рисунок игры, а не из-за физического состояния ребят. В запасе у нас есть достаточно квалифицированных исполнителей, которые умеют играть.

Олег КУБАРЕВ («Гомель»):

— Мы предполагали, что на таком поле будет много верховой борьбы и силовых единоборств. Поэтому сегодня выставили самых высоких и атлетичных футболистов, которые очень хорошо справились с разрушением. Имели возможности забить в контратаке, но не реализовали их. Считаю, для нас это приемлемый результат — сыграли вничью с хорошей командой на плохом поле.

Петр ЗАЯЦ

Теги: Гомель, Минск