Видеосудья Павел Башмаков выразил несогласие с протестом минского "Динамо" на его решение в матче с "Металлургом"

Источник материала: БелТА

27 августа, Минск /Сергей Вишневский - БЕЛТА/. Известный белорусский хоккейный арбитр Павел Башмаков, 24 августа на стартовом матче турнира памяти Руслана Салея между минским "Динамо" и жлобинским "Металлургом" (2:3) работавший видеогол-судьей, обратился в редакцию БЕЛТА, чтобы выразить несогласие с протестом столичного клуба на эпизод с третьим голом в динамовские ворота, который в итоге стал победным для жлобинчан, сообщает корреспондент БЕЛТА.

"Прочитав протест клуба "Динамо" на решение видеосудьи по спорному моменту с третьим голом в ворота минчан, выражаю свое несогласие и хочу прояснить ситуацию, в которой принималось решение о взятии ворот. Этот момент я имел возможность рассмотреть только с помощью видеокамеры, которая находится над воротами. Камера же, установленная в воротах, на том матче не работала. А в нашем случае именно это камера помогла бы развеять сомнения, поскольку с этого ракурса отчетливо было бы видно, где двигалась шайба - по льду или по воздуху, встретилась ли она со штангой, просматривалась бы и дальнейшая траектория движения. По камере же, установленной над воротами, нельзя наверняка сказать, что шайба попала в штангу. Как нельзя утверждать и то, скользила шайба в момент приближения к линии ворот по льду либо летела по воздуху. Более того, на изображении с камеры над воротами видно, что шайба начинает пересекать линию ворот и потом только попадает в штангу. Очевидно, что картинка с этого ракурса передается искаженно, но другого выбора у меня не было, и решение приходилось принимать на авось. Работала еще камера за воротами, но на ней этот момент невозможно было рассмотреть совершенно, потому что голкипер "Динамо" Ларс Хауген перекрывал обзор своей ловушкой, и где находится шайба, видно не было", - отметил Павел Башмаков.

Видеоарбитр также объяснил логику своего решения: "С просьбой о видеопросмотре момента ко мне обратился рефери поединка Владимир Наливайко. Ему показалось, что шайба побывала в воротах, и он решил удостовериться в этом. Увидев во время видеопросмотра, что шайба пересекает линию ворот, я сообщил об этом главному судье. Я ему просто сказал о том, что было видно на том оборудовании, которое работало. И уже сам рефери принимал решение, засчитывать гол или нет, исходя из той информации, которую получил от меня. Я сказал: шайба линию ворот пересекла, принимай решение сам. Володя принял решение, что это гол".

Павел Башмаков также прокомментировал видеозаписи спорного эпизода, выложенные на официальном сайте ХК "Динамо-Минск". "Помимо записи с камеры над воротами, хоккейный клуб "Динамо" разместил также видеокартинку с камеры за воротами. Но этой записи в судейской комнате для видеопросмотров не было. Что касается камеры в воротах, которая не работала, то она в обязательном порядке входит в систему "видеогол", и ее исправность должна обеспечивать принимающая сторона, в нашем случае - клуб "Динамо". Но во время всего турнира никто из динамовского клуба не поинтересовался, работает ли эта система. Я в самом начале матча обнаружил, что камера в воротах не работает. И сразу же сказал об этом девушке-оператору, отвечающей за оборудование и находившейся в комнате судьи видеопросмотров. Она знала, что камера перегорела, но во время игры сделать уже ничего не могла. И вот случился такой каверзный момент. А не дай бог, подобное произошло бы во время поединка чемпионата КХЛ, по шапке получили бы все - и судья видеоповторов, и операторы, и хоккейный клуб "Динамо". В данной ситуации клуб попытался найти крайнего, и выбрал на эту роль видеосудью Павла Башмакова. Меня это задело, вот почему я к вам и обратился. Почему виноват судья Башмаков, если не работала камера, которая должна была работать? Повторюсь, стопроцентно верно рассмотреть спорный момент с тех камер, которые мне были доступны, было нельзя. Я всегда готов признать свою ошибку, если допустил ее в ситуации, когда обеспечены все необходимые условия для работы, когда все камеры исправны. Но здесь как я могу быть виноватым? Виновны те, кто не обеспечил работу оборудования", - считает Павел Башмаков.

"Извините, но я не хочу быть крайним. Исходя из того протеста, который на своем сайте опубликовало "Динамо", ситуация для общественности преподнесена так, что виновен во всем Башмаков. Но своей вины, когда неисправно оборудование, я не вижу", - заявил судья.

БЕЛТА о новостях в стране и мире

• В Севастополе расследуют уголовное дело по факту убийства народного артиста Беларуси Якова Науменко
• Кто и как убил Якова Науменко?
• Андрея Кобякова отзывают из Москвы

Теги: Минск