Андрей Жуков: «Панченко после просмотра повторов согласился, что ошибся с назначением пенальти»

Источник материала:

Руководитель департамента судейства и инспектирования БФФ Андрей Жуков прокомментировал назначение судьи Вадима Панченко на матч 15-го тура чемпионата Беларуси между БАТЭ и «Неманом» (2:1).

— Прежде чем разбивать игру на эпизоды, прокомментируйте работу главного арбитра Вадима Панченко в целом.

— Вадим отсудил не лучшим образом. Наверное, сказалось отсутствие практики. Ведь в начале года он получил травму на сборах в Турции, перенес операцию и пропустил полтора месяца. Мы его целенаправленно подводили к возвращению. Он отсудил матч во второй лиге, затем был назначен на поединок «Шахтера» и брестского «Динамо». Перед борисовским матчем у меня был долгий разговор с Вадимом. Все знают, как непросто сложилась встреча этих соперников в первом круге: инцидент с Глебом, неудачное судейство Дениса Щербакова… Панченко заверил, что находится в хорошем состоянии и готов к игре.

— Почему на прогнозируемо сложный, исходя из предыстории, поединок получил назначение Панченко, который до этого отработал лишь на одном матче высшей лиги в сезоне-2013?

— Панченко — лучший арбитр прошлого года. В нынешнем он удачно сдал нормативы и находится в хорошем состоянии. У Вадима есть положительный опыт судейства в матчах подобного накала: в сезоне-2012 он справился с такими сложными поединками, как БАТЭ — «Шахтер» и «Шахтер» — «Динамо» (Минск)… Теперь, задним числом, понимаешь, что можно было назначить кого-то другого. Естественно, если бы Вадим выразил неуверенность в своих силах, то не получил бы назначения.

— Во втором тайме Лачны упал в штрафной борисовчан после контакта с Поляковым. Свисток Панченко промолчал…

— В том моменте поддерживаю арбитра. Но у меня была возможность оценить эпизод после повторов с нескольких камер. У главного судьи такой возможности не было. Когда обсуждал с Вадимом момент назначения пенальти, он после просмотра повторов согласился, что ошибся. Однако во время игры, когда наблюдал за эпизодом со своей позиции, у него сложилось другое мнение.

— Каковы возможные последствия для Панченко?

— В случае неудовлетворительной оценки инспектора он пропустит два ближайших тура. В это время у него будет возможность судить матчи второй лиги и дублеров. Затем Панченко вернется к обслуживанию поединков высшей лиги. Это обычная практика., — приводит слова Жукова «Пресcбол».