Ходасевич о назначении Пилипчука: «В заочной и наверняка захватывающей борьбе, видимо, преуспевает Виталий Булыга»

Источник материала:

Белорусский журналист Николай Ходасевич задается вопросом, по каким критериям выбирали нового главного тренера минского «Динамо».

«До украинского специалиста в списке потенциальных наставников «бело‑синих» фигурировали белорусские и российские кандидаты – от Андрея Тихонова до Олега Дулуба. Наверняка с ними велись переговоры, но что‑то мешало перейти к финальной стадии – подписанию контракта. Тем любопытнее, что согласился Пилипчук. Известно, что он стремится к самостоятельной работе, но выбор в пользу таинственного в настоящий момент «Динамо» не самый очевидный, не находите?

Пилипчук помогал итальянцу Массимо Каррере в московском «Спартаке» в чемпионский год, а перед гипотетическим переездом в Беларусь продлил соглашение в грозненском «Ахмате», где работал ассистентом Рашида Рахимова. Даже с меркантильной точки зрения в Минске он значительно проиграет в заработной плате, при этом попадет в очень трудную конкурентную среду для старта собственной полноценной карьеры.
 
«Пилипчука отличает колоссальный интерес к тактическим веяниям. Человек живет футболом 25 часов в сутки – анализирует матчи, встречается с коллегами, смотрит, как устроен тренировочный процесс в других командах. Создается впечатление, что он никогда не перестает думать о футболе», – знакомит нас с новым человеком в «Динамо» технический директор РФС Андрей Лексаков. «Обычно я просматриваю два‑три матча – сравниваю составы, концепцию игры. Если менялась тактика, мы делаем акцент на это. Плюс изучаю стандартные положения соперника. Дня три‑четыре это занимает. Очень много времени провожу за компьютером. Новые технологии, новые программы, в которых я могу работать, анализировать», – так описывал свои функции в «Спартаке» Роман Пилипчук. Теперь его роль может кардинально измениться. Готов ли украинец к новому вызову? 

Впрочем, вернемся к выбору. По каким критериям искали нового главкома в «Динамо» – тоже вопрос. Еще более интригующий – кто определял характеристики? К примеру, поставить в один условный ряд Кубарева и Дулуба допустимо, но что общего тренерского с белорусами у Андрея Тихонова? Или вот у Пилипчука? Кажется, все намного проще. Основываясь на кулуарных разговорах, предполагаю, что искали тренера в клуб разные люди, которые в той или иной степени уполномочены решать вопросы подобного уровня. В таком случае легкообъяснимы и порядком затянувшаяся январская история с назначением, и принципиально разные взгляды на кандидатов.

В заочной и наверняка захватывающей борьбе (жаль, она остается за кадром), видимо, преуспевает Виталий Булыга. Экс‑нападающий многих российских клубов логично пользуется старыми связями и наработками в поисках тренера. А значит, начинающий менеджер и остается в «Динамо» на прежних высоких позициях, в том числе и при комплектовании состава», – написал Ходасевич в своей колонке на сайте «Беларусь сегодня».