ДО ЧЕГО ДОШЕЛ ПРОГРЕСС

В мире сейчас столько неприятностей, что хорошему журналисту и написать-то нечего — ведь расстраивать людей не хочется! Однако еще одна неприятность состоит в том, что плохие новости нынче продаются гораздо лучше хороших. И дороже! В результате хороший журналист остается без работы, а у плохого, наоборот, работа удваивается! И гонорары — тоже!
И если у пишущей братии есть еще выход: они просто могут поразмышлять на страницах газеты о том о сем и даже о вечных темах, то вот у телевизионных журналистов, у которых в руках лишь пресловутые «ножницы» да короткие комментарии, а под руками ничего, кроме видеоряда, нет, дела обстоят хуже. Они могут рассказать только то, что могут показать. И оттого тележурналисты куда злее: вот не пришло видео, и как работать?! Я вспоминаю одного такого телетипа. Представляете себе более чем увесистого информационного «троглодита», которого и в экран-то не поместишь, потому он там и не появляется, а посему сидит за редакторским столом и клацает зубами. И попутно излагает свою «философию»: «Мне бы катастрофу какую-нибудь, жертв эдак на сто — было бы чем эфир заполнить!».
Вот отчего и появляются в мире телеканалы, точно новости с того света, — лучше не включать! Кто-то вбил себе в голову, что телезрители и читатели клюют лишь на «жареные» факты, и потому активно «поджаривает» всю нашу старушку планету. Как таких алчных мизантропов исправить? Человеческую природу, к тому же такую толстую, ведь не переделаешь! И, значит, информационные потоки на «позитив» не переключишь…
Впрочем, нашелся один добрый ученый — как-никак в XXI веке живем. А у ученых всегда так: они сами, будто вечный двигатель, все что-нибудь ищут! Ты их хоть голодом мори, хоть, наоборот, перекармливай, им все едино. Помните, как у Пушкина в «Сценах из рыцарских времен» ростовщик Мартын спрашивает у алхимика Бертольда, грязь превращающего в драгоценный металл: «Ну а если опыт твой удастся и у тебя будет и золота и славы вдоволь, будешь ли ты спокойно наслаждаться жизнию?». И что ответил Бертольд? «Займусь еще одним исследованием: мне кажется, есть средство открыть perpetuum mobile». А зачем его открывать? — ученые и есть этот самый perpetuum mobile!
Так вот, наш современник, биолог, генетик, предприниматель, 63-летний ветеран вьетнамской войны и, по совместительству, миллиардер, — а какой нынешний «Мартын» дал бы ему чужих денег на его сумасбродные идеи? — в общем, добрейший американец Крейг Вентер решил-таки исправить кое-какие недочеты создателя. Короче, на прошлой неделе Вентер предъявил общественности первую в мире искусственную жизнь, способную к дальнейшему размножению. И показал все по телевизору!
Итак, процесс научного сотворения выглядит следующим образом. Крейг Вентер «построил» генетическую программу бактерии и ввел ее в клетку. Получившийся в результате микроб вел себя в полном соответствии с тем «диктатом», который осуществлялся через синтезированную ДНК. Ученые утверждают, что «синтетическая» клетка способна на чудеса — она накормит мир, заменит топливо и даже очистит воздух от загрязнений, поскольку эта работа приведет к созданию бактерий, «сконструированных» специально для решения конкретных задач бытия.
Да, все эти задачи можно, а главное, нужно решать. И если человечество будет способно создавать в своих интересах биологические подвиды и при этом полностью контролировать их поведение, то останется лишь одно — исправить само человечество! Вот только возникает вопрос: до создания искусственных видов жизни или при их помощи?
То, что наша цивилизация несовершенна, а человеческая природа не слишком поспешала за временем, а посему не очень далеко ушла от средневековья, свидетельствуют все те же пушкинские «Сцены из рыцарских времен». В импульсивной человеческой природе все так же борются добро и зло, жажда познания и обнаглевшее невежество, желание послужить людям и обыкновенная алчность. Помните, как утверждал Бертольд: «Золота мне не нужно, я ищу одной истины», а Мартын отвечал: «А мне черт ли в истине, мне нужно золото!» Дорогой читатель, разве это не может быть сценкой из наших с вами времен?
Философы утверждают: жизнь — всего лишь единство и борьба противоположностей. Но никто из них не определил, что же в этой борьбе должно побеждать: добро или зло? Если говорить о нашей цивилизации как о живом организме, то в нем сейчас возник опасный перевес в пользу зла. И это заметно не только по информационным потокам, отпугивающим нормального человека одним своим видом. Это заметно и по открытию Крейга Вентера. Хочу быть правильно понятым: Крейг настоящий ученый, и он сделал то, что нужно, к чему подводила его логика исследований, а главное — потребность в решении насущных проблем, таких, как различные болезни, загрязнение окружающей среды и т.п. Но несомненный научный успех, свидетельство прогресса в сфере материальных знаний мы боимся отдать в руки общества. Почему? Да потому что общественный прогресс страшно отстал от научного!
Это старый вопрос, кто должен править в мире — технократы или политики? И это старая тенденция: научный прогресс всегда должен бежать чуть-чуть впереди общественного, как фары у машины, пробивающей путь во тьме непознанного. Но в том-то и дело, что «фары» нынче оторвались слишком далеко вперед, а «машина» заплутала где-то позади. Им нужно встретиться, но как это сделать — тормозя «фары» или подгоняя «машину»?
Дилеммы, дилеммы… Хотя, как минимум, одно применение изобретению Вентера для наших дней я уже придумал! Не знаю, крякнул ли испуганно тот «информационный» троглодит, о котором мы упоминали выше, когда сам давал в эфир «видюшку» про искусственную жизнь, но его мизантропии, возможно, приходит конец. А с ним — и конец уж слишком плохим новостям. Ведь идея Вентера состоит в том, что человек в некотором смысле подобен компьютеру, который работает в полном соответствии с программой, зашифрованой в его ДНК. И вот теперь ученые смогут сами писать программу, в том числе и для того троглодита: пусть уж лучше это делают они, а не проклятое золото…

Вадим Елфимов