РАДА НЕ РАДА

Источник материала:

Рада не рада
участию оппозиции в выборах

Виктор МАРТИНОВИЧ

http://www.belgazeta.by/20060213.6/020300141

Есть что-то поистине загадочное в том, какой популярностью пользуется у нашей политически активной публики запретное среди элит других стран слово «бойкот». 8 февраля ситуация вокруг президентских выборов обсуждалась на внеочередном заседании Рады белорусской интеллигенции. Оценив условия, в которых находятся кандидаты, Рада предложила Милинкевичу и Козулину сняться с избирательной гонки.

По данным БелаПАН, выступавший на заседании Рады педагог Владимир Колос заявил, что, сняв свои кандидатуры, Александр Милинкевич и Александр Козулин должны «вместе с народом добиваться проведения справедливых, демократических выборов главы государства». По мнению Колоса, участие обоих претендентов в выборах лишь «придаст легитимность официальным итогам голосования».

По словам академика Александра Войтовича, кампания проходит с многочисленными нарушениями избирательного законодательства, а потому снятие Милинкевичем и Козулиным своих кандидатур вызовет понимание общественности и станет своеобразным тестом на возможность достижения соглашения между претендентами. Поэт Владимир Некляев уверял, что участие в выборах, итог которых предопределен, станет для Милинкевича и Козулина концом их политической карьеры, а «в ином случае они сохранят себя на будущее как политики».

Впрочем, оба независимых претендента к рекомендациям Рады не прислушались, но это вовсе не значит, что представители интеллигенции не будут им напоминать о своем отношении к происходящему.

И все же. Каким образом Милинкевич и Козулин «вместе с народом» могут «добиваться проведения справедливых выборов»? Вынудить белорусский народ выйти на улицы и чего-то добиваться могут две вещи - чудовищные фальсификации и элементарный голод. Голода в РБ в ближайшие годы не будет, кто бы ею ни руководил. А вот для того, чтобы возникли фальсификации, нужно участие в кампании оппонентов режима. Стало быть, «справедливых выборов» нужно добиваться путем участия в них. Ни в Грузии, ни на Украине, ни в Киргизии революцию не делали сторонники поправок в Избирательный кодекс. Во всех трех случаях режимы были сметены избирателями тех, кто, отказавшись от бойкота, ввязался в кажущуюся бессмысленной борьбу.

Оппозиция могла добиться проведения в 2006г. других выборов, войди она в парламент в 2000г., когда подобную кампанию еще в принципе можно было выиграть. В этом случае у нее в руках оказались бы какие-никакие законодательные механизмы, официальный статус, право голоса, способность превращать монолог исполнительной власти в диалог. В 2000г. парламентские выборы были проигнорированы именно из-за кампании «Бойкот».

Еще одно общее место сторонников неучастия Милинкевича и Козулина в выборах - пресловутая «легитимация итогов голосования», которую они обеспечивают своим участием. Однако те, кто так говорит, сильно заблуждаются, полагая, что режиму в принципе нужна какая-то «легитимация».

На минувшей неделе представитель ЦИКа четко сказал: выборы состоятся даже с одним кандидатом. Никакой другой легитимации, кроме факта состоявшихся 19 марта выборов, не потребуется.

Не менее интересна и мысль о том, что участие в нынешней кампании станет концом политкарьеры Милинкевича и Козулина. Как еще, кроме как не участием во всех мыслимых и немыслимых выборах, политик в принципе может делать себе карьеру? Сильно популяризировали себя сторонники кампании «Бойкот-2000»?

И потом, о каком будущем Милинкевича и Козулина можно говорить, если в экспертных кругах всерьез обсуждается вопрос о том, будут ли в Беларуси выборы после 19 марта?

19 марта для них - последний шанс. И не белорусской интеллигенции их уговаривать сняться.