Чтиво или литература?

Источник материала:

ОТСЛЕЖИВАТЬ все поступающие на рынок книжные новинки невозможно просто физически. Поэтому приходится полагаться на мнения маститых литературных критиков или более продвинутых друзей. Еще один способ быть в курсе событий издательского дела — чтение тематических колонок в модных глянцевых журналах, которые и книги предлагают соответствующие — модные.

НО ЯВЛЯЕТСЯ ли модный жанр залогом читательского успеха? И какие издания попадают под данное заведомо успешное определение? Это пытались выяснить участники дискуссии, которая прошла в рамках выставки-ярмарки «Книги Беларуси-2006».

Генеральный директор московского издательства «Время» Борис Пастернак считает, что сегодня для того, чтобы общество постоянно потребляло, были изобретены «низкокалорийные, одноразовые продукты, быстро заменяющие друг друга»:

— Мне кажется, то, что происходит сегодня на российском рынке, — хорошая иллюстрация именно этого процесса. Выплеснулось море книг, которые пишутся не с целью высказаться, прокричать о наболевшем, а с целью занять место на прилавках. И даже иногда с целью убить время.

Писатель Валентин Маслюков — автор книги «Рождение волшебницы» — в «оправдание» поделился, что писал полемическую вещь по отношению к массовой литературе:

— Сегодня существует жесткое разделение между классической и массовой литературой. Парадокс в том, что писатели, создающие массовую литературу, воспитаны на классической. Я же, в свою очередь, понял, что пишу книгу-опровержение массового чтива, она духовная, размышляющая о вечных ценностях. Отнюдь не «стрелялка» и не «мочиловка»…

Один из соавторов популярной серии «М+Ж» Андрей Жвалевский высказал точку зрения, что вся русская классика — это беллетристика, и все хорошие писатели работали в модных жанрах:

— К примеру, «Анна Каренина» — уголовный роман, «Мастер и Маргарита» — мистический триллер, Гоголь — юмористическая литература. Кто знает, может и «М+Ж» через сто лет будут приводить в качестве примера духовной книги.

Кто знает, может, и через сто лет будут актуальны иронические советы, которые Андрей Жвалевский от лица мужчин и Евгения Пастернак от имени женщин дают в своих книгах. По крайней мере, подведением результатов дискуссии можно считать выкристаллизовавшееся мнение, что подобная литература — очень полезный источник знаний, которых элитарная литература современному человеку не дает. И прозвучало это из уст очень известного и строгого критика — Натальи Ивановой.