Зачем нужен Путину "домашний диктатор"

Источник материала:

Зачем нужен Путину "домашний диктатор"

Москва готова и дальше поддерживать на плаву неэффективную белорусскую экономику из-за политических и военно-стратегических соображений
В газете "Московские новости" недавно был опубликован редакционный материал известного и влиятельного в кремлевских кругах журналиста и политического аналитика Виталия Третьякова "Наш домашний "диктатор", или Суверенные нонконформисты". Эта статья вместе с более ранним интервью Глеба Павловского "Беларусь — это нервный узел европейской интеграции" (см. "Советскуюя Белоруссию" от 15 февраля 2006 г.) позволяет ответить на вопрос: почему российское руководство полностью и безоговорочно поддержало Александра Лукашенко во время прошедших президентских выборов и отказалось от любых контактов с белорусской оппозицией.
Владимир РОВДО, политолог
В. Третьяков разделяет точку зрения белорусских государственных СМИ, которые неустанно твердят о том, что у белорусской оппозиции нет национальных внутренних корней, а ее деятельность инспирирована Западом, пытающимся "обустраивать Белоруссию, которая вообще-то об этом никого не просила и явно сама способна справиться со своими проблемами".

Вторым, общим с белорусским агитпропом, тезисом российских аналитиков является преувеличение ими достижений так называемой "белорусской экономической модели", которая, согласно Г. Павловскому, "быстро развивается, хотя и совершенно не похожа на российскую".

Экономический рост дал возможность А. Лукашенко обеспечить в Беларуси социальную и политическую стабильность, что лишило противников режима того внутреннего социального горючего материала, из которого возникает "пожар революции", и обеспечило действующего президента поддержкой подавляющего большинства избирателей. Этот же фактор сделал А. Лукашенко самым независимым руководителем на постсоветском пространстве (данная точка зрения также является общей у российских и отечественных апологетов белорусского курса). В. Третьяков даже считает, что "Белоруссия сегодня суверенна примерно в такой же мере, как США и Китай. Она даже более суверенна, чем Россия, хотя и находится под эгидой суверенитета последней".

Такому преуспевающему и не желающему подчиняться диктату Запада "политическому нонконформисту, еретику и диссиденту", как А. Лукашенко, согласно Павловскому, больше подходит авторитарный стиль правления, чем демократия. Да, авторитаризм создает проблемы с продвижением в Европе позитивного имиджа Беларуси, но бог с ней с Европой. Главное, чтобы "в едином культурном и интеллектуальном пространстве" крепчал союз Беларуси и России, который, согласно президенту Фонда эффективной политики, "является стратегической ценностью, и мы его будем защищать. В этом отношении у нас нет разногласий — защищать от любых попыток расшатывания и атаки".

Этой же проблемой обеспокоен и В. Третьяков. "Да, Александр Лукашенко не демократ (хотя абсолютное большинство населения Белоруссии на выборах проголосовало за него — и это очень важный факт, причем проголосовало добровольно, по собственному желанию). Да, Александр Лукашенко — авторитарный руководитель. Если хотите, я даже готов признать, что Александр Лукашенко — диктатор, но это наш диктатор. И мы, Россия, его в обиду не дадим. Не ради него, а ради Белоруссии, которая сама с Лукашенко, как он того заслуживает, разберется. А мы будем помогать. Демократизировать его, корректировать, критиковать, уговаривать, готовить ему смену и прочая и прочая. Но сместить Лукашенко и тем самым ввергнуть соседнюю, дружественную и реально союзную страну в хаос или гражданскую войну Россия позволить не может. И пойдет на самый жестокий конфликт с любой силой, которая попытается вопреки воле самих граждан Белоруссии Александра Лукашенко свергнуть. Свергнуть путем ли классического госпереворота, путем ли квазидемократической псевдореволюции, путем ли спецоперации, путем ли оккупации. Здесь сомнений быть не должно".

Чем же так мил близким к Кремлю аналитикам и политтехнологам Александр Григорьевич?

Дело в том, как подчеркивает В. Третьяков, что "Лукашенко гипотетически может привести Беларусь к созданию полноценного Союзного государства с Россией". Гораздо откровеннее и честнее сформулировал эту же идею обозреватель петербургской газеты "Город" Антон Мухин в интервью "БелГазете": "Поддержка капиталистической Россией белорусского "совка" обусловлена тем, что Кремлю нравится тот режим, та автократия, которую у вас построил Лукашенко. Она гарантирует ваше пребывание рядом. Кремль не заинтересован в демократических и даже просто рыночных преобразованиях в РБ, поскольку в этом случае Минск начнет ориентироваться на Брюссель, а не на Москву".

Пытаясь разобраться в хитросплетениях концепции кремлевских апологетов "белорусского батьки", невольно ловишь себя на том, что она представляет собой откровенную халтуру. Или действительно, как признается Г. Павловский, "Белоруссия находится на расстоянии часа лета от Москвы, но мы не знаем Белоруссию как страну, как нацию". Или российские эксперты просто привыкли к тому, что в "едином интеллектуальном пространстве" любая поделка с брэндом "кремль.org" должна приводить в священный трепет местных потребителей московской интеллектуальной жвачки.

Но начнем по порядку. Получается довольно забавная картина: "зловредные американские и европейские империалисты" пытаются дестабилизировать ситуацию в Беларуси путем ее демократизации, то есть предоставления белорусским гражданам права свободного выбора своего правительства, на основе сопоставления разных политических альтернатив, обладающих относительно равными возможностями на ведение конкурентной борьбы за голоса избирателей. Близкая и родная нам Россия предлагает диктатуру, которая по определению не приемлет права народа на свободный выбор.

Зачем же тогда лить крокодиловы слезы о воле белорусского народа, якобы уже добровольно выраженной на выборах 19 марта в пользу диктатора Лукашенко? Хорошо ведь известно, что любая диктатура, в том числе и лукашенковская, волю народа монопольно присваивает, искажает, извращает и топчет.

Не существует никакой загадки и в природе так называемого "белорусского экономического чуда", лежащего в основе относительной экономической и социальной стабилизации. Белорусский "экономический совок" скончался бы на следующий день после того, как российское правительство отказалось бы от невыгодной для России политики продажи энергоресурсов Беларуси по заниженным ценам. Но Москва готова и дальше поддерживать на плаву неэффективную белорусскую экономику из-за политических и военно-стратегических соображений.

А. Лукашенко смог также воспользоваться благоприятной конъюнктурой цен на энергоносители на мировом рынке, перепродавая в Европу нефтепродукты. Белорусское "экономическое чудо" — это также и фактор пропаганды: много в нем от радужных отчетов советских времен, "лукавых цифр" официальной статистики, приписок руководителей самых разных уровней, искусственного занижения обменного курса доллара по отношению к белорусскому рублю и др.

Положение народного хозяйства отнюдь не является таким блестящим, как утверждает власть. Но даже если согласиться с тезисом об относительной стабилизации ситуации, то возникает интересный парадокс: те люди, которые живут хуже, голосуют за А. Лукашенко, наиболее же преуспевающие и образованные группы населения — за его оппонентов, потому что их материальные и духовные потребности нельзя удовлетворить примитивными "чаркой и шкваркой", "славянскими базарами", "дожинками", лицезрением хоккейных матчей с участием президента и т. п.

Поэтому дальнейшие усилия России по обеспечению экономического роста Беларуси с неизбежностью приведут к увеличению количества тех белорусских граждан, которые внутренне отвергают провинциальный "совок", какими бы авторитарными методами его ни насаждали.

Свидетельством этого стала и последняя избирательная кампания. Несмотря на ситуацию наибольшего благоприятствования в экономике, созданную Россией, раскол оппозиции и кризис лидерства в ее рядах, белорусский диктатор едва удержался у руля правления. Только благодаря объявленной Центризбиркомом явке аж 92% и героическим усилиям чиновничества по организации досрочного голосования, составившего 31%, А. Лукашенко, наверное, смог преодолеть 50-процентный барьер.

Хотя сказать это с определенностью никто не может, потому что в Беларуси комиссии не ведут подсчет голосов избирателей, а делают все возможное для выполнения поставленных сверху задач по получению требуемого процента. Кампания-2006 сопровождалась не только использованием административного ресурса официальным кандидатом на 100%, но и невиданной пропагандистской истерией, скандалами, мордобоем и третированием оппонентов.

Все это спровоцировало открытое моральное сопротивление "домашнему диктатору" В. Путина лучшей части белорусского общества. Завершающий этап избирательной кампании навсегда останется в памяти белорусов беспрецедентным запугиванием рядовых граждан властями, с одной стороны, и победой над страхом белорусской молодежи — с другой.

Не столько активисты политических партий и неправительственных организаций, сколько молодые люди, в основном студенты минских вузов вместе с бывшим заместителем председателя Партии БНФ Вячеславом Сивчиком, с 20 по 24 марта защищали маленький островок свободы на Октябрьской площади, которая навсегда останется в их сердцах "плошчай Калiноўскага".

В самом деле, необходимо было обладать недюжинной храбростью, чтобы решиться выйти на площадь в 20.00 в день голосования, когда накануне вечером руководитель КГБ и генеральный прокурор заявили, что каждый, кто там окажется, не застрахован от возбуждения против него уголовного дела по обвинению в терроризме. Поэтому проведение многотысячного митинга 19 марта в сложившейся политической ситуации было равносильно подвигу.

Еще большего мужества и решимости требовало основание палаточного лагеря напротив резиденции президента. Каждый участник этой акции шел на нее с полным осознанием неизбежных последствий: ареста, избиения, исключения из учебного заведения. Но потребность в свободе и защите человеческого достоинства пересилила страх. Важным открытием мартовских событий в Минске, которые с полным на то основанием можно назвать революцией белорусского духа, стала высокая степень самоорганизации и самодисциплины совсем еще молодых людей. Участники обороны палаточного лагеря прекрасно понимали, зачем они здесь; они сорвали многочисленные попытки провокаций; своим отказом от насилия они победили спецназ и ОМОН.

Что же будет делать "домашний диктатор" Путина с политически активизировавшейся белорусской молодежью, сказать очень трудно. Конечно, можно говорить о ничтожно малом количестве людей, которые участвовали в акциях протеста. Можно, как и прежде, уповать на голые репрессии против наиболее активной части, чтобы остановить остальных.

Но я думаю, что старая стратегия не сработает. Она дала сбой в самый благоприятный для властей момент, когда они располагали всеми необходимыми ресурсами, чтобы не допустить никаких протестов. Самоорганизация молодежи и ее солидарность станут гарантией того, что люди вернутся на "плошчу", чтобы победить, как было написано на одном из плакатов во время демонстрации 25 марта в День воли.

Известно, что в Беларуси никогда не было массовых антироссийских настроений, как, впрочем, и антиеврейских, антипольских, антиукраинских. Это объясняется высокой толерантностью белорусского народа, сформированной долгими столетиями совместной жизни с людьми самых разных национальностей.

Однако то упорство, с которым представители российской правящей элиты насаждают белорусам любовь к ими же вскормленному диктатору, может разрушить старые традиции. Право "поступить с Лукашенко так, как он того заслуживает", действительно не принадлежит ни Западу, ни России. Это — суверенное право белорусского народа, который всей своей историей доказывал способность избавляться от заблудившихся и не к себе домой попавших тиранов.
Теги: Минск