Скандал для саммита

Источник материала:

Скандал для саммита

Интриги, громкие политические заявления, борьба за место проведения, скандальный перенос даты — все, что предшествовало минскому саммиту СНГ, по сравнению с его итогами выглядит несоизмеримо чрезмерным. Впрочем, и для саммита также нашелся скандал.
Павлюк БЫКОВСКИЙ, политический обозреватель "БР"
Показательно, что основной инициатор реформирования Содружества — президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, чьи проекты полностью торпедировал его российский коллега Владимир Путин, — подвел итоги минского саммита лаконично: "СНГ никому не мешает". То есть и пользы нет, да и вреда вроде бы тоже — пусть живет.

Российский политолог, директор Института стран СНГ Константин Затулин пошел еще дальше: он нашел пользу в том, чего нет: "В отсутствие каких-то достижений на этом саммите можно, по крайней мере, отметить, что он не завершился провалом или принятием вредных, непродуманных решений". В бытовой аналогии ситуацию можно представить так: хозяин закрывает дверь за надоевшими гостями и с облегчением заявляет: ну, хоть не нагадили...

В чем смысл таких саммитов, если и решения не принимаются, а если приняты, то очень часто не выполняются?

В начале 90-х только ленивый не называл СНГ специальной организацией по "разводу" бывших советских республик. Потом появился эпитет "элитарный президентский клуб". И вот уже по итогам последнего минского саммита сразу несколько ведущих российских газет сравнили СНГ со старым чемоданом: нести тяжело, а бросить жалко. Таким образом, получается, что Содружество существует лишь благодаря неким сентиментальным чувствам.

Исполнительный секретарь СНГ Владимир Рушайло дипломатично характеризует нынешний этап существования Содружества как "сложный и крайне ответственный", а о сценариях дальнейшего развития СНГ говорит, что "они противоречивы и даже полярны". Это довольно откровенные высказывания, поскольку на дипломатическом языке принято любой провал именовать не иначе как высоким потенциалом для дальнейшего роста, а несбыточные надежды — сдержанным оптимизмом.

По итогам саммита оптимизм высказывал разве что президент Молдовы Владимир Воронин, которому удалось после двусторонних переговоров с российским коллегой похвастаться, что снят запрет на поставки молдавского вина на российский рынок. В Кишиневе В. Воронин заявил журналистам: "Самое важное — саммит доказал, что СНГ не удалось похоронить. Оказалось, что Содружество обладает все еще очень неплохим потенциалом для развязывания весьма противоречивых двусторонних проблем".

Интересно, что вопрос с похоронами Содружества, если верить риторике президентов стран СНГ, их всех очень беспокоит. Но никто, даже глава Грузии, в парламенте которой недавно дебатировалось предложение о выходе из этого регионального союза, не походит на роль злодея — убийцы СНГ (в Лондоне Михаил Саакашвили отметил полезность обмена мнений на минском саммите вообще и с российским президентом в частности).

Неужели, как в классическом детективе, убийцей окажется тот, кого в этом меньше всего можно заподозрить? Тогда, выходит, сводить в могилу СНГ должна Россия, поскольку именно она и в экономическом, и в политическом плане связывает Содружество; двусторонние связи других стран СНГ между собой, как правило, стремятся к нулю.

Кстати, все тот же коммунист В. Воронин нашел позитивную метафору для минского саммита. По его словам, в белорусской столице "утвердилась достаточно искренняя атмосфера обсуждения всех без исключения вопросов, а сам саммит уже не напоминал молчащую и ностальгирующую по прошлым временам похоронную команду".

Вот только результатов обсуждения — всего ничего. Если бы российские журналисты из кремлевского пула вдруг не прозрели, что в Беларуси наблюдается некоторый дефицит свободы слова (недоброжелатели говорят, что озарение произошло по команде охраны В. Путина), и не покинули заключительную пресс-конференцию саммита в знак солидарности с коллегами, лишенными белорусской стороной аккредитации, то безрезультатная встреча глав государств отошла бы в историю в череде других ничем не примечательных саммитов.

А так внимание общественности переключили на скандал с российскими журналистами, и как будто саммит удался. Во всяком случае, появились наполненные драматизмом сюжеты на российских государственных телеканалах и порой оскорбительные для официального Минска статьи в газетах. Зато можно продемонстрировать всему миру, что уж по сравнению с Беларусью в России процветают демократия и свобода слова.

Кстати, и белорусская сторона должна извлечь пользу из скандала. Пресс-секретарь белорусского президента Павел Легкий заявил, что решение российских журналистов покинуть место проведения саммита глав государств СНГ было "спланированной акцией", которая "причиняет ущерб традиционным дружественным отношениям двух стран".

От сказанного легко сделать один шаг к несказанному: кто дал указание причинить этот ущерб? Кроме Кремля — некому, а значит, вот оно — проявление братской дружбы, вот кто виновен в провале строительства Союзного государства, вот кто несет ответственность за угрозу обвала белорусского экономического чуда вследствие удорожания цены на газ. Да мало ли за что, главное — переложить ответственность!

Перед вылетом из Минска российский президент сообщил журналистам, что на уровне президентов снята одна из главных проблем взаимоотношений двух стран: принято принципиальное решение, что "Газпром" и "Белтрансгаз" создадут совместное предприятие с равными долями. И если неискушенному слушателю могло показаться, что В. Путин говорит о некоем реальном достижении (искушенные помнят, что по СП такое решение уже много лет назад было принято), то тут же российский президент развенчал свои чары: "Но как будут решены конкретно вопросы, на корпоративном и экспертном уровне будет решаться позже".

Получается, что в этом вопросе стороны не сдвинулись с мертвой точки. И даже в плане двусторонних отношений с Россией для Беларуси саммит был безрезультатным. Впрочем, всегда найдутся те, кто увидит что-то хорошее в отсутствии результата или в том, что решение проблемы отложено на неопределенный срок.

Вы хотели узнать, по какой цене будет поставляться газ в Беларусь? Давайте вместо этого обсудим проблему отказа в аккредитации трех российских журналистов на саммит СНГ. Для Могилевской и Гомельской областей, где фактически отсутствует независимая общественно-политическая пресса, этот вопрос будет особенно актуальным.
Теги: Минск