КАЛИЙ НЕФТЬЮ НЕ ИСПОРТИШЬ

Источник материала:

Калий нефтью не испортишь
«Там жиру больше, чем у любого гражданина»

Сергей ЖБАНОВ

http://www.belgazeta.by/20070430.17/020490421

Польза президентских посланий бесспорна. Особенно для рациональной организации управленческого труда госаппарата, сбившегося с ног в поисках офиса Международной калийной компании, якобы зарегистрированного в какой-то московской квартире. Но это уже в прошлом. Сегодня, по словам Александра Лукашенко, «нам надо перестать упрекать Россию в повышении цен на энергоносители, а сосредоточиться на решении внутренних проблем в изменившихся условиях».

Работа предстоит упорная, но «каждый гражданин должен знать, что никакого обвала экономики мы не допустим». Хотя для этого нужно было бы очень постараться, поскольку российское правительство, опасаясь спровоцировать кризис в республике, организовало для Беларуси плавный переход на рыночные условия. Итоги социально-экономического развития за I квартал подтвердили: московский план «мягкой посадки» не на шутку разогревшейся белорусской экономики целиком удался. Александр Лукашенко тоже теперь считает, что были у республики и более трудные времена, а с текущими проблемами «по обеспечению энергетической безопасности страны» справимся. Глава государства расставил приоритеты в этом нелегком процессе.

Получилось так, что на первом месте оказались не проблемы нефтеперерабатывающих заводов (НПЗ) - основных кормильцев белорусской экономики, а «социальные нужды». Президент признал, что от введения унифицированных экспортных пошлин выиграл госбюджет ($500 млн. за I квартал). Но «это не значит, что нефтепереработчики, такие бедные и нищие, будут сидеть и ждать, когда президент или правительство вернут эти деньги из бюджета. Это если и будет, два рубля, но не больше», - пояснил свою позицию глава государства. И посоветовал: «Ищите эти деньги у себя.И не надо пенять на то, что эти деньги в бюджете. Они в бюджете государственном. И они пойдут на социальные нужды, эти деньги. Поэтому и поставщики, и переработчики могут надеяться, что мы им подставим в этот трудный период плечо, но должны сами затягивать пояса - там жиру больше, чем у любого гражданина РБ».

Чтобы процесс повышения эффективности закупки нефти и реализации нефтепродуктов проходил ускоренными темпами, президент потребовал создать в I квартале белорусскую экспортную компанию по образу и подобию Белорусской калийной компании (БКК). На примере этой компании Лукашенко объяснил, каким образом создание монополии поможет решить проблему острой нехватки оборотных средств, необходимых НПЗ для закупки нефти в новых условиях.

Оказывается, «Беларуськалий» входил в состав Международной калийной компании (МКК), зарегистрированной в однокомнатной московской квартире. По словам Лукашенко, через МКК «прокачивались сотни миллионов долларов». Механизм международной торговли белорусскими удобрениями работал 12 лет - без сбоев и без видимого возмущения главы государства. О судьбе той злополучной квартиры, через которую текли миллиарды, Лукашенко до сих пор ничего неизвестно.

СПРАВКА «БелГазеты». Чтобы поставить точку в поисках, сообщаем номер телефона Международной калийной компании: (495) 258-6170, адрес: 119034, Москва, Пожарский пер., 12, а/я 486. По информации технических специалистов компании, площадь офиса составляет несколько сотен кв. м, что явно многовато даже для бывшей однокомнатной квартиры.

Зато президент точно знает, что созданное в прошлом году белорусское калийное объединение получило в 2006г. «впервые $1,1 млрд. дохода, а было $700 млн. в лучшие годы». Таким образом, по оценке Лукашенко, создание БКК и ликвидация посредников позволила получить эффект как минимум в 30% от стоимости проданного товара. Однако, по данным Минстата, в 2005г. Беларусь экспортировала калийных удобрений на $1,012 млрд., что на 34,5% больше, чем в 2004г. При этом физический объем экспорта калийных удобрений вырос всего на 0,8%. В прошлом году через БКК реализовано 6,6 млн. т калийных удобрений белорусского производства чуть более чем на $1 млрд.

Где нашлись дополнительные $400 млн., остается загадкой. Возможно, президент соотнес результаты работы с каким-нибудь более далеким годом (например, 2004г.), но тогда можно было бы подыскать и более выгодную базу сравнения. В советские времена в таких случаях использовали 1913г. Поэтому заявление Лукашенко, пообещавшего, что «то же самое, посмотрите, будет и в торговле нефтью и нефтепродуктами», прозвучало очень неоднозначно. Особенно в свете утверждения, «что мы не застрахованы от подобных кризисов, которые произошли прошлой зимой». Причем главе государства хорошо известно, что в отличие от калийных удобрений «у нас даже по высокой цене не было альтернативы поставки нефти».

Теперь «у нас есть альтернатива на случай кризиса». Это венесуэльская нефть. Есть и схема, которая позволяет получать нефть оттуда, по оценке белорусского руководства, «на $30-40 пока дороже». Но что такое $30-40 за т? Мелочь. Учитывая, что с 1 июня Россия (а значит, и Беларусь) повышает экспортную пошлину на нефть до $200, или на $40 за т. Это обстоятельство вносит существенные коррективы в заявление президента о том, что только «в случае нашей серьезнейшей проработки с этими государствами мы спокойно можем и с Азербайджана брать нефть, и с Ирана, и с Венесуэлы. Это будет примерно тот уровень, как с РФ». Доверяя правительственным расчетам, можно утверждать, что у Беларуси уже есть равноценные зарубежные источники нефти и не только на случай кризиса.

Впрочем, в поставках российской нефти все же есть свои прелести для белорусского правительства, а значит, и для удовлетворения растущих социальных нужд простых белорусов. НПЗ будут платить больше, поскольку пошлина для Беларуси вырастет с $45,8 до $56,8 за т нефти. Но зато и госбюджет уже к концу I полугодия станет еще богаче, нарастив за счет увеличения пошлины доходы на светлые нефтепродукты - с $117,7 до $147-148, на темные - с $63,4 до $79 за т. Лишь бы денег хватило в банках для закупки какой хочешь нефти: российской, азербайджанской, иранской или венесуэльской. Но без внешних кредитов в этой ситуации не обойтись.

И президенту предстоит сделать выбор, какой из вариантов обеспечения энергобезопасности лучше: за счет внешних заимствований или путем неизбежной распродажи наиболее энергоемких предприятий.