«Учительница, ударившая моего ребенка ботинком по спине, невиновна?»

Источник материала:

После увольнения преподаватель пытается восстановиться на работу.

Конфликт между мамой второклассницы и учительницей младших классов переполошил одну из столичных гимназий. Оно и понятно: не каждый день родители подают в суд на педагогов за то, что они ударили их ребенка. И даже увольнение учительницы не поставило точку в этом деле. Теперь преподаватель требует своего восстановления на работе, а мама пишет во все инстанции, чтобы не допустить этого. Конфликт длится уже больше чем полгода.

«Я сразу не поверила, что в школе могут бить ребенка»

Еще 22 января Вита М., мама второклассницы Миланы, обратилась в РУВД по месту жительства. В своем заявлении она требовала привлечь к ответственности учительницу младших классов Валентину К.

- У меня двойняшки - Глеб и Милана. Они учатся в одном классе, - рассказывает мама. - В пятницу, 19 января, после уроков я забрала их из школы. Дочка говорила, что учительница ее ударила, но я даже поверить в это не могла. Утром в субботу я купала Милану. Только провела мочалкой по спине, как она закричала, что ей больно. Потом я увидела у нее ссадину на спине. Начала расспрашивать, а она мне рассказала, что их в школе заставили пальцами оттирать черные полосы на линолеуме. А потом учительница подошла сзади и ударила ее ботинком по спине. Я даже не знала, куда мне с этой проблемой обращаться. Я не думала, что моего ребенка могут ударить в школе.

Уже после выходных мама обратилась в милицию, а потом к судмедэксперту. В заключении эксперта говорилось, что у девочки «обнаружена ссадина в области крестца, которая образовалась от действия тупого предмета и относится к категории легких телесных повреждений… данная ссадина не могла образоваться при падении с высоты собственного роста».

Дети сказали на суде, что их никто не заставлял тереть пол…

Сотрудник инспекции по делам несовершеннолетних побеседовал с одноклассниками Миланы. Они рассказали, что ее и еще нескольких детей учительница действительно заставила оттирать черные полосы на линолеуме в классе. Правда, того, как она ударила Милану, они не видели.

- После этого мои дети не ходили в школу до тех пор, пока не закончились судебные разбирательства, - говорит мама Миланы. - Дети стали нервные, плохо спали, дергались… На суде учительница была с адвокатом, у меня же денег на адвоката не было… Дети сказали на суде, что их никто не заставлял тереть пол… Я была просто в шоке от такого.

Первый раз дело рассматривали 27 февраля, но вынесение решения было отложено на следующий день. А на утро решение о штрафе в 3 базовых величины озвучили без присутствия обвиняемой (учительница не смогла прийти по состоянию здоровья) и без адвоката.

После этого директор принял решение об увольнении учительницы.

Учительница решила восстанавливаться на работу

- Мои дети снова пошли в школу, и мы думали, что все позади, - рассказывает Вита М. - А потом я узнаю, что городской суд приостановил решение районного суда. А потом, 19 апреля, то есть ровно через три месяца, после того, как избили мою дочку, решение суда и вовсе было отменено. После этого учительница решила восстанавливаться на работу. Я бы тоже могла обратиться в суд, чтобы дело пересмотрели, но по Административному кодексу новое рассмотрение можно назначать в течение трех месяцев после совершения нарушения. А 19 апреля - это как раз и был последний день. Все сроки уже вышли, и я ничего не могу сделать! Теперь учительница, ударившая моего ребенка, считается невиновной и хочет вернуться в школу. Я боюсь за своих детей. Но мне нравится эта гимназия, я хочу, чтобы мои дети в ней учились.

Суд решил посоветоваться с судмедэкспертами

В конце июля суд решал, восстанавливать учительницу на работу или нет. И тут одна из одноклассниц Миланы решилась признаться, что чистить пол их все-таки заставляли. А сама одноклассница видела, как учительница подошла к Милане и ударила ее ногой.

Чтобы принять решение, суд решил посоветоваться с судмедэкспертами, которые должны будут ответить на вопрос, отчего все-таки могла быть получена такая травма. А пока рассмотрение дела приостановлено.   

- Скоро сентябрь, нужно готовиться к началу учебного года, - сокрушается мама девочки. - А я не знаю, что делать, если учительницу восстановят на работе. Неужели мне всё-таки нужно искать другую школу?

ИЗ ПЕРВЫХ УСТ

«Я ничего аморального не совершила»

Учительница Валентина К.:

- Ничего такого на самом деле не было. Это форменная клевета, - сказала «Комсомолке» Валентина Михайловна в телефонном разговоре. - Я проработала в гимназии с первого дня, 16 лет. Меня хвалили на всех педсоветах. На мой взгляд, эта ситуация произошла потому, что с моей стороны была жалоба на директора школы. После этого на меня начались гонения. Я два раза попадала в больницу, меня увозили из гимназии на «Скорой» домой. … Я 40 лет честно проработала педагогом… На меня ни одного нарекания нету… За что меня выгонять? Я ничего аморального не совершила.

ОФИЦИАЛЬНО

Я бы охарактеризовал стиль ее работы как авторитарный

Директор гимназии, Юрий Б.:

- В гимназии Валентина К. работала со дня ее основания. У нее высшая квалификационная категория. Результаты учебной работы были хорошие: ученики в ее классе были сплоченные, собранные, организованные. Но вместе с тем она была всегда чрезмерно строга к своим воспитанникам. Я бы охарактеризовал стиль ее работы как авторитарный. Иногда она была несдержанна, повышала голос на учеников.

Кроме этого Валентина К. часто писала жалобы на администрацию гимназии во всевозможные инстанции, но они не подтверждались. Разве гимназию назвали бы лучшей во всем нашем районе, если бы к моей работе были какие-то претензии?

Периодически ко мне обращались родители с просьбой перевести их детей из класса Валентины К. в другой класс, к другому педагогу. Но обращений в милицию с их стороны не было. 

Полные имена не указываются из этических соображений/.