НЕ ХЛЕБОМ НАУЧНЫМ

Источник материала:

Не хлебом научным
Размышления о текущем

Александр ГРИЦАНОВ

http://www.belgazeta.by/20071001.39/010080071

Важность проблемы сохранения кадров, обладающих научными степенями и учеными званиями, осознана руководством страны. Президент подписал документ, материально стимулирующий эту категорию наших сограждан. Безусловно, решение нужное и благородное.

Проблема лишь в том, что противодействие исчезновению тех редких биологических видов, которые пора заносить в «Красную книгу», заключается не только в том, чтобы их лучше кормить. Ни для кого из заинтересованных лиц не секрет, что пестрый клан профессоров и доцентов, докторов и кандидатов наук стремительно стареет. Дряхлеющие и вымирающие «синие птицы» не могут быть спасены исключительно постановкой их на все более обильный откорм. Пока еще наличествует соответствующий культурный генофонд, желательно оказать содействие росту и юной поросли. А вот с этим большие проблемы.

Люди, которые имели счастье обрести научные степени в эпоху брежневского «застойного тоталитаризма», по идее, должны были мучаться несравненно больше всех своих коллег. Сложным был выбор темы, должной находиться в русле генеральной линии партии. Желательным было соответствие персоны аспиранта (докторанта) строгим правилам игры соответствующего парткомитета. Формальное же утверждение материалов диссертации московской структурой - Высшей аттестационной комиссией (ВАК) при союзном Совмине - делало эту процедуру вроде бы совершенно фантасмагорической.

Но Советский Союз являл собой в целом управляемое общество. Задачи, сформулированные еще тов. Сталиным, никто кардинально не менял: держава должна иметь постоянно обновляющуюся прослойку ученой интеллигенции. Даже в те времена, когда ВАКом руководил человек с колоритной фамилией Кириллов-Угрюмов (имевший прозвище Угрюм-Бурчеев), эта устрашающая структура отклоняла лишь 1% кандидатских и 6% докторских диссертаций. И это при условии необходимости довольно мощной фильтрации немалого потока особо одаренных претендентов из республик Средней Азии. Система ведала, что от нее требуется. И работала.

И в 60-е гг. на всемирном философском конгрессе в Болгарии никого не удивлял бойкий доктор философских наук из СССР, ставший таковым в 32 года, Игорь Кон. В 70-е, в 42 года, стал доктором наук белорусский мыслитель Вячеслав Степин, сейчас входящий в число наиболее признанных философов мира. И они защищались при сопротивлении определенных административных структур и благодарных коллег.

Сегодня ситуация отличается в разы. Стоило бы, наверное, озаботиться удельным весом претендентов на высшую ученую степень, отсеиваемых только на завершающем этапе диссертационных марафонов в нашей весьма суверенной и гордой стране. Особенно в области гуманитарных дисциплин. В результате на два «докторских» философских ученых совета в государстве (как было в БССР) уже просто арифметически не хватает кадров, учитывая, что еще необходимы эксперты в структуры, относящиеся к самому ВАКу страны.

Сейчас число национальных кадров высшей квалификации уступает даже количеству таковых при СССР, когда вопросы госидеологии решала Москва.

Не только хлебом надбавок может быть сохранено драгоценное ученое поголовье, но и свободным его размножением. С этим - проблемы: процедура усложнена и формализована до предела. Хотя к политической стабильности это не имеет ни малейшего отношения…

Мнения колумнистов могут не отражать точку зрения редакции