Свинья в разработке

Источник материала:

Свинья в разработке

При Хрущеве было множество рецидивов возврата в прошлое, которые он вполне очевидно стремился преодолеть. Причины следует искать в психологии. В том числе среди мотивов, которые формируют следование "благим намерениям".
Кoнcтантин CКУPАТOВИЧ
Взять, к примеру, дилемму: вкладывать деньги, как теперь говорят, в возрождение деревень, разоренных войной, или вспахать целину. За первый вариант говорило чувство — горечи, обиды, несправедливости, невознагражденности людей, чьим трудом была подготовлена Победа, плодами самой Победы. В пользу второго — задача накормить народ (в данном историческом контексте это словосочетание прочитывается вполне буквально и не содержит идеологических двусмысленностей, приобретенных позже). В общем, было сделано то, что решено, и "это" было наказано.

Хотя ничего не бывает абсолютным. Отстраняя Хрущева, соратники по партии вменили ему в вину и то, что он вспахал целину "в невиданных масштабах", а Брежнева за это же увенчали лаврами ее покорителя.

Под таким же углом следует оценивать и рецидив возрождения при Хрущеве "лысенковщины". Воспрянувшие после смерти Сталина генетики не могли обещать партии, ЦК и народу в лице первого партийного секретаря сиюминутного изобилия по схеме: "стопудовый" урожай из лаборатории — в поле! А Лысенко такие обещания давал и даже проводил убедительные демонстрации.

И вот уже на дворе 1958 год, уже пять лет минуло со дня смерти вождя-диктатора, а в сельхознауке торжествуют методы Трофима Лысенко. То есть классовый подход, согласно которому "социалистическая свинья" не только должна, но и может давать привесы и приплоды несравненно большие, чем ее буржуазная соплеменница. А в перспективе еще и регенерация отрезаемых для нужд текущего питания окороков.

Современный читатель, верно, думает: шутка. На самом деле не научный эксперимент даже, а готовая к производственному внедрению свинья-разработка. И она уже включена в готовящийся семилетний план, согласно которому страна должна выйти в мировые лидеры по производству мяса.

А что передовые советские ученые? Иных уж нет, а те далече. А которые здесь — или воспитаны "в духе", или молчат, потому что боятся, или цинично ждут подтверждения своей несогласной правоты в очередном громком провале, или не имеют возможности высказать свое мнение, или вполне конкретно опасаются его высказывать. А главное — им не верят (не хотят и не могут верить) люди, которые принимают решения. Начиная "агрессивно послушным большинством" в коллегиальном руководстве наукой, завершая высокими должностными лицами. Ведь если начать с "лысенковщины", то вполне можно завершить всеми этими "исторически передовыми" формами хозяйствования в лице колхозов. А тогда зачем?

Зачем все это делалось с потом и кровью?

Тот случай, когда рабы системы не способны выйти за ее пределы. Они могут только усовершенствовать ее до абсурда, дав шанс будущему поколению создать нечто путное на развалинах.

Трезвый голос можно услышать от единиц, преодолевших симптом "идущих вместе". То есть от тех, кто — по доминирующему мнению — ренегат и отщепенец. Или человек со стороны. Последнему проще. Но и ему не сразу поверят.

Так вот. В 1958 году на имя первого секретаря ЦК КПСС Хрущева было отправлено открытое письмо известного шведского научного авторитета А. Густафсона, в котором он отмечал, что поддерживаемые в СССР идеи "школы" Т. Лысенко "достойны" XVIII века. Сам Лысенко именовался в этом послании "изменником науки" и "носителем бредовых идей", поскольку утверждал, что ему удалось превратить один хлебный злак в другой, найти зерно ржи в пшеничном колосе. По мнению шведского профессора, данные заявления могли быть "только вздором в биологии", который необходимо разоблачить.

Разоблачить не разоблачили, но жизнь всех расставила по своим местам. Доказательством тому служит сам факт нашего существования, страны и людей, необходимость чего была отнюдь не очевидной для борцов за воплощение идеи коммунизма.

Хорошо и то, что свиньи так и остались в неведении насчет того, какая роль им отводилась в этой борьбе.

И потому не сумели ни в чем провиниться перед людьми. В отличие от многих ученых, продолжающих обслуживать заблуждения власти. Забавные только для тех, кому суждено их пережить.