Наследство, от которого все отказываются

Источник материала:

Наследство, от которого все отказываются

Переписывать нельзя! Перечитывать можно?
Средь моих мечтаний многих вот одно из пожеланий: чтоб индийцы мыли ноги в Ледовитом океане. Никита Богословский
Александр ГРИЦАНОВ, Константин СКУРАТОВИЧ
А. Г. А что у нас? Какие-то откровенно убогие "глубокомысленные" отговорки там, где они уже давно не проходят. Вот цитата из официального комментария БЕЛТА по поводу "упорного стремления разных оппозиционных сил вновь использовать Куропаты в качестве политического символа": "Не случайно ведь в Куропаты приезжал президент США Билл Клинтон, дабы установить там "памятный знак".

Да, как говорят "диаматычи", случайность есть форма проявления закономерности. То есть Клинтон установил в Куропатах "скамейку своего имени", разумеется, вполне закономерно, как истый империалист. Дабы было чем заняться неизвестным борцам против установления Pax Americana в отдельно взятом урочище, которые перед нынешними "Дзядамi" сломали лавку в 12-й раз. И вновь ускользнули от милиции, а потому организация, которую они таким образом позиционируют, осталась неназванной и незарегистрированной. Хотя вполне возможно, что она внесена в соответствующие реестры намного даже раньше Минюста, правительства и всей нашей страны. Еще при той (на самом деле — их) власти.

И вполне возможно, что у этой организации проимпериалистические симпатии проявились намного раньше, чем у "БНФ и Зенона Позняка лично". Имеем в виду внутреннюю тюрьму белорусского НКВД — "американку", в которой в 30-е годы была воспроизведена штатовская технология обращения с преступным человеческим материалом. Единственное усовершенствование — подвалы для массовых расстрелов, которых не было в настоящих американских тюрьмах потому, что в них никогда не было массовых расстрелов.

А еще от нас требуют: "Не сметь переписывать историю!". Согласимся, но спросим: "А перечитывать можно? То, что когда-то написали". А то знаете, все мы (в основном) родом из СССР, а там при дефиците всего "исторической" информации было в переизбытке. Потому вполуха политзанятия слушали, "коренные отличия" зубрили, лишь бы сдать. Сегодня никто в шею не гонит — можно и задуматься.

Например, над определением, которое учил наизусть каждый советский студент:

"Современная эпоха, основное содержание которой составляет переход от капитализма к социализму, есть эпоха борьбы двух противоположных общественных систем, эпоха социалистических и национально-освободительных революций, эпоха крушения империализма, ликвидации колониальной системы, эпоха перехода на путь социализма все новых народов, торжества социализма и коммунизма в мировом масштабе".

Не будем говорить о научной ценности "дефиниции" — крушение случилось не там, а здесь. Но положа руку на сердце: за что же буржуям было уважать то наше государство, когда оно их за людей не считало? Как мог бы сказать известный поэт-горлопан: "Мочить всегда, мочить везде!.."

И чем же эта программа мировой революции отличается от той, с которой носился Троцкий? И уже в либеральные брежневские времена авторы учебников сетовали, что руки не дотянулись помочь исполнить интернациональный долг народу Чили. А вот афганскому — вполне. Хоть клялись не экспортировать революцию больше. Как кое-кто — не воевать "на два фронта".

Так продолжать чтение или достаточно? Для умного человека...

Разумеется, коммунизм нельзя искоренить. Как и фашизм, ибо, по остроумному замечанию В. М. Молотова, фашизм это идеология, а с идеологией воевать нельзя. Но нет никакой нужды и в том, чтобы собирать в Беларуси какие-то международные сборища всегда преждевременно торжествующих свои "в мировом масштабе" победы коммунистов-идеалистов. В общем, перефразируя видного деятеля (партийная кличка — Ленин), зададимся вопросом: "А на кой ляд нам такое наследство, от которого все отказываются?"

К. С. 90-летний юбилей октябрьской (1917 года) трагедии в России неумолимо вынуждает задуматься об исторической судьбе этого переворота. Именно так — "о его судьбе", ибо, пожалуй, не встречалось в нашей истории более оспариваемого события. Одни до сих пор убеждены в том, что сие благое дело привело к нарастанию цепочки позитивных сдвигов, завершившихся созданием в одной отдельно взятой стране царства справедливости и разума. И если бы не внешние и внутренние враги, то "красное знамя Октября" сейчас гордо бы реяло над планетой. К вящей радости угнетенных всего мира.

Другие заверяют, что произошел достаточно распространенный случай в истории: исходно благородная программа — вследствие недомыслия и интеллектуальной неискушенности ее исполнителей — была извращена и искажена. Большевики, захватив власть, встретились со слишком большим "сопротивлением человеческого материала". Это привело ко все более усиливающемуся поиску простых решений. И здесь как нельзя удачнее ко двору пришлась весьма технологичная стратегия товарища Сталина: "Есть человек — есть проблема, нет человека — нет проблемы".

Результат — российская цивилизация за два поколения летально обезлюдела, за три — утеряла все элиты и сегодня вновь стоит на пороге великих потрясений.

Третьи настаивают на том, что сама по себе затея с ликвидацией института частной собственности, уничтожением церкви, закрепощением рабочих и крестьян (далее — по известному списку) была изначально преступной. Во главе страны встали фанатики-идеалисты, принципиально не собиравшиеся просчитывать последствия собственных действий: они провели над российским государством чудовищный эксперимент. Но Россия, совершив просветивший весь мир подвиг, сегодня может и должна претендовать на лавры спасителя человечества. Почти как те ученые, которые прививали сами себе смертельные вирусы, зная, что далеко не всегда эти пробы хорошо заканчиваются.

А. Г. Я рассматриваю трагичнейший маршрут, по которому двигалась Россия — СССР на всем протяжении ХХ века, как результат взаимодействия самых разнообразных факторов. Но на выходе у меня получается, в отличие от предложенной выше схемы, некая "четвертая" версия.

В движении самодержавно-имперской православной цивилизации с центрами в Москве и Петербурге совмещались к началу прошлого столетия несколько взаимоисключающих тенденций. С одной стороны, абсолютно ретроградная правящая династия, генетически полностью трансформировавшаяся за добрых 200 лет до пришествия большевиков. В 1913 году свой 300-летний юбилей в России отметили Гольдштейн-Готторпы, заместившие волею судеб не слишком удачливую линию Романовых.

Это отнюдь не "квасной патриотизм": заметим, что начиная с "последнего русского" в императорской фамилии Петра I (онемеченного с самых младых лет) все восседавшие на троне ощущали себя в состоянии "перманентной войны" с собственным народом. Апофеозом ее была идея "военных поселений" Николая I: организация своеобычных агрогородков с крестьянами, призванными нести воинскую службу и обязанными выполнять продразверстку. Идея "трудармий-лагерей" Ленина — Троцкого не содержала в себе принципиальной новизны. Призыв последнего превратить страну в резервацию "белых негров", подчиненную целям "мировой революции", лежал в русле прежних имперских притязаний на Константинополь и Среднюю Азию с Индией.

С другой стороны, общество русских — россиян (тогда еще не претерпевшее генетически-культурной катастрофы) развивалось в эпоху правления последнего царя Николая II фантастическими темпами. Был "под ключ" спроектирован Днепрогэс: его пуск намечался к 1920 году. Была спланирована всеобъемлющая программа газификации России: страна должна была первой в мире перейти на "голубое топливо". И не стоит верить россказням о том, что Сталин получил "страну с сохой", — таковой он ее, действительно, унаследовал, но от властолюбивого безумца Ленина.

Русская военная авиация в годы первой мировой войны превосходила по численности любой иной воздушный флот. Требовалось время для того, чтобы универсальные процессы "смычки" и диффузии власти и общества (которые здесь со времен Золотой орды жестко противостояли друг другу) переплавили данную территорию в нечто гармоничное и удобоваримое для всех. Этого времени нашим предкам не было отпущено. Россию подстрелили "на взлете"...

К. С. Все это чрезвычайно напоминает конспирологию самого дурного толка. Кто-то "подстрелил", "евреи виноваты", "Англия с Америкой и Германия" ангажировали, соответственно, Троцкого и Ленина. Те приехали в опломбированном вагоне и привезли в чемоданах революционную ситуацию...

В тогдашней России был переизбыток проблем. Лозунги "Земля — крестьянам", "Мир — народам", "Фабрики и заводы — рабочим" не могли не отвечать чаяниям большинства населения. Самодержавное государство 1917 года представляло собой один огромный гнойник, который большевики жестко и решительно вскрыли. Разумеется, без особого наркоза.

А. Г. Самое недопустимое — это предполагать, что большевики вообще хоть сколько-нибудь размышляли о судьбах "простого населения". Россия была для них неизменно средством и никогда — целью. Троцкистско-ленинскую идею "мировой революции" взял на вооружение Сталин: в его понимании беспрецедентная милитаризация СССР должна была завершиться достаточно быстрым переходом к "земшарной республике Советов". Как пелось в популярнейшей песне тех лет, "от Японии до Англии".

Что же касается конкретных лозунгов большевистской партии накануне захвата власти (про "мир", "фабрики" и "землю"), то они не имели никакого отношения к стратегиям этой международной террористической организации, именуемой "РСДРП(б)".

Сказка про "землю" была уворована у социалистов-революционеров, убедительно выигравших осенью 1917-го выборы в Учредительное собрание. Байка про "мир" предназначалась для контингента солдатских тыловых частей и команд боевых кораблей, размещавшихся в Кронштадте и принципиально не желавших принимать участие в боевых действиях (еще академик Дмитрий Лихачев подчеркивал "выдающуюся роль" матросов-наркоманов в октябрьских событиях в столице России). Идея же "рабочего контроля на производстве" потерпела фиаско настолько стремительно, что уже спустя год лучшие дивизии армии Колчака состояли не только из офицеров, верных присяге, но и из "офицеров военного времени" — кадровых пролетариев Ижевска и Воткинска.

Вплоть до 1991 года смысл правления мафии, пришедшей к власти в ходе гражданской войны и постепенно развившейся в особый "новый правящий класс" (Милован Джилас) коммунистической номенклатуры, состоял в удержании власти любой ценой. В свое время у Ленина с Троцким была даже идея заместить в России православие католичеством (как религией неофитской, а значит, не столь непримиримой — кадровых священнослужителей укорененного православия приходилось тотально уничтожать). Если строители Вавилонской башни хотя бы искренне стремились "достучаться до небес", то здесь не наблюдалось даже этого. И Ленин, и Троцкий, и Зиновьев "на всякий случай" перечислили на собственные именные счета за рубежом средств на сотни миллионов долларов по нынешнему курсу. "Романтическая революционная пьеса" имела четкий баланс "дебета с кредитом".

К. С. Даже если предположить, что Комсомольск и Магнитку, Турксиб и тракторно-танковые заводы сооружали "комсомольцы-добровольцы" с помощью заключенных-"каналоармейцев", то как тогда объяснить искреннюю веру в "комиссаров в пыльных шлемах"?

Окуджава и Евтушенко, вся генерация "шестидесятников" в таком случае выглядит не слишком привлекательно. Более того, как отмечали многие политики, нельзя обманывать большое множество людей сколь угодно долго. Подавляющее большинство населения Советского Союза даже к середине 70-х годов усматривало в "социалистической действительности" лишь отдельные недостатки. И только исключительно неблагоприятная конъюнктура середины 80-х, связанная с падением цен на нефть, авантюрная внешняя политика (Афганистан, безвозмездная помощь разнообразнейшим людоедским режимам) и провалы в воспитательной работе (культ "джинсов и кока-колы") привели к поиску режимом Горбачева опоры в "демократизации и гласности".

Можно по-разному относиться к перестроечным делам, но разве не прав Александр Зиновьев: "Целили в коммунизм, а попали в Россию"? До полосы развала 90-х годов у геополитической единицы, именовавшейся "Советским Союзом", еще были исторические шансы. А остались ли они у России и ее "не слишком вменяемых" союзников — неясно. И не потому только, что США сегодня даже не скрывают, что играли (и продолжают играть) с Кремлем "на вылет", а потому, что Россия, цепляясь за советское прошлое, начинает обыгрывать самое себя.

А. Г. Все граждане страны, способные рефлексивно мыслить, были истреблены либо сосланы. Ведь мысль о том, что Сталин пришел к идее "построения социализма в отдельно взятой стране" исключительно для того, чтобы весь местный бедлам было в принципе не с чем сравнить, выдвинул, например, эмигрировавший (и потому не имевший тут никакой аудитории) Троцкий. Мысль о том, что Хрущев — это наиболее пещерный представитель наихудшей части сталинского политбюро, не раз высказывалась во второй половине 50-х годов. Но подобные провидцы жесточайшим образом истреблялись: Сталина отдали на откуп слишком уж шустрым "бойцам "оттепели". За счет этого был снят вопрос о природе советского "людоедского" строя. Не зря намного позднее Гавриил Попов — лидер антикоммунистов — публично подчеркнул: "Мы не повторим ошибок деятелей 60-х годов, мы уничтожим гидру революции без следа".

Тогда оставался еще минимальный шанс на рекреацию, партийное прошлое Ельцина обусловило паллиативный сценарий: многие обрели свободу, хотя страна погибла. (Иным вариантом была югославская мясорубка и кровавый распад России.) После победы Хрущева (креатуры наиболее реакционных и ограниченных советских коммунистов) и уничтожения Берии — самого оболганного человека в русской истории ХХ века (включая даже последнего самодержца) — шансов на благополучный исход у Советского Союза (детища "Великого Октября") практически не осталось. Искусственный спутник, Гагарин, луноход были излетом сталинско-бериевских проектов. Дальше, начав жить собственным умом, "наследники Сталина" лишь стремительно усугубляли свой печальный грядущий удел.

Кадровая политика по принципу "успешные акулы выносят рыб-прилипал" (ничего иного система, заложенная Лениным, принципиально не допускала) обусловила фиаско всех тех, кто оказался значительно слабее поколения "государственников", призванных к жизни Сталиным. Созданная им модель общественного устройства:

а) была единственно возможной версией "реального коммунизма" (все прочие были обречены на гибель);

б) могла существовать исключительно за счет перманентного уничтожения номенклатуры целыми слоями (это заменяло контроль над ней со стороны отсутствующего гражданского общества);

в) отдавала на тотальный откуп центральной бюрократии и местным властям распределенные между ними трудовые ресурсы (не желая раскрепощать их, власть использовала их в качестве резервуара чисто рабской рабочей силы).

Страна с беспрецедентным природным, интеллектуальным и духовным потенциалом была весьма быстро, по историческим меркам (за какую-то сотню лет), подготовлена к разделу. Каковой мы сегодня и наблюдаем. Просто кто-то не желает следовать в пропасть быстрее других (прибалты, Грузия, Украина, даже Туркменистан), кто-то полагает, что вдвоем лететь в пропасть веселее.

Отметим, что Британская империя продержалась добрых триста лет, Австро-Венгерская — двести. Намного меньше повезло Германской и Японской империям, но их ресурсы были даже близко не сопоставимы с тем объемом национального богатства (человеческого материала, сырья, творческих идей), который был пущен "в распыл" во имя "мировой революции".

Есть ли смысл искать виновных?

Строго говоря, нет. Атлантида — и та исчезла практически без следа. Можно лишь припомнить Петра, не оставившего четкого механизма престолонаследия ("кому было многое дано, с того..."). Отметить православную церковь, некогда поддававшуюся искусу придворных карьеристов-иосифлян, легшую под светскую власть и отторгнувшую старообрядцев (местных протестантов, опередивших свое время): борьбу за "народную толщу" она проиграла. А новый, российский Мартин Лютер из графа Толстого, увы, не получился. Можно обличить неистовых разночинцев, породивших явление массового террора и отказавших стране даже в мизерных шансах на мирную эволюцию.

Все они приуготовили трагедию 1917-1920 годов, хотя, наверное, и "не ведали, что творили". В 1967 году в сверхпопулярнейшем советском журнале "Здоровье" была опубликована фотография: стайка счастливых, бегущих под солнцем, детей. Подпись гласила: "Им встречать столетие Великого Октября".

Время рассудило иначе. И поделом. Но это вовсе не означает, что Американская империя получила грант на гарантированное выживание. Она лишь несколько увеличила стоимость своих акций на бирже метаистории.

К. С. Хочу все-таки отметить: царская Россия хоть и была империей, но оставалась цивилизованной страной. Свои по определению имперские устремления старалась решать, не нарушая установившихся правил игры. Коль война, так война. Но не за мировое господство, а за Босфор и Дарданеллы, за выход к Индийскому океану. Чтобы торговать было сподручнее. А не для того, чтобы, завоевав Индию, громить тамошних буржуев.

А вдруг они (пролетариев там немного) вознамерятся омыть ноги в Ледовитом океане? А потом повернут на Минск. Который партийные товарищи, как было всегда, покинут первыми.
Теги: Минск