Бывший руководитель "Белнефтехима" А.Боровский не признал обвинение, оглашенное в Верховном суде

Бывший председатель Белнефтехима Александр Боровский не признал обвинение, оглашенное в Верховном суде, передает корреспондент "Интерфакса".

Бывший председатель концерна "Белнефтехим" А.Боровский обвиняется в умышленном злоупотреблении служебными полномочиями, которые повлекли материальный ущерб в особо крупном размере. Такое обвинение было оглашено сегодня в Верховном суде республики.

А.Боровский данное обвинение в полном объеме не признал.

По словам государственного обвинителя Сергея Тележевича, который зачитывал обвинение, 22 марта 2007 года предприятие "Нафтан" заключило предварительное соглашение с Тюменской нефтяной компанией на покупку 80 тысяч тонн легкой нефти по цене 330 долларов за тонну. 23 марта А.Боровский, находясь в пути из Минска в Бобруйск, дал приказ гендиректору "Нафтана" и своему заместителю отказаться от сделки в пользу одного из белорусского коммерческих предприятий, уточнил гособвинитель. 28 марта 2007 года предприятие "Нафтан" закупило 80 тысяч тонн нефти по цене 350 долларов за тонну с привлечением кредитов, сообщил С.Тележевич. По его словам, разница в цене составила около 1,6 млн долларов, что и является суммой, которая фигурирует в обвинении А.Боровскому.

Как передает корреспондент "Интерфакса", суд не удовлетворил заявленные в минувший вторник ходатайства тещи и дочери А.Боровского о снятии ареста с принадлежащих им 4-х квартир, автомобиля Сузуки, дома и земельного участка в Осиповичах. Не удовлетворено и ходатайство адвокатов о проведении финансово- экономической экспертизы упомянутой сделки. Также не удовлетворено ходатайство Совета ветеранов войны и труда предприятия "Белшина" об общественном защитнике на процессе А.Боровского от коллектива "Белшина", которым раньше руководил подсудимый.

Суд утвердил следующий порядок исследования доказательств по делу - допрос в суде А.Боровского, исследование письменных материалов по делу, исследование фонограмм по делу, исследование других письменных материалов, а также допрос свидетелей, передает корреспондент "Интерфакса". В настоящее время в суде идет допрос А.Боровского.

Как ранее сообщалось, 12 февраля нынешнего года предприятие "Нафтан" заявило гражданский иск в отношении бывшего председателя концерна "Белнефтехим" А.Боровского.

В ходе начавшегося 12 февраля в Верховном суде процесса по делу А.Боровского, председательствующий на процессе судья Николай Гринцевич сообщил, что "гражданский иск предприятия "Нафтан" к А.Боровскому полностью соответствует предъявленному ему обвинению".

По словам судьи, гражданский иск подписан заместителем Генпрокурора Беларуси, в гражданском иске содержится такая же сумма нанесенного ущерба (более Br3 млрд 428 млн), по которой было предъявлено обвинение А.Боровскому.

В свою очередь сторона защиты представленная, адвокатами Дмитрием Горячко и Василием Гуляковым в суде выступила с ходатайством провести финансово-экономическую экспертизу сделки между Тюменской нефтяной компанией и предприятием "Нафтан" в марте 2007 года, чтобы оценить ее финансовый результат.

Кроме этого, судья сообщил о том, что в адрес Верховного суда поступили два ходатайства в письменном виде от дочери А.Боровского и его тещи, которые просят снять арест с их имущества. В адрес суда также поступило ходатайство от Совета ветеранов войны и труда предприятия "Белшина" о том, чтобы на суде присутствовал общественный защитник от коллектива предприятия "Белшина", сообщил судья.

Как передает корреспондент "Интерфакса" из зала суда, адвокат А.Боровского Д.Горячко заявил, что "гражданский иск предприятия "Нафтан" к обвиняемому заявлен с нарушениями в связи с тем, что не производилось финансовой экспертизы сделки между Тюменской нефтяной компанией и данным предприятием, также он обратился к суду с ходатайством о том, чтобы сделать запрос в Тюменскую нефтяную компанию о цене на нефть в марте 2007 года, которая поставлялась белорусским потребителям.

Зачитывая ходатайство дочери А.Боровского, председательствующий судья сообщил, что она просит снять наложенный следствием арест на следующее имущество: автомобиль марки Судзуки 2004 года, квартиру по улице Сухой в Минске, квартиру на улице Мельникайте в Минске, жилой дом и земельный участок в Осиповичах, теща А.Боровского просит снять арест, наложенный следствием на 2 квартиры в многоэтажном доме в Как передает корреспондент "Интерфакса", суд не удовлетворил заявленные в минувший вторник ходатайства тещи и дочери А.Боровского о снятии ареста с принадлежащих им 4-х квартир, автомобиля Сузуки, дома и земельного участка в Осиповичах. Не удовлетворено и ходатайство адвокатов о проведении финансово- экономической экспертизы упомянутой сделки. Также не удовлетворено ходатайство Совета ветеранов войны и труда предприятия "Белшина" об общественном защитнике на процессе А.Боровского от коллектива "Белшина", которым раньше руководил подсудимый.

Суд утвердил следующий порядок исследования доказательств по делу - допрос в суде А.Боровского, исследование письменных материалов по делу, исследование фонограмм по делу, исследование других письменных материалов, а также допрос свидетелей, передает корреспондент "Интерфакса". В настоящее время в суде идет допрос А.Боровского.

Как ранее сообщалось, 12 февраля нынешнего года предприятие "Нафтан" заявило гражданский иск в отношении бывшего председателя концерна "Белнефтехим" А.Боровского.

В ходе начавшегося 12 февраля в Верховном суде процесса по делу А.Боровского, председательствующий на процессе судья Николай Гринцевич сообщил, что "гражданский иск предприятия "Нафтан" к А.Боровскому полностью соответствует предъявленному ему обвинению".

По словам судьи, гражданский иск подписан заместителем Генпрокурора Беларуси, в гражданском иске содержится такая же сумма нанесенного ущерба (более Br3 млрд 428 млн), по которой было предъявлено обвинение А.Боровскому.

В свою очередь сторона защиты представленная, адвокатами Дмитрием Горячко и Василием Гуляковым в суде выступила с ходатайством провести финансово-экономическую экспертизу сделки между Тюменской нефтяной компанией и предприятием "Нафтан" в марте 2007 года, чтобы оценить ее финансовый результат.

Кроме этого, судья сообщил о том, что в адрес Верховного суда поступили два ходатайства в письменном виде от дочери А.Боровского и его тещи, которые просят снять арест с их имущества. В адрес суда также поступило ходатайство от Совета ветеранов войны и труда предприятия "Белшина" о том, чтобы на суде присутствовал общественный защитник от коллектива предприятия "Белшина", сообщил судья.

Как передает корреспондент "Интерфакса" из зала суда, адвокат А.Боровского Д.Горячко заявил, что "гражданский иск предприятия "Нафтан" к обвиняемому заявлен с нарушениями в связи с тем, что не производилось финансовой экспертизы сделки между Тюменской нефтяной компанией и данным предприятием, также он обратился к суду с ходатайством о том, чтобы сделать запрос в Тюменскую нефтяную компанию о цене на нефть в марте 2007 года, которая поставлялась белорусским потребителям.

Зачитывая ходатайство дочери А.Боровского, председательствующий судья сообщил, что она просит снять наложенный следствием арест на следующее имущество: автомобиль марки Судзуки 2004 года, квартиру по улице Сухой в Минске, квартиру на улице Мельникайте в Минске, жилой дом и земельный участок в Осиповичах, теща А.Боровского просит снять арест, наложенный следствием на 2 квартиры в многоэтажном доме в Бобруйске.

А.Боровскому предъявлено обвинение по ч.3 ст. 424 (злоупотребление властью и служебными полномочиями)".

Как ранее сообщал "Интерфакс" со ссылкой на Генеральную прокуратуру Беларуси, 29 мая 2007 года А.Боровский был задержан сотрудниками Комитета государственной безопасности. В отношении него было возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 424 Уголовного кодекса (злоупотребление служебным положением, причинившее крупный ущерб). Материалы данного уголовного дела в отношении А.Боровского касаются причинения ущерба более чем на $1,5 млн. А.Боровский ущерб не возместил. Со дня задержания он находится под стражей.

А.Боровский в ходе начавшихся судебных слушаний обратился к председательствующему на процессе судье с просьбой запретить фото и видеосъемку, мотивируя это тем, что "за время нахождения под стражей начитался в прессе о себе того, чего не было". На что судья Н.Грицевич сказал: "на чужой роток не набросишь платок", добавил при этом что данный вопрос он будет решать в соответствии с существующим законодательством.

Вместе с тем, в начале заседания судья призвал журналистов и других присутствующих в зале "соблюдать этическую дистанцию с судом".

Государственное обвинение на процессе поддерживает начальник управления Генеральной прокуратуры С.Тележевич, представителем предприятия "Нафтан" в суде является начальник договорно-правого отдела предприятия Виктор Киряков.