Падение потенциала

Источник материала:

Падение потенциала

В течение последних двух лет власти России, Беларуси и Украины все чаще говорят об успехах, достигнутых в решении демографических проблем в своих странах.
Кoнcтантин CКУPАТOВИЧ
В России — благодаря курсу Путина и национальным проектам, которые ответственно проводил в жизнь ныне избранный главой государства Дмитрий Медведев. В Беларуси — благодаря сильной социальной политике Александра Лукашенко. В Украине — благодаря тому, что она выбрала демократию под водительством Ющенко и Тимошенко.

Выходит, политику разные деятели проводят разную, а результаты получаются одинаковыми. В связи с этим возникает множество вопросов. В частности, такой: насколько интересны эти разнонаправленные политические движения самой жизни? И по всему получается, не очень интересны. В своем развитии она выбирает варианты по каким-то только ей известным критериям. Перефразируя отрицательного персонажа известнейшего советского триллера, можно сказать: "У нее своя свадьба...".

Причем поведением, если сравнивать с животными, политики очень часто напоминают петухов. В смысле кукарекают — а там хоть не рассветай. Ведь элементарный анализ показывает, что за нынешним всплеском рождаемости очень скоро последует спад. Да, в прошлом году в Беларуси на самом деле родилось 103,4 тысячи младенцев — на 6,7 тысячи (6,9%) больше, чем в 2006 году. И произошло это именно в прошлом году, благодаря сохраняющейся даже в стохастических процессах однозначной связи между причиной и следствием, благодаря чему перед заинтересованным аналитиком открывается то, что в логике принято называть закономерностью.

Эта закономерность проявляла себя даже тогда, когда политики не только не поощряли рождаемость, но и стремились свести ее к минимуму. Например, захватчики на оккупированных территориях. Или руководители Китая, доходившие до отчаяния в попытках свести его рост до уровня, необходимого для простого воспроизводства. Или проповедники воздержания с целью недопущения роста популяции людей до размеров, превышающих их возможности производить достаточное количество продовольствия. Короче, всегда там, где подбирается определенное количество молодых и здоровых человеческих особей противоположного пола, появляются дети.

Чем больше молодых людей собирается в одно время, в одном месте, тем сильнее в них желание заняться известным действием. Тем больше детей появляется.

Этот вывод имеет солидное статистическое подтверждение. На 1 января 2001 года в Беларуси проживало 2.648 тысяч человек в возрасте до 19 лет, следующая возрастная группа (20-29 лет), от которой в основном и нужно ожидать всяких демографических чудес, насчитывала 1.428 тысяч. Как сказали бы в прежние времена, такой вот был на тот момент демографический отряд партии.

Время шло, одни взрослели, другие старели. На 1 января 2006 года численность группы в возрасте до 19 лет сократилась по причине падения рождаемости до 2.270 тысяч, а группа "0-29", наоборот, увеличилась против начала 2001 года на 117 тысяч человек. Вот тут и началось "это", впоследствии названное тенденцией к росту рождаемости. А еще через год численность самой репродуктивной группы увеличилась на 31 тысячу (по сравнению с 2001 годом — на 148 тысяч) и, как воскликнул незабвенный Валерий Лобановский, когда киевский защитник Кузнецов забил решающий гол в ворота минского "Динамо" в финале Кубка СССР, — эта пушка наконец выстрелила.

Так оно и в демографии — чем чаще бьешь по воротам, тем больше голов. А могло быть еще больше, если бы не прессингующая защита. Пардон, современная удобная и надежная контрацепция.

Но если уж так у нас повелось награждать непричастных, то начнем по степени "непричастности". Первыми на пьедестал почета пригласим Путина с Медведевым, они интригуют рожениц "материнским капиталом". Не обойдем Ющенко с Тимошенко (стремление к демократии следует поощрять везде и по любому поводу). Пригласим занять подобающее место на пьедестале на самом деле сильного социального политика Лукашенко. Как он крутенько со льготами разобрался — никто и пикнуть не успел.

А затем вновь обратимся к статистике, указывающей на тенденции глубинные, которые проявят себя уже в ближайшее время. Дело в том, что численность половозрастной группы до 19 лет по сравнению с 2001 годом сократилась на 454 тысячи человек, что, как следствие, приведет к значительному уменьшению численности наиболее активной репродуктивной группы.

Разумеется, в этом никто не виноват. Вот только не надо кукарекать по каждому поводу.

Особенно когда его нет.