По табло!

Источник материала:

Проводить у себя в стране европейские и мировые чемпионаты — дело не только экономически выгодное, но главное — престижное. По этой причине среди мировых спортивных грандов давно уже идет необъявленное состязание за право стать обладателем такого прибыльного действа. И если очередь на проведение летних и зимних Олимпиад уже давно распределена между спортивными странами-гигантами и растянулась лет этак на 20, то стать удачливым хозяином иного чемпионата мира или Европы для маленькой и гостеприимной Беларуси вполне по плечу.

Надо признать, в последнее время усилиями Минспорта и федераций по видам спорта эта работа стала приносить реальные плоды: чемпионат Европы 2010 года по тяжелой атлетике, чемпионат Европы по прыжкам в воду среди юниоров летом нынешнего года... Впрочем, последний из названных спортивных форумов находится если не под угрозой срыва, то в очень неприглядной перспективе.

А НЕ КУПИТЬ ЛИ НАМ СИСТЕМУ?

Итак, с 23 по 29 июня 2008 года в Минске запланировано проведение чемпионата Европы по прыжкам в воду среди юниоров. Для его обеспечения необходимо приобрести оборудование переносной судейской системы для прыжков в воду. Стоит она немало, но в нашей стране традиционно любые соревнования проходят на высоком организационном уровне. Так что было решено систему закупить.

В соответствии с Указом Главы государства «О государственных закупках» процедуру приобретения необходимого оснащения проводило РУП «Белспортобеспечение». 12 марта 2008 года на заседании конкурсной комиссии из предложений пяти претендентов на поставку системы (перечислю: ЗАО «Белстройтехнология», ООО «Инфотехцентр», ОДО «Альфаспорт», ЧП «Интердизайн Строй» и СП ООО «Унибелус») первые три были отклонены как не соответствующие требованиям запроса ценовых предложений. Поскольку число соискателей стало заметно меньше, т.е. менее трех, конкурсная комиссия рекомендовала закупить оборудование у одного поставщика.

Вроде бы все протокольно и верно. Но в процессе новой процедуры один из претендентов — ЗАО «Белстройтехнология», ценовое предложение которого было почти на 70 миллионов рублей дешевле ближайшего претендента — ЧП «Интердизайн Строй», в своих письмах-предложениях вообще пошел ва-банк: выступил с инициативой в пределах установленной им же цены на судейское оборудование — 111 459 177 рублей — произвести программное обеспечение, монтаж, наладку и последующее сервисное обслуживание системы. Неслыханный подарок, не правда ли? Кроме того, это же ЗАО представило перечень своих договоров по поставкам и монтажу систем водоподготовки из 68 пунктов чуть ли не по всем более-менее крупным бассейнам и фонтанам в Беларуси. Как тут было не поверить и не отдать пальму первенства таким выгодным поставщикам? Но у медали существует две стороны. Поскольку такие «бонусные» условия были сформулированы в письменном виде, а конкурсные предложения ЗАО «Белстройтехнология» имели статус договора до его окончательного заключения, как было об этом прямо указано в этих самых предложениях, РУП «Белспортобеспечение» направило «щедрому конкурсанту» проект договора поставки. Опять вроде бы все нормально и в соответствии с законом. Правда, одна «неувязочка» существует. Республиканский центр олимпийской подготовки по водным видам спорта в лице своего руководителя Марии Кришталь категорически был против кандидатуры этого ЗАО. Центр уже работал с ЗАО «Белстройтехнология» на монтаже страховочного устройства для прыжков в воду «воздушная подушка» в 2003 — 2005 годах и опыт того сотрудничества оценивал как печальный. К сожалению, при осуществлении процедуры возражения, говоря юридическими терминами, мнение прямо заинтересованной организации и ее руководителя не явилось препятствием для ее осуществления.

Итак, ЗАО «Белспортобеспечение» получило проект договора поставки. Казалось бы, осталось подписать договор, скрепить печатью и доставить покупателю систему (правда, уже с монтажом, наладкой, программным и сервисным обеспечением). Но тут-то и начинаются главные события.

ШВЕЙЦАРЦЫ ВИНОВАТЫ

Как известно, бесплатный сыр можно отыскать только в мышеловке. Поэтому все обещания и посулы, словно карточный домик, рассыпались 8 апреля 2008 года. ЗАО «Белстройтехнология» своим письмом № 01-12/149 проинформировала директора РУП «Белспортобеспечение» Геннадия Иванюка о невозможности поставки оборудования переносной судейской системы. Причина непонятная — отказ швейцарской компании «Swiss Timing» произвести отгрузку данного оборудования без табло, необходимого для визуального вывода результатов соревнований. При этом ЗАО ссылается на письмо швейцарцев. Цитирую.

«Настоящим сообщаем Вам, что «Swiss Timing» не в состоянии продать и поставить вам оборудование для прыжков в воду в соответствии со спецификацией, заказанной вами. «Swiss Timing» не продает оборудование без табло «Омега», особенно если они необходимы для обслуживания таких соревнований, как европейские чемпионаты. Белорусские официальные органы знают о наших условиях, и мы надеемся на их понимание и заказ полной системы, включая табло».

Корреспондент «СП» проштудировал конкурсное предложение, подписанное директором ЗАО «Белстройтехнология» господином В. Пигулевским. О табло там речи нет никакой, и не совсем понятно, откуда оно могло появиться. Да и доверенность швейцарцы выдали на представление компании для поставки переносной судейской системы для прыжков в воду в г. Минск, Беларусь, со сроком действия до конца 2008 года, где никакие табло не указаны. Правда, опять необходимо небольшое уточнение. Доверенность выдана на представление интересов компании для поставки переносной судейской системы для прыжков в воду в г. Минск, за подписью регионального менеджера компании Алекса Биланда. А вот письмо этой же компании об отказе от поставки говорит немного о другом: «Swiss Timing» не продают оборудование для прыжков в воду без табло «Omega», особенно если они необходимы для обслуживания таких соревнований, как европейские чемпионаты». Причем подписи в письме несколько иные — менеджера по маркетингу S.Chianess и менеджера по продаже I. Kolman. В этих двух документах речь, как видите, идет о разных вещах.

Но вернемся к главному. Невольно возникают вопросы: кто виноват, что чемпионат оказался с технической стороны на грани срыва? Кто нанес белорусской стороне удар, извините за сленг, по табло? Швейцарцы? Но позвольте, а как же обязательства, конкурсные предложения и перечень 68 смонтированных объектов ЗАО «Белстройтехнология»? Вспомним и пылкие письменные обещания. Интересно, знает ли руководство этой самой швейцарской компании, как некоторые бизнес-представители обошлись с ее деловой репутацией?

НЕМНОГО О ПРЕСТИЖЕ

Результат налицо. Сорвана поставка переносной судейской системы, остро необходимой для чемпионата Европы для прыжков в воду среди юниоров. По милости ЗАО «Белстройтехнология» достойное проведение континентального форума под угрозой. Теперь РУП «Белспортобеспечение» необходимо в оставшееся очень короткое время организовать закупку судейской системы у более надежных и ответственных партнеров. А если следующий конкурсант поведет себя так же, как и ЗАО «Белстройтехнология» в данной ситуации? Обидно наступить на те же грабли.

Кстати, ЗАО, провалив поставку так необходимого судейского оборудования, виновным себя не считает. И хотя законом предусмотрены определенные последствия такого провала и штрафные санкции за невыполнение государственного заказа, речь идет о международной спортивной репутации страны. Ведь спорт, по меткому определению Главы белорусского государства, является лучшим дипломатом.

Интересно, задумывались ли господа из ЗАО «Белстройтехнология», к каким результатам могут привести их не совсем профессиональные действия? Не секрет, ни один из остальных конкурсантов по поставке судейской системы не пошел на такие «подарочные» условия, как безвозмездное выполнение работ по программному обеспечению, монтажу, наладке и сервисному обслуживанию. Приведенные факты могут свидетельствовать о стремлении фирмы вытеснить конкурентов и завоевать рынок в области монтажа и наладки бассейнов, фонтанов и оборудования для них. А сам спортивный престиж страны, похоже, их не очень-то и волнует, оставаясь продуктом, так сказать, «побочной деятельности».

И последнее. Вникнув в суть возникшей проблемы и задав сакраментальный вопрос: «Кому это выгодно?» — приходишь к крамольной мысли, что ЗАО кто-то усиленно лоббирует и пытается всячески вовлечь в сферу строительных интересов Минспорта. И хотя у журналистов «СП» конкретных подтверждений тому пока нет, почему-то верится, что они очень скоро могут появиться…