Наше сослагательное наклонение

Источник материала:

Фрэйзер и Хэнлон, Занковец и Цыплаков, Коваль и отсутствовавший Мезин, Салей и Денисов, Костицын-старший и Костицын-младший, удача и невезение, радость и огорчение… Пожалуй, не будет никаким преувеличением утверждать, что вся белорусская сборная на чемпионате мира в Канаде «соткана» из парадоксов.

Как коллективных, так и сугубо индивидуальных. И вот сейчас, когда главные события и испытания позади, весьма затруднительно ответить самому себе на простейший вопрос: «И как это оценить?!» Действительно, налицо смысловые «ножницы», плюс белорусский «камень преткновения» не какой-нибудь кругляш, а многогранник из многогранников.

В состоянии внутреннего метания и смятения чувств уместнее всего пойти самым элементарным путем — констатации. Итак, давайте определимся, что нами получено (разумеется, без учета заключительной баталии в Квебеке с Данией) со спортивной точки зрения. Мы изрядно потрепали шведов, проиграв «Тре крунур» одну шайбу. С минимальным преимуществом белорусы уступили и швейцарцам, которые уже давно и заслуженно входят в восьмерку сильнейших сборных мира. В баталии с Францией наши парни хоть и не явили миру образчиков яркого и эстетического хоккея, но праздновали важнейшую с турнирной точки зрения викторию. В последовавших затем матчах с Россией и Чехией подопечные Курта Фрэйзера не дали маститым оппонентам обыграть себя в основное время и, более того, в обоих случаях могли взять верх в основное.

Если к этому добавить варианты сослагательного наклонения, то ситуация приобретет еще больше положительности и даже радужности. Игра «если бы и кабы» очень популярна для наших реалий. Впрочем, как и любых других, а потому никакого дефицита в количестве и качестве вздохов сожаления не будет. На самом деле. Играй Коваль в воротах в баталии со шведами столь же уверенно и надежно, как в матчах с россиянами и чехами, — не миновал бы «Тре крунур» белорусской публичной выволочки. Будь судьба к нашей сборной чуть более расположенной и милосердной — не случился бы злополучный рикошет от швейцарской ноги, принесший команде страны банков, сыра и часов викторию. Или еще. Окажись судьи профессиональнее во встрече Беларусь — Чехия, и гол «футболиста» Ролинека не мог быть засчитанным, ибо хоть нападающий и не смотрел на шайбу в момент удара по ней ботинком конька, но вовсю пялился на черный «круг» за секунду до этого, совершив осмысленный выпад левой ногой. Но — стоп! Продолжать можно долго, однако пора и констатировать. Исходя из всего вышеизложенного, можно с удовольствием и даже гордостью сказать: выступили белорусы в Квебеке нормально, а местами и хорошо, намекнув, что в «прекрасном далёко» мы сможем уже обыгрывать грандов, причем до этого «далёко» вполне подать рукой. И в любом случае Фрэйзер в ответ на любую попытку критики, а тем паче обструкции, может с полным обоснованием снисходительно взглянуть на оппонентов. Взглянуть, цедя сквозь зубы слова трехаккордного музыкального «шедевра»: «Собака лаяла на дядю фраера».

Однако! Не составляет труда оценить белорусское выступление в Квебеке абсолютно под другим, куда более щемящим сердце и рвущим жилы углом зрения. Итак, повеселив народ безумным хоккеем со шведами, Фрэйзер и компания вчистую (не по счету, а по характеру игры) уступили в ключевом и решающем матче швейцарцам. После чего, отказавшись от прежних тактических убеждений, провели два нескоростных матча с грандами, в которых продемонстрировали не только упорство и характер, но и неумение удерживать победный результат. В итоге задача выйти в плей-офф, стоявшая перед командой, не выполнена. Это во-первых. Во-вторых, только благодаря подвигам норвежцев в Галифаксе белорусы сумели сохранить за собой поул-позишн в споре за девятое место в мировом хоккейном рейтинге, а следовательно, за прямой допуск на Олимпиаду-2010 в Ванкувере. И к этому ряду тоже особенно не придерешься. В «олимпийку» не пробились, значит, топчемся на месте, хотя этот вывод и плохо вяжется с результатами большинства поединков.

Тогда обратимся к эмоциям. Особенно первым, которые искреннее всех последующих. Уж они-то нас не обманут! Однако и не особенно в данном конкретном случае «просветят». Безусловно, матчи со Швецией, Россией и Чехией вправе войти в наш национальный реестр хоккейной славы. Это на самом деле круто и многообещающе! Тем не менее кто из вас станет отрицать наличие разочарования, волной накрывавшей сознание после завершения каждого матча белорусов на чемпионате? Прежде всего, факты поражений. Затем непонимание, почему совершается столь много детских ошибок в своей зоне, когда опытные мастера и молодежь на равных чудят в неудачных попытках атаки. И, наконец, самое главное, — ощущение того, что потенциал команды раскрыт главным тренером максимум на 70—75 процентов. Ведь прав мэтр спортивного репортажа Владимир Новицкий, выдавший в эфире рецепт побед над грандами: а) полная самоотдача; б) организованная оборона, от которой и надо плясать; в) сумасшедший кураж и удачливость голкипера.

Нет никаких сомнений, что именно на этих трех китах и базируется сегодня, как и вчера, и позавчера, белорусский шанс зацепить фаворитов из топ-шестерки. Вот только грустно, что годы бегут, а ничего у нас не меняется, кроме фамилии голкипера (раньше молились на Мезина, а теперь, хоть и удивляясь, отбивали поклоны за Ковеля), тогда как те же швейцарцы добились резкого прогресса, уже вне зависимости столь сильной, от благоволения фортуны и настроения вратаря. Подопечные Крюгера стабильны, белорусы — непредсказуемы. Причем не только по результатам, но и по хоккейной сути. Ведь после матчей со Швейцарией и Францией в белорусском лагере произошла тактическая революция, абсолютно сенсационная, если исходить из прежнего впечатления о гуру Фрэйзере.

Но вначале об эволюции и, пожалуй, единственном белорусском впечатлении, не допускающем двойной трактовки. Речь, разумеется, идет о Ковале. Наш наставник изначально говорил о том, что Виталий в Квебеке заявит о себе в полный голос. Так оно и случилось, хотя матч с «Тре крунур» голкипер не может занести себе в зачет. Однако, как выяснилось, Коваль — боец, который не ломается, откликаясь на собственные, пускай и очень обидные промахи. Нет в принципе не ошибающихся вратарей, о чем Виталий, видимо, помнит всегда. Как следствие, его не вывел из равновесия даже «дурачок» от французов, чья глупейшая подоплека могла деморализовать и гораздо более искушенного мастера. Наоборот, Коваль стал заставлять себя выходить из ворот и играть клюшкой. То есть выполнять совершенно непрофильный для себя вчерашнего игровой элемент. И ведь нашел себя Виталий, почувствовал уверенность и вселил ее, в отличие от матча со швейцарцами, партнерам. И здесь, безусловно, необходимо отметить роль Глена Хэнлона, отвечавшего за вратарскую бригаду.

Здесь, для недопущения кривотолков, необходимо сформулировать личную авторскую позицию по вопросу приглашения в Беларусь заокеанских наставников. Вчера, сегодня и, скорее всего, завтра — двумя руками за специалистов, прошедших школу НХЛ. Как игровую, так и тренерскую с освоением постулатов, на которых базируется современный североамериканский хоккей, отличающийся гармоничностью и стилевой а-ля Вавилон «многоязычностью». Однако, во-первых, специалист специалисту рознь. Во-вторых, не все золото, что блестит. В-третьих, хочется процитировать Малыша из сказки шведки Линдгрен про Карлсона, заявившего любвеобильным родителям: «Если я стою так дорого, нельзя ли получить хоть немножко наличными?» Никакого намека на совершенно не баснословный гонорар Фрэйзера в этом не таится. Суть иная. А именно: получив в свое распоряжение фактически всех сильнейших игроков, пресловутую «дрим-тим», найдя со всеми общий язык и создав в сборной рабочую атмосферу с хорошей мотивацией, Фрэйзер не смог получить «наличные» из этого капитала. Почему? Возможно, он неправильно ввел в состав НХЛовцев или недооценил швейцарцев. Возможно, наш Курт не «прочитал» их Ральфа, недоглядев и не прочувствовав отдельные нюансы. Кроме того, есть ощущение, что Фрэйзеру при работе с белорусской командой банально не фартит — и точка. А ведь прав Глеб Жеглов, утверждавший: «Кому повезет — у того и петух снесет». Тот же Хэнлон много может об этом рассказать Фрэйзеру. Кстати, есть ощущение, что Глен уже это сделал, ибо с матча с Россией, а уж с третьего его периода однозначно, наша сборная стала играть по лекалам своего предыдущего наставника. И это было не менее фантастично, чем ничьи в игровое время с грозными оппонентами.

…Согласно одной из легенд, Ходжа Насреддин одним солнечным днем музицировал во дворе своего дома на национальном струнном инструменте, извлекая всего один звук, который довел его супругу (и у женщин терпение небесконечно) до вопроса, в свою очередь выведшего мужа из состояния меланхоличного созерцания теней: «Другие перебирают пальцами, а ты только дергаешь одну струну. Почему?» Ходжа не замедлил ответить: «Они ищут, а я уже нашел».

Именно таким Насреддином и представлялся Фрэйзер, который на предыдущем мировом форуме в Москве пел гимны атаке, объясняя несмышленой прессе, что играть от обороны — это дурной тон и бесперспективный путь. Дескать, и при Хэнлоне команда стремилась только атаковать, а ловушечные, «откатные» варианты — так это если и не от лукавого, то по причине собственной неготовности выйти на уровень, который достигается при Фрэйзере. И казалось, что Курт от этого не отойдет. Не откажется от принципов ни при каких обстоятельствах, что и доказала баталия в Квебеке со Швецией. Однако все случилось с точностью до наоборот, причем мы из этой революционной тактической рокировки получили главное — РЕЗУЛЬТАТ, пускай и зависящий от вхождения голкипера в образ супермена. В этой связи очень хочется узнать: кто, что и как заставило Фрэйзера пересмотреть незыблемые еще вчера тактические взгляды? Как возврат к «откату» вяжется с предыдущими словами нашего главного тренера об «уровнях», «перспективах» и прочее? Когда он искренен, а когда, скажем так, дипломатичен? Это весьма актуальная тема, учитывая, что Фрэйзер намекал о собственной отставке в случае невыхода сборной в «олимпийку». Словосочетание «хозяин своему слову», в конце концов, можно трактовать по-разному. Дал — забрал, взял — не отдал.

По Владимиру Высоцкому, «пророков нет в отечестве своем, да и в других отечествах не густо». Но все-таки они есть! И у нас, и там, за океаном. А значит, отзываясь на все события чемпионата мира, необходимо в кратчайшие сроки определиться, с кем сборная пойдет дальше. Свято место пусто не бывает, а должность рулевого белорусской команды завидна и на североамериканском рынке труда. Действительно, какому тренеру не захочется поработать с командой (на Олимпиаде в Ванкувере, например), состоящей не только из квалифицированных (по отдельным личностям — звездных), но и мотивированных исполнителей, не знакомых с ернической поговоркой «Ешь — потей, работай — зябни». Причем тот же Фрэйзер — кандидат, не говоря уже о Хэнлоне. И здесь надо окончательно сделать ставку. Олимпийскую ставку. Учтя все достоинства и недостатки, взяв на себя полноту ответственности за принятие решения. Но это уже не Квебек, а — Минск, в котором точки над «I», как кажется, расставятся оперативно.