Закономерность

Источник материала:

Это слово в равной степени можно отнести как к «Гомелю», так и к «Витебску». Первый был переигран второй раз тактически на своем поле, и тем, кто считал поражение от минского «Динамо» случайностью, видимо, придется изменить свое мнение. Второй одержал четвертую победу кряду, используя, как правило, контратакующие аргументы. Согласитесь, выигрывать на протяжении четырех недель случайно нельзя.

ГОМЕЛЬ — ВИТЕБСК — 1:2 (0:1)

ГОЛЫ: 0:1 — Усов (9). 1:1 — Василюк (49-п, за игру рукой). 1:2 — Ситко (63, пас — Усов).

ГОМЕЛЬ (4+4+2): Логвинов — Надиевский (Мисюк, 54), Бохомо, Живкович, Мкртчян — Кондрашук, Баранок, Брессан (Майкон, 54), Кобец — Драгун, Василюк(к).

ВИТЕБСК (4+4+2): Чесновский — Горовцов, Косак, Татеосян, Диваков (к) — Жуков (Ситко, 50), Восканян, Мор (Ирха, 84), Кагазежев — Гончарик, Усов (Зуев, 86).

СУДЬИ: С.Шмолик, А.Горох, Ю.Рымченок (все — Брест).

ИНСПЕКТОР: Ф.Летяго (Гродно).

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Живкович (41).

ГОМЕЛЬ. 10.05. Стадион «Центральный». 17.00. Солнечно, 16 градусов. 4900 зрителей.

Игра серебряного призера в нынешнем сезоне вряд ли устраивает его наставника Анатолия Юревича, поэтому и находится он в вечном поиске, тасуя состав. Как только закончился срок дисквалификации у Надиевского, его тут же вернули в оборону, изъяв оттуда Баранка, явно чувствовавшего себя не в своей тарелке в Новополоцке. Новобранец занял привычное для себя место в центре поля. Как и неделю назад в поединке с «Нафтаном», Юревича не устроили действия диспетчера, он вновь решился на двойную замену, правда, уже во втором тайме. Все эти перестановки повлияли на игру команды с берегов Сожа и особенно в конце встречи, но не настолько, чтобы можно было сказать: «Гомель» победит. Что касается «Витебска», то Юрию Коноплеву творческими изысками пока заниматься не имеет смысла хотя бы потому, что выигрышный состав ни один тренер без веских на то причин не поменяет.

Контратакующая игра гостей вновь принесла им три очка. Гомельчане в первые минуты больше владели мячом, как и весь матч в целом, однако большой выгоды из этого не извлекли. По сути, «северяне» выставили три линии обороны, первая из которых располагалась еще на половине поля хозяев. Форварды Усов и Гончарик всеми силами старались заставить соперника ошибиться. И им это нередко удавалось! Справедливости ради отметим, что помогали Руслану и Артему визави, уж слишком медленно разыгрывавшие мяч. Второй редут был выстроен в центре поля, именно там и перехватили витебчане мяч и доставили его к воротам «Гомеля». Жуков от правого со своего места угла штрафной площади прострелил, защитники и вратарь Логвинов проявили максимум несогласованности, а Надиевский отбил мяч прямо на ногу Усову. Тот мгновенно огорчил бывших одноклубников. Кстати, на сайте «Витебска» болельщикам был задан вопрос по этому поводу: забьет ли Усов экс-своим? Большинство респондентов ответили утвердительно.

После гола гомельчане стали действовать чуть быстрее, но все равно в их игре хватало тормозящих развитие комбинаций передач. Третья линия обороны «Витебска» — защита и вратарь — проявили себя довольно надежно, практически не подпуская соперника к воротам. Конечно, без ошибок тут не обошлось, но если бы никто не ошибался, тогда бы и игра была чем угодно, но только не игрой. Пожалуй, лишь дважды гомельчане могли сравнять счет до перерыва, когда Мкртчян пробил рядом со штангой, а Чесновский отбил мяч кулаками после штрафного.

Вторую половину поединка хозяева поля начали активнее, и значительна в том роль Василюка. Если до перерыва Роман являл собой лишь свою бледную тень, то с 46-й минуты это был прежний, хорошо знакомый болельщикам форвард. Его прорывы в штрафную площадь с трудом сдерживала витебская оборона и допустила-таки оплошность. Мяч после прострельной передачи угодил в руку одному из гостей. Роман хладнокровно развел с «точки» по разным углам Чесновского и мяч. Казалось, сейчас «Гомель» усилит давление, чтобы дожать соперника, но хитрый Юрий Коноплев вовремя сделал замену, бросив в бой Ситко. Молодой хавбек удачно вошел в игру и в предыдущем поединке с минским «Динамо», еще лучше проявив себя на стадионе «Центральный». А вот замены, сделанные Анатолием Юревичем, как я уже говорил, ощутимой пользы не принесли. Более того, уход на правый фланг защиты Кондрашука явно убавил остроты в атаках. С другой стороны, что было делать, если Ситко пахал свою бровку так, словно к нему была подключена батарейка «Энерджайзер». И добился своего, когда, получив пас от Усова, ворвался в штрафную площадь и направил мяч под Логвиновым в ворота. Тут же «Гомель» ответил, но в затяжной атаке так ничего и не вынес полезного. Зато защитник Татеосян полезного сделал на два матча вперед, когда вынес мяч из пустых ворот после удара Майкона. В конце матча команды обменялись острыми уколами. Усов упустил шанс сделать «дубль», в очередной контратаке перебросив на только вратаря, но и ворота. А гомельчане забили после того, как Василюк скинул мяч Майкону, а тот поразил цель. Однако боковой арбитр определил у бразильского легионера «Гомеля» офсайд, на мой взгляд, весьма сомнительный. Сергей Шмолик своего помощника поддержал, чтобы после финального свистка выслушать немало неприятных слов в свой адрес с трибун стадиона «Центральный». Но даже если арбитры были и не правы, разве только в них причина очередной неудачи «Гомеля»?

ПОСЛЕ МАТЧА

Анатолий ЮРЕВИЧ, главный тренер «Гомеля»:

— Претензий ни к кому нет, ведь играли против лидера. В первом тайме не шла игра у Василюка, поэтому было мало остроты в атаке. Затем Роман прибавил, а вместе с ним и вся команда. Плюс судья не засчитал наш второй мяч, который, с моей точки зрения, был забит правильно.

Юрий КОНОПЛЕВ, главный тренер «Витебска»:

— Доволен игрой. До перерыва, правда, получалось не все, о чем просил подопечных. А затем они выполнили установку