Рефери ФИФА: шлейф перегара

Источник материала:

Мой город Витебск славен многим. Зимой в приватной беседе Анатолий Юревич обронил шикарную фразу: "У вас даже кофе пьют интеллигентно". И впрямь: музей Шагала, старинная Ратуша, блистательный Амфитеатр. Но недавно число туристических объектов неожиданно пополнилось... психоневрологическим диспансером.

Именно это заведение за час (!) до отхода поезда решила посетить судейская бригада из Бреста во главе с Сергеем Шмоликом. С какими целями? Об этом сегодня гадают не только в Беларуси, но и во всей Европе.
Легко гадать, когда к четвергу кадры потешного арбитража субботнего шоу на берегах Двины хитом наводнили мировую паутину и вышли на экраны ведущих телеканалов планеты. Во вторник же, после выхода обличающего номера "ПБ", смешного было мало.
Особенно насторожила официальная реакция. Вести из Минска доносили странную реакцию сильных мира сего футбола, явно взявших адвокатскую сторону. Как водится, обвинить попытались зеркало, якобы скривившее ситуацию. От поиска блох и вычисления долей промилле дело дошло до угроз иском в полмиллиона долларов!
И тогда у нас не осталось выхода, мы решили продолжить — досказать в деталях. А главное — действительно поискать ответ на вопрос: в том ли диспансере оказался один из лучших белорусских арбитров, рефери ФИФА Сергей Шмолик и мы вместе с ним?
Нынче вошло в моду интерактивное общение с читателями и зрителями. Вся Европа просто кайфует. Наш герой — птица, безусловно, европейского полета. Вот и мы решили, как режиссер нашумевшего фильма “99 франков”, предложить на выбор читателю несколько вариантов финала этой весьма загадочной истории со Шмоликом. Вариант первый — “драма в 3 частях” — вам уже известен — “ПБ” от 8.07.2008.
Вариант финала второй — фарс, сейчас будет представлен вашему вниманию. Рассмотрим гипотетически “спасительную” для Шмолика версию. Отсудив матч больным, но трезвым, как цейссовское стеклышко, судья отправляется в гостиницу, где сразу же, дабы снять сильнейшие боли (факт обострения болезни спины никто не оспаривает), выпивает энное количество алкоголя и зачем-то после этого едет на освидетельствование... к наркологу. Перепутал врача? Отнюдь! Вперед Сергея Петровича и свидетеля в моем лице на прием к доктору летит некий “кот в сапогах” — абсолютно трезвый. Более того, сей слуга представляется самим господином и на глазах у медэксперта Сергея Баранова просит освидетельствовать его на предмет употребления алкоголя — составляет заявление от имени не Маркиза де Карабаса, но Шмолика С.П. с полной готовностью дунуть за него куда надо.
Вот она, миссия молодого человека, прошмыгнувшего из кабинета врача, когда в него, видимо, неожиданно для первых посетителей, вошел ваш покорный слуга. И тогда за бланк заявления присел уже истинный Шмолик.
Да простят нас читатели за качество ксерокса диспансера на Гагарина, 10 а, — есть, конечно, пробелы. Но даже с ними документ, заверенный и.о. главврача и печатью, четко свидетельствует о том, что заполнял его не один Шмолик, а два. Вы сомневаетесь? Мы готовы на графологическую экспертизу.
Однако отбросим эту историю и изо всех сил попытаемся принять версию самого Шмолика — выпил после игры. Но и тут упрямится, столбом стоит факт: рефери приехал в диспансер сам и процедуру освидетельствования прошел “по собственному желанию” — так гласит запись в заявлении. После чего получил результат — 2,6 промилле! А каких показаний, интересно, можно было ожидать от прибора, если сразу же после игры принять стакан-другой для снятия боли и стресса?!
Еще одно слабое звено этого оправдания — неотлучное присутствие журналиста с арбитром от судейской до отбытия Шмолика в кабинет нарколога. Почему же рефери ФИФА не сказал назойливому журналисту еще в номере гостиницы: иди, мол, отсюда, выпил я после игры — имею право, сейчас отдохну маленько и благополучно отбуду на вокзал. Так нет же!
Мужественный Шмолик стаканом заглушает жуткие боли в спине и, рискуя опоздать на поезд, рысью мчится в наркологическое отделение, чтобы доказать всем, что он... Немая сцена. Хохот в зале. К чему такой мазохизм?! Врачи, которым я изложил сей вариант сценария, лишь развели руками: ну, тогда это пациент уже другого отделения психоневрологического диспансера, поскольку ситуация не только не поддается никакой логике, но и порождает сомнения в адекватности главного героя.
Прошелестела мимо автора также еще одна интересная версия событий: дескать, вообще не было никакого Шмолика у нарколога. Так был ли Шмолик? Даже если представить, что все свидетели — врач, фельдшер, журналист, присутствовавшие при освидетельствовании, — перенесли острый приступ массовой галлюцинации, то в диспансере есть заявление, частично заполненное рукой арбитра, и его автограф. Так что эта версия уровня ясельной группы детского сада — подгузники, размазанная каша по щекам... Ну, вы поняли...
Сейчас врач психоневрологического диспансера Сергей Баранов ходит на работу в новом амплуа. Пока коллеги иронично, но метко окрестили Сергея Александровича “Грозой судейского корпуса всей страны”, мы предоставим “свободный микрофон” непосредственно очевидцам “спектакля Шмолика”.

Владимир ДИКЛОВ (председатель правления ФК “Витебск”):
— Вопиющий факт. Пусть дисциплинарный комитет федерации досконально проведет расследование. Ведь падает тень на весь судейский корпус. Необходимо объективно разобраться в этой истории.

Игорь КОВАЛЕВИЧ (главный тренер “Нафтана”):
— Я не член судейского комитета, чтобы оценивать действия судьи. Но знаю одно: больной — надо лечиться, здоровый — надо судить. Арбитр лишь присутствовал на поле. Эпизод на 68-й минуте мог вообще взорвать всю ситуацию. В качестве игрока я выступал от Тюмени до Азербайджана. Видел все. Такое — никогда!

Юрий КОНОПЛЕВ (главный тренер “Витебска”):
— Пребываю в шоке. Накануне встретили арбитра на вокзале. Привезли, предоставили номер для отдыха. Утром Шмолика нет на завтраке, нет и на обеде. Спрашиваем у инспектора и боковых: где главный? Никто не знает. А потом эти разговоры, мол, Витебск напоил Шмолика... Факты есть? Доказательства? Если арбитр и выпил накануне: скушай горячего супа, выпей кофе, прими душ... Приведи себя в норму. Непонятны мне и намеки Ковалевича.

Игорь ТРУХОВ (“Нафтан”):
— Вот так создается имидж страны и нашего футбола...

Эдуард МОР (“Витебск”):
— Впервые подобное в моей богатой карьере. В концовке ждал одного — свистка. Переживал — лишь бы судья жив остался, боялся, что могло случиться несчастье. Еще чуть-чуть, и арбитр упал бы в обморок. Почему он вышел в таком состоянии? Может, у него горе случилось в семье? И обязательный вопрос к тренеру гостей: что вы имели в виду? Назовите вещи своими именами или извинитесь за свои слова на пресс-конференции.

Алексей БЕЛОУСОВ (капитан “Нафтана”):
— Беспредел! Можно хоть руками мяч в ворота заносить. Играли-то без судьи. И этот хохот трибун... Не футбол, а шоу!

Борис РЫКЛИН (проректор ВГТУ, болельщик):
— Мой стаж болельщика — более 50 лет. Всякое приходилось видеть... Но это!.. Мучил один вопрос: устоит ли на ногах Шмолик? Увы, последний жест главного “героя” в сторону болельщиков снял все вопросы. Стоящий рядом милиционер произнес: “Пора резервировать место в медвытрезвителе”. Не смешно! А какой урок футбольной жизни для мальчишек? Не хотелось бы, чтобы при “разборе полетов” все замкнулись на горе-арбитре. Происшедшее — лишь штрих нашего футбольного хозяйства. Если не будет правильных и жестких выводов, нас, болельщиков, ждут новые аттракционы.

Владимир МАКОВСКИЙ (“Нафтан”):
— Был увлечен игрой. Вот когда заменили, то Коля Романюк на скамейке спрашивает: “Что с судьей?” Присмотрелся: бледный, белый... Почему его не заменили в перерыве? Мне Бронислав Ясинский сказал, что этого делать было нельзя, ибо у резервного судьи не та категория, он не может обслуживать матчи такого уровня. Что делать со Шмоликом? Не рубить сплеча. Дать шанс. У меня тоже были ошибки в жизни...

Сергей КУЗЬМИНИЧ (“Витебск”):
— Сам себя “сплавил”. Вся страна смотрит и... Нельзя было потерпеть до вечера?..

Анатолий ЩАСТНЫЙ (врач “Нафтана”):
— Мы сами себя высекли. Ведь это мерзкий плевок в лицо зрителю, всем нам. Неадекватный водитель за рулем машины — жесточайшее наказание. А за рулем всенародной игры? Увы, пока наша жизнь зачастую напоминает анекдот.
Пьяный анестезиолог перед операцией подходит к пациенту. Больной в шоке. Анестезиолог успокаивает: “Не волнуйтесь! Вы еще хирурга не видели”.

Иван МАЙОРОВ (судья национальной категории):
— Впервые в жизни пожалел, что был “чернорубашечником”. Я объездил весь Союз. Девять лет судил матчи наших чемпионатов. Уже в первом тайме все понял. Кому-нибудь другому рассказывайте о болезни... Стало гадко на душе, и я ушел в перерыве досматривать матч по телевизору. Вердикт в отношении такого арбитра может быть только один: пожизненная дисквалификация.

Игорь ГАСЮТО (старший тренер “Нафтана”):
— Сорок лет в футболе. И такое?! Непрофессионализм! Он, к сожалению, везде в нашей жизни.

Валерий ИСАЕВ (лицензированный агент АБФФ):
— Конечно, большие сомнения были по ходу игры. По роду своей работы имею отношения с ребятами из двух клубов. После беседы с ними абсолютно отпали все сомнения в отношении арбитра. Доводы железные, но игроки, вы понимаете, люди зависимые... Однако реплики на поле были такие... Я на этот стадион ходил еще пацаненком с отцом, на этой игре были моя жена и сын. Мерзко и противно! Противно смотреть на VIPовских чиновников, у которых во время матча было жгучее желание видеть Шмолика не больным, а пьяным. А потом? Молчание ягнят? В перерыве матча чествовали витебских мальчишек, которые выиграли Спартакиаду школьников. После игры они спрашивали: “Что это было?” Что им ответить? Опять лгать? Или сказать — ничего удивительного. Я бываю на матчах первой и второй лиг — шлейф перегара от арбитров идет такой... Люди приходят за благами, а футбол для них вторичен. Должно быть наоборот. Что делать? Жесточайшее наказание. Было бы у нас три жизни — на три жизни вперед! Нельзя позволять, чтобы над всеми нами так издевались.
Так что думай, размышляй и выбирай, читатель, версию на свой вкус. Насколько она в очередной раз совпадет либо разойдется с финальной сценой от режиссеров белорусского футбола, мы и посмотрим. Одно ясно: в футболе нашем давно не то что двоит — рябит...