Кубок УЕФА. МТЗ-РИПО — Жилина. Послесловие. И никого не пошлешь, не ударишь...

Источник материала:

Драматичный матч МТЗ-РИПО — “Жилина” в эмоциональном изложении его участников.

Юрий ПУНТУС
— В первом тайме мы полностью доминировали. Но, увы, голы уже пропускаем вообще без моментов. Не создав ни одного, словаки тем не менее перед перерывом забили. Второй тайм… Думаю, он не получился потому, что нас покинули силенки, плюс футболисты, вышедшие на замену, не сыграли так, как следовало. С другой стороны, благодаря чудесам, которые творил в воротах Сулима, обязаны были довести матч до победы. Но то, что случилось в концовке… Хотелось бы знать: что это было? Если бы в темном переулке на меня напали пятеро бандитов с ножом, у меня был бы хоть какой-то шанс. А здесь из нас просто сделали клоунов, дав понять, что итоговый счет будет именно таким, каким должен быть в соответствии с чьим-то желанием. В этой ситуации мы были беспомощны. Никому не пожалуешься, никого не пошлешь, не ударишь… Это кошмар.

— Если не секрет, какие указания дали Страхановичу, подозвав его к бровке в середине второго тайма?
— К сожалению, не справлялся на позиции опорника вышедший на замену Кварацхелия. Попросил, чтобы Страханович ему помог. Это решение, конечно, шло в ущерб атаке. Но там уже было не до жиру. Преимуществом владела “Жилина”. Главным было сохранить победный счет. По той игре, какая складывалась, он нас устраивал.

— Показалось, сбережением цифр на табло команда озаботилась слишком рано…
— Психология свою роль сыграла. За счет ребята держались. А еще лайнсмен позволял сопернику слишком много. Раз пять должен был сигнализировать об офсайде при атаках словаков. Нас это угнетало, гости же, наоборот, чувствовали, что им разрешено больше обычного, — это тоже психология.

— Пропустив в конце первого тайма нелепый гол, в тайме втором Сулима стал героем. В перерыве с ним был разговор?
— Нет. Сулима опытный парень. Гол тот… В футболе такое бывает. Я ребятам так и сказал. Вратаря никто не винил. В той ситуации важно другое — из чего все возникло. Сначала стопроцентный момент не реализовал Николас, а затем Страханович затеял обводку в середине поля… Ну, а игрок “Жилины” сыграл мастерски.

— Чем вызвана замена Николаса, и не было ли у вас мысли снять с игры Еремчука, который не всегда справлялся с Владавичем?
— Николас замены не заслуживал. Силы у него были. Но хотелось в концовке обезопасить ворота. Потому вышел вторым опорником Бубнов. Еремчук? У меня есть договоренность с футболистами: если кто-то чувствует, что играть не может, он просит замену. Еремчук замены не просил. А то, что он испытывал проблемы, то это в первую очередь заслуга соперников. Они играли в техничный футбол, а после перерыва все время опережали нас на полтакта.

Павел ВРБА
— Игра состояла из двух совершенно разных половин. В первой — до перерыва — мы действовали очень плохо. А вот второй тайм провели лучше. Хотя в самом его начале и пропустили. Думаю, счет 2:2 оставляет соперникам по 50 процентов вероятности на конечный успех. Впрочем, наши шансы стоит оценить все же несколько выше. Как-никак через две недели будем играть дома. Вдобавок к тому времени стартует наш национальный чемпионат, что позволит улучшить функциональное состояние команды.

— В словацком футболе бывало, чтобы судья добавлял ко второму тайму шесть минут и ставил пенальти в конце восьмой?..
— Не хочу обсуждать тему пенальти. Поскольку того, который был назначен в наши ворота, тоже не было. А размер компенсированного времени всегда определяет арбитр. И только он фиксирует окончание матча.

Дилавер ЗРНАНОВИЧ
— Здорово играли в первом тайме, имели моменты и могли забить не раз. А потом чуть устали, что ли? Во многом виноваты сами. Уступили центр поля — опытный капитан словаков доставлял много проблем. Но ничего, еще есть матч. Они нам здесь забили два, мы им тоже в гостях забьем.

— Не надломил ли обидный гол в конце первого тайма?
— Я был в шоке. Мы и в чемпионате так пропускаем: соперники не создают много моментов, а забивают фактически из ничего! Просто не мог поверить, что подобное произошло опять...

— Ты впервые играл в связке с Вылкановым...
— Думаю, вместе мы в защите смотрелись здорово. Но, повторюсь, после перерыва проиграли середину поля. И, конечно, пропустили очень обидные голы.

— Как прокомментируешь эпизод с пенальти в ваши ворота?
— Судья добавил шесть минут — откуда их взял? Мало того, забили нам на девятой. И где он увидел нарушение? Причем и этому эпизоду, считаю, предшествовала ошибка судей: когда заработавший “точку” Штывар получал пас от капитана, он находился в положении “вне игры”. Несмотря на то что арбитр мой соотечественник, я с ним не согласен.

— Часом, не знаком с ним?
— Очень хорошо знаком! И хочу ему сказать: разве так можно поступать в стране, где еврокубкам уделяется большое внимание?

НИКОЛАС
— Наша команда играла хорошо. Но то, что произошло в конце матча… Похоже, против МТЗ-РИПО был и арбитр. К основному времени судья добавил шесть минут, а играли почти десять. Да и пенальти не было. Соперник полностью подтвердил ожидания. Предполагал, что придется очень нелегко. У “Жилины” хорошие защитники. Чтобы их превзойти, приходилось действовать на пределе возможностей. Не могу сказать, что полностью доволен собой. На все девяносто минут не хватило сил. Теперь необходимо обязательно выигрывать в ответной встрече.

Абубакар КАМАРА
— Очень рад дебюту в Кубке УЕФА. Приятно было и открыть счет, ведь чтобы напомнить о себе на родине, необходимо забивать. Я играл на флангах полузащиты — то слева, то справа. Постоянно менялся местами с партнерами. Хотя раньше в основном действовал в центре. Но это дело тренера, как меня использовать. Главное — регулярно выходить в основе. После перерыва мы потеряли ритм. Возможно, из-за активизации соперника. Было очень тяжело: одна атака “Жилины” сменялась другой. Пытались сбить порыв соперника, успокоить игру. И когда это практически сделали, случился тот эпизод в концовке, когда закончилось даже компенсированное время... Не понимаю, чем руководствовался арбитр. Считаю, пенальти там и близко не было. Но ничего не поделаешь, придется побеждать в гостях.

Янко ВЫЛКАНОВ
— Непростой матч. В Кубке УЕФА все команды очень сильны. Если бы еще арбитр был квалифицированным… Добавил шесть минут, а играли десять, да еще и пенальти этот странный... Это единственный негатив, оставшийся от матча. На протяжении встречи я противостоял лучшему снайперу словаков Штывару. С какими проблемами столкнулся? Амплуа у меня такое, что необходимо бороться, не обращая внимания на имена. Главное — настроиться, тогда все будет нормально. После перерыва работы прибавилось. Ребята устали, и соперник получил больше свободы. Старались удержать минимальное преимущество. Почти сделали это, но судья… Когда арбитр указал на “точку”, еле сдержался, чтобы не высказать ему все, что думал. Вовремя вспомнил: за ругань может последовать наказание. А это не в интересах команды. В нее я вернулся недавно, но, думаю, уже успел найти взаимопонимание со старыми партнерами. Рад, что вновь оказался в Минске. “Каунас” хотя и выступает в Лиге чемпионов, но Кубок УЕФА — тоже очень важный турнир. Тем более в Литве мне не давали шанса.

Александр СУЛИМА
— Игра складывалась в нашу пользу, однако с совершенно непонятного пенальти на последней минуте, которого не было, словаки сделали ничью. Это огорчает.

— Количество добавленного времени ввело в шок весь стадион...
— Насколько понял, судья добавил шесть, а пенальти назначил на девятой. Вот и хочу пожелать “Прессболу”, чтобы провел расследование по поводу “крота”: думаю, это здесь имеет место. Когда такое происходит — это тотализатор, однозначно. По крайней мере мне так кажется. Если шесть добавляется, а на девятой ставится “точка”... Наверное, у судей где-то была большая ставка.

— До злосчастного первого гола у твоих ворот ничего страшного не происходило?
— Все было нормально. Но, видимо, “Жилина” основательно подготовилась к игре, просматривала видеозаписи и знала, что у нас такая тактика: я выхожу далеко подстраховывать защитников. Они явно искали момент наказать меня. И нашли — не успел вернуться назад. Да и соперник, нужно отдать должное, хорошо исполнил удар... Конечно, мой гол. Но ничего страшного. Такие еще не пропускал. Значит, нужно было попробовать.

— С каким настроением выходил на второй тайм?
— Находился в спокойном состоянии: игра продолжалась, жизнь — тоже. А в ней бывают моменты и похуже, чем такие голы.

— После перерыва работы у тебя прибавилось на порядок. Почему игра МТЗ потеряла краски?
— Просто такие мелкие фолы свистелись в нашу сторону... За счет них и происходило нагнетание обстановки. Потому, наверное, со стороны и казалось, что “Жилина” прибрала инициативу. Хотя, если бы арбитр судил квалифицированно, во втором тайме все сложилось бы по-другому. Конечно, вешать на него всех собак нет смысла. Но повторюсь: на мой взгляд, преимущество “Жилины” вытекало именно из необъективных свистков.

— Тебе не раз приходилось выручать команду. Как-то пытался завести защитников?
— Думаю, они и без меня были заведены — это же еврокубки. Я просто выполнял свою работу. Если бы и во втором тайме не отбивал, тогда зачем вообще становиться в ворота?

— Ты угадал направление удара с “точки” и едва не отразил его.
— Хотелось достать мяч, но он был уходящий, да и удар сильный... Чувствовал, что соперник пробьет в тот угол. Сон мне такой приснился. Серьезно.

— После финального свистка ты направился к судье...
— Сказал ему, что фола не было. Еще разговаривал с нападающим, который доказывал мне что-то о стопроцентном нарушении. Ответил ему на ломаном английском так: ты просто промазал по мячу и столкнулся с нашим игроком. А он — ничего, мол, не знаю, все решает судья...

Ответный матч пройдет 31 июля в Жилине, на стадионе “Под Дубном”, и начнется в 19.30 (20.30 по белорусскому времени).