Эксперт: В Беларуси позиция судов по вопросу взыскания неустойки может стимулировать рост неплатежей

Источник материала:

В Беларуси позиция судов по вопросу взыскания неустойки может стимулировать рост неплатежей. Анализ судебной практики свидетельствует, что суды зачастую уменьшают неустойку по поданным искам, что делает малопредсказуемой возможность компенсации за несвоевременный платеж. Такое мнение в комментарии агентству ПРАЙМ-ТАСС высказал старший партнер юридической группы "АргументЪ" Денис Алейников.

Юрист пояснил, что установленная договором неустойка может быть уменьшена и по инициативе суда, и по заявлению ответчика/ст. 314 ГК/, но только в случае, когда она /неустойка/ явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Однако, как правило, в ходе судебного разбирательства не устанавливается реальное соотношение неустойки и убытков /упущенной выгоды/ от неплатежа. Для простоты разрешения вопроса об уменьшении неустойки судебной практикой установлены следующие критерии: чрезвычайно высокий процент неустойки; уплата должником процентов за пользование чужим деньгами /в размере учетной ставки Нацбанка/ и др. "К сожалению, эти критерии субъективны и не поддаются прогнозированию на этапе заключения договора", - подчеркнул собеседник агентства.

Он рассказал, что, уменьшая неустойку на основании критерия "уплата процентов должником", суд сокращает ее не на сумму уплаченных процентов /в размере учетной ставки Нацбанка/, а на любую, как правило, их превышающую, поскольку для суда важен не размер уплаченных процентов, а сам факт их уплаты.

Использование судом критерия "чрезвычайно высокий процент неустойки" проблемно в силу того, что трактовка не имеет конкретизации "чрезвычайного" процента, отметил собеседник агентства.
"В некоторых нормативных актах, устанавливающих взыскание неустойки с предпринимателей, ее границы установлены в пределах 0,2 - 2 проц от суммы обязательства за 1 день просроченного платежа. Очевидно, такой размер не кажется законодателю чрезвычайно высоким. Для сравнения: сами предприниматели в контрактах используют другие размеры: 0,15 - 0,25 проц. И при таком невысоком уровне финансовых претензий контрагентов суды активно практикуют сокращение размеров неустойки", - сказал Д.Алейников.

"В ситуации обострения кризиса ликвидности сложившаяся судебная практика увеличит рост неплатежей, так как практика задержки платежей будет активно использоваться недобросовестными предпринимателями, - убежден юрист. - Для этой категории бизнеса выгодно взять чужой товар и не платить за него год-полтора /невзирая на предусмотренную неустойку/, полагаясь на то, что неустойка может быть значительно уменьшена судом, а критериев для защиты у стороны по сделке практически нет".

При этом размер уменьшения неустойки определяется по усмотрению суда и может составлять, как показывает практика, и 50 проц и 90 проц от суммы неустойки, подчеркнул собеседник ПРАЙМ-ТАСС.
"Практика уменьшения неустоек влечет и рост числа исков в хозяйственные суды, так как должник понимает, что ему невыгодны выплаты задолженности и неустойки в претензионном порядке, выгоднее идти в суд, где неустойка может быть уменьшена", - акцентировал эксперт.

Он обратил внимание на то, что по закону договорная неустойка - мера обеспечения обязательства. "Гражданский кодекс предусматривает уменьшение неустойки только как исключительную меру, когда она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Практику, при которой из исключения создано правило, сегодня целесообразно изменить", - убежден Д.Алейников.

По оценке юриста, актуально, чтобы пленум ВХС установил судам следующий подход к таким спорам: неустойка всегда взыскивается в полном объеме, если прописана в рамках обычной коммерческой практики, т. е. до 0,25 проц /или до 0,15 проц/ от суммы обязательства за каждый день просроченного платежа. Если же в контракте установлен больший размер неустойки, то суд решает вопрос о возможности ее уменьшения, исходя из обстоятельств дела.

"В такой ситуации предпринимателям будет понятно - есть конкретный размер финансовых претензий, который обязательно взыщут и, исходя из него, можно планировать риски и принимать решение по сделке. Предсказуемость разрешения споров о взыскании неустойки будет содействовать восстановлению доверия на рынке, реализации товара без предоплаты, что обеспечит стабильность для сделок, заключаемых на условиях отсроченного платежа", - подытожил Д.Алейников.