Уволить по статье за пьянство могут даже того, кто в отпуске

Источник материала:

В кризис само наличие рабочего места и некой стабильной зарплаты уже можно считать хорошим базисом. А риск остаться без работы, увы, увеличивается с каждым днем. Одно дело - уйти по сокращению с выходным пособием и другими гарантиями. Совсем другое - вылететь с работы по статье. Как не быть уволенным за пьянство, разберем на жизненных примерах.

В редакцию обратился бывший прокурорский работник Сергей Купрацевич. Его уволили в 2005-м по п. 7 ст. 42 ТК (за появление на работе в нетрезвом виде), и уже не первый год он пытается восстановить свои права в судебном порядке. Вот его (смеем предположить, довольно типичная) история.

Несколько лет отработал в районных прокуратурах, хорошо себя зарекомендовал, за что и был переведен в Минскую областную прокуратуру на должность прокурора одного из отделов. На третий год работы случился конфликт, после которого попал в немилость к начальству.

- Мне недвусмысленно об этом намекали, - рассказывает Сергей Купрацевич. - Накануне увольнения ходил с друзьями в баню, пили только пиво и в умеренных количествах. Утром пришел на работу, где мне стало плохо. Видимо, кто-то посчитал, что я похмелился, и доложил начальству. Надо заметить, что так же плохо мне было за полгода до этого - тогда я попал в госпиталь МВД. И в день перед увольнением были такие же симптомы.

В общем, вызвали меня к начальству и потребовали объяснительную. Я написал, что нахожусь в болезненном состоянии и отрицаю факт опьянения. Начальник вызвал еще двоих. Я не отказывался от медицинского освидетельствования, но меня почему-то решили никуда не везти. Давили: выселим из служебной квартиры! - удерживали в кабинете. Мне было так худо, что я готов был подписать что угодно.

Сергей Купрацевич написал: «признаю факт, что распивал на рабочем месте». На улице он почувствовал себя лучше. В тот же день, поскольку от работы его не отстранили,  в Минской межрайонной прокуратуре встречался с другими людьми. И убежден: в суде они могут подтвердить, что видели его в тот день трезвым.

- Уволили меня на следующий день, - продолжает Сергей. - Я знаю, что должен был в течение месяца обратиться в суд с иском о восстановлении на работе. Но слишком долго не мог прийти в себя. Такое давление, такой позор и унижение… В общем, первый иск подал через год - судья в удовлетворении иска отказала.  Недавно я снова подал иск, поскольку нашелся еще один свидетель, видевший меня в тот день, а новый свидетель - это, на мой взгляд, вновь открывшееся обстоятельство. Но и в этом иске отказали.

Я считаю, что моя вина не доказана. Настаиваю - отсутствуют результаты медосвидетельствования, сам акт направления на освидетельствование. От признательной объяснительной, написанной под давлением, отказываюсь.

Из-за этой записи в трудовой Купрацевич год не мог найти работу, до сих пор госслужба для него заказана. Но он надеется на свое право отстоять честное имя.

Что говорит Трудовой кодекс?

Трудовой кодекс (ТК) всегда был строг с теми, кто пытается выпить на работе. А после соответствующего 29-го декрета президента строгость практики его применения удвоилась.

В комментарии к ТК под общей редакцией бывшего председателя Конституционного суда, а нынче генпрокурора Григория Василевича сказано: «Само появление (присутствие) на работе в состоянии… опьянения является достаточным основанием для расторжения трудового договора».

Второе основание для увольнения - распитие в рабочее время или по месту работы.

Пленум Верховного суда разъяснил, что «дополнительным основанием (по 29-му декрету. - Авт.) досрочного расторжения контракта… является распитие… и в нерабочее время. Из этого следует, что если работник после окончания своего рабочего дня распивал спиртные напитки не только на своем рабочем месте, но и на территории организации, то наниматель прекращает с ним трудовые отношения».

В ТК нет четко прописанного механизма определения, что считать распитием или появлением в состоянии опьянения. Поэтому приходится руководствоваться все теми же комментариями к ТК. А там сказано:

1. Факт появления на работе в состоянии опьянения должен быть подтвержден медицинским заключением врачей наркологического диспансера или медпункта в организациях.

2. Медицинское освидетельствование проводится по предложению нанимателя в день обнаружения нарушения.

3. Если работник отказывается от освидетельствования, наниматель вправе составить акт или иной документ с подписями свидетелей, в котором отмечается, что нарушение допущено в рабочее время или по месту работы.

Врач, производящий освидетельствование, составляет протокол освидетельствования по форме, утвержденной Минздравом, в двух экземплярах.

Там указывается (если опьянение не очевидно,) что человек либо трезв, либо что «установлен факт употребления алкоголя, признаков алкогольного опьянения нет». В последнем случае работодатель может и уволить за сам факт распития. А уволенный - попытаться отстоять свои права в суде.

Трудовой кодекс и «антиалкогольный» декрет президента, получается, слишком мало оставляют шансов у обвиненного в распитии оправдаться. В практике уже есть увольнения за пьянку людей, которые, будучи в отпуске, заглядывали на работу, чтобы поднять бокал за день рождения уважаемого коллеги. А что? Распивал? Распивал. На рабочем месте? Точно. Правда, в нерабочее время. Но контракт работодатель имеет право расторгнуть.

Можно предположить, что в нарастающий кризис за идею увольнения неугодных по статье могут уцепиться многие работодатели…

Как подстраховаться?

Нужно понимать: уважительных причин употребить алкоголь на работе вообще НЕТ. Никаких.

Если вас несправедливо обвинили в пьянстве:

1. Требуйте медицинского освидетельствования.

2. Без заключения медика ничего не подписывайте.

Если руководство против освидетельствования:

1. Пусть это будет отражено в акте отдельной записью.

2. Требуйте официального отстранения от работы (отстранить заподозренного обязаны!).

3. Далее следует самостоятельно пойти и сдать анализы в медпункт или наркодиспансер. Кстати, в Минском наркодиспансере нам подтвердили, что можно прийти и сдать анализ на алкоголь, и результаты этого анализа могут быть предоставлены суду.

Ну а если уж вас действительно застукали не совсем трезвым, остается только попросить начальство отпустить вас «по собственному желанию». Победители часто бывают милосердными.

P.S.:

Мы попросили Минскую областную прокуратуру прокомментировать ситуацию с Сергеем Купрацевичем. Но руководство прокуратуры решило пока от комментариев воздержаться.