Прокуратура Минской области призывает автовладельцев научиться отстаивать свои права в ситуациях с наложением административных взысканий по ст. 18.13 КоАП за превышение установленной скорости движения, зафиксированное работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами с функциями фотосъемки, заявил прокурор отдела по надзору за исполнением законодательства и законностью правовых актов областной прокуратуры Игорь Мурашкин.
Как известно, в таких случаях протокол об административном правонарушении не составляется. Устанавливается владелец транспортного средства и постановление о наложении административного взыскания высылается ему по почте. Это так называемое «письмо счастья». А должностное лицо органа, ведущего административный процесс, не обязано доказывать виновность лица в превышении им скорости движения.
Административное взыскание налагается только в виде штрафа, при этом применяется нижний предел штрафа, предусмотренный за совершенное правонарушение. Если повторное в течение года превышение скорости на 20 и более км/ч зафиксировал наряд ДПС, то при ведении административного процесса в отношении нарушителя будет рассматриваться вопрос о лишении права управления транспортными средствами сроком до одного года. «Об этом обстоятельстве многие забывают или попросту не осведомлены», -- отметил представитель прокуратуры.
При этом, по его словам, многие владельцы автомобилей, которые фактически не совершали правонарушения (т.е. в момент фиксации превышения скорости автомобилем управляли не они), предпочитают не обжаловать вынесенные в отношении их постановления в ГАИ, а просто оплатить сумму штрафа или же штраф вместо них оплачивают настоящие нарушители.
Впоследствии, по словам Мурашкина, может возникнуть ситуация, когда сотрудники ДПС останавливают за превышение скорости гражданина, который как владелец машины ранее в течение года был привлечен к административной ответственности за нарушение скоростного режима. В таком случае уже встает вопрос о лишении гражданина права управления транспортными средствами при определении вида административного взыскания. Случается, что автовладелец по каким-либо причинам не получает постановление, вынесенное по результатам обработки сведений Центра фиксации правонарушений, и не знает о наложении на него административного взыскания до тех пор, пока из суда не поступит извещение о возбуждении в отношении него исполнительного производства по взысканию суммы штрафа.
С 1 июля 2012 года, то есть с момента начала работы Центра фиксации правонарушений, и по настоящее время областной прокуратурой на постановления о наложении административного взыскания за превышение скорости, зафиксированное камерами Центра фиксации правонарушений, рассмотрено 18 жалоб, из которых 5 удовлетворены. Если в ходе проверки по такого рода жалобе устанавливается, что превышение скорости допустил не владелец транспортного средства, а иное лицо, постановление по делу об административном правонарушении опротестовывается.
Вместе с тем, как заявил представитель прокуратуры, во избежание подобных ситуаций и в целях процессуальной экономии следует соблюдать установленный порядок обжалования постановлений о наложении административных взысканий за превышение установленной скорости движения, зафиксированное работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами.
Лицо, в отношении которого вынесено такое постановление, в случае несогласия с ним вправе в течение месяца со дня получения копии постановления подать в ГАИ по месту жительства письменное заявление об этом с предоставлением доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. В день получения органом ГАИ указанного заявления постановление утрачивает силу. В дальнейшем административный процесс по данному факту ведется в общем порядке.
Главная
Гороскопы
