Суд отказал в экономической экспертизе по делу Кныровича, ущерб остается прежним - 3,3 млн рублей
27.06.2018 15:01
—
Новости Экономики
|
В суде Фрунзенского района Минска продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении бизнесмена Александра Кныровича и его коллег по компании «СарматТермо-Инжиниринг». Фигуранты категорически не согласны с суммой претензий — 3,374 миллиона рублей. Сторона защиты заявила ходатайство: нужно провести экономическую экспертизу. Они не согласны с оценкой деятельности компании и предполагаемой суммой ущерба. «В материалах дела есть акт проверки [ДФР КГК], поэтому полагаю, что расчет произведен обоснованно», — возразила прокурор Оксана Дудко. Напомним, следствие пришло к выводу, что «СарматТермо-Инжиниринг» недоплатило в казну 3,374 миллиона рублей. Налоговую базу якобы занижали через созданную в России компанию-посредник «СТИ-Трейдинг», а сделки между компаниями были мнимые — решил ДФР. Но фигуранты настаивают: комплектующие и товар поставлялся. «Мне акт ДФР кажется недостоверным документом и составленным с существенными нарушениями. Все операции были фактическими (…) „СарматТермо-Инжиниринг“ не является лжеструктурой, а „СТИ-Трейдинг“ — иностранная компания, субъект РФ. Тогда, в моем понимании, нет оснований и для применения указа № 488». Ранее в суде Суд однако отказал в дополнительной экспертизе, методика ДФР по подсчету ущерба у него не вызывала сомнений. Таким образом, трем фигурантам предъявлен иск о возмещении ущерба. Александр Кнырович настаивает, что общая сумма не соответствует обстоятельствам дела. И если суд подтвердит нарушения, то согласен отвечать лишь за период своего руководства «СарматТермо-Инжиниринг». За эти четыре месяца, с сентября 2016 по январь 2017, проверка насчитала 300−400 тысяч рублей. «И это будет все равно меньше суммы, которую я уже добровольно перевел на счет КГБ», — заявил главный фигурант. Известно, что ранее в счет возмещения ущерба перевели около 680 тысяч рублей. Лично Кныровичем или от имени компании — точно неизвестно. Замдиректора по экономике, Игорь Максимов, не признает иск с общей суммой: «Нет разделения по этим событиям». Третий фигурант, ведущий экономист Андрей Кусков ответил «признаю все полностью» и пожал плечами. После этого адвокат Кныровича предоставила суду различные характеристики на своего клиента. Тот пояснил: пока его обвиняют в личном обогащении, он много лет на общественных началах помогал развитию предпринимательства в Беларуси. «Смотрел я на любимую Республику Беларусь и думал: если в развитых странах вклад малого и среднего бизнеса в экономику составляет 70−75%, то у нас 25%. Я считал это несправедливым. (…) Тратил свои ресурсы, чтобы люди увидели: предприниматель — это не человек, который купил что-нибудь в Турции за 50 долларов, а продал за 100 на Ждановичах. Это другое! Хотел, чтобы люди из деревень или небольших городов вроде Жлобина задумались: кроме службы в каких-нибудь контролирующих органах, а не стать ли ему предпринимателем?», — рассуждал в суде Кнырович. Бизнесмен упомянул: годами участвовал в мастер-классах и конференциях, привлекал и обучал молодых, выступал во всех университетах столицы и был постоянным лектором в Академии управления при президенте. Входил в жюри конкурса стартапов Social Weekend и той же программы «Мой бизнес» на канале ОНТ. Даже помогал инициативам БРСМ, правда теперь там «не решились от себя писать бумажку о моем участии». Напомним, Александр Кнырович и четверо его коллег Процесс Кнырович обвиняется в уклонении от налогов в особо крупном размере и даче взятки, Дашкевич — в уклонении от налогов, Поповский во взятках, Максимов и Кусок в пособничестве уклонению от налогов. Максимальное наказание по этим статьям — 7 лет лишения свободы. Дашкевич, Максимов и Кусков свою вину признали полностью, Кнырович и Поповский — частично. ООО «СарматТермо-Инжиниринг» является одним из первых изготовителей предварительно изолированной продукции в Беларуси, работает с 1996 года. Чтобы разместить новость на сайте или в блоге скопируйте код:
На вашем ресурсе это будет выглядеть так
Суд решил, что в экспертизе нет смысла. Подсчитанный Комитетом госконтроля ущерб не вызывает вопросов. |
|