Загадка на выходные. Решите задачу с собеседования в IT-компанию

Ответ:

время полета увеличится.

Решение:

Задача с подвохом — поскольку в одном случае ветер нам помогает, а в другом мешает, и его скорость остается постоянной, так и тянет ответить, что время полета не изменится. Увы, на самом деле это не так.

Возьмем частный случай: скорость самолета равна скорости ветра. В этом случае полет из Минска в Могилев продлится в два раза меньше, чем при безветрии. Слов нет, неплохая экономия времени. Однако, когда придется лететь обратно, самолет… вообще не попадет в Минск, его скорость будет полностью уравновешена скоростью встречного ветра, и он пробудет в полете вечность.

Однако, может быть, если скорость ветра будет ниже скорости самолета, ситуация изменится, и время в пути действительно будет равно таковому в безветрии? Попробуем другой пример.

Если скорость ветра будет вдвое ниже скорости самолета, то в Могилев он прибудет в полтора раза быстрее, чем при безветрии. Зато обратно будет добираться уже вдвое дольше, чем при нулевой скорости ветра — общее время в пути опять-таки будет больше.

Такой принцип будет соблюдаться при любом значении скорости ветра — его «помощь» при полете в Могилев всегда будет меньшей, чем «помехи» от него, когда мы будем возвращаться в Минск. Поэтому безветрие с точки зрения времени в полете все-таки остается идеальным вариантом — ветер будет неизбежно увеличивать время, которое мы затратим на полет в два конца.