ПРИГОВОРЕНЫ К РАССТРЕЛУ

Суд признал, что обвиняемый Коновалов, как один, так и в разных формах соучастия с Ковалевым совершили в период с 2000 по 2011 годы ряд преступлений, в том числе тяжких, особо тяжких против общественной безопасности, общественного порядка и собственности. «Виновность обвиняемых подтверждена совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств», — отметил председательствующий по делу первый заместитель председателя Верховного суда Александр Федорцов, зачитывая приговор. Полный текст приговора составил 114 страниц, его оглашение длилось более 4 часов.

Коновалов и Ковалев признаны виновными во взрывах в подъездах жилых домов Витебска, совершенных ими в начале 2000-х. Что касается некоторых расхождений в показаниях свидетелей, на которые, напомню, указывал на прениях сторон обвинения и защиты адвокат Дмитрий Лепретор, то суд счел их незначительными и вызванными давностью описываемых событий. Доказанной признана вина обоих и во взрыве на фасаде витебской библиотеки, совершенном в 2002 году. При этом из обвинения исключили указание на нахождение обвиняемых в состоянии алкогольного опьянения — по причине отсутствия достаточных доказательств.

Коновалова признали виновным и по следующему витебскому эпизоду — поджогу киоска «Белсоюзпечать» бутылкой с зажигательной смесью. Как известно, за это преступление ранее уже были привлечены к ответственности два человека — Даниленко и Казаков. Однако заключение пожарно-технической экспертизы от 22 августа 2011 года определило, что возникновение пожара при указанных в их деле обстоятельствах исключается. О совершении данного поджога Коноваловым, а не иными лицами, следствию сообщил Ковалев. Изложенные им обстоятельства нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании и на следствии, поэтому суд счел данные им показания правдивыми, отметил судья.

А вот по эпизоду с попыткой поджога другого витебского киоска, предотвращенном ночным сторожем соседних коммерческих ларьков, суд Коновалова оправдал. «Суд считает недостаточными представленные доказательства для признания Коновалова виновным», — подчеркнул Александр Федорцов.

Коновалов признан виновным в поджоге автомобиля во дворе жилого дома в Витебске в марте 2005 года, подрыве на растяжках сначала своего знакомого Куксенка, потом пожилого велосипедиста Шелудкевича и подростка Калуцкого. Напомню, об этих эпизодах сообщил на предварительном следствии Ковалев, однако впоследствии на суде он отказался от своих показаний. «Суд считает достоверными показания Ковалева об обстоятельствах произошедшего с Шелудкевичем и Калуцким, данным им на предварительном следствии, так как Ковалев давал подробные показания следствию до того, как эти подробности стали известны из поступивших материалов Витебского УВД», — отметил судья.

Суд признал и вину Коновалова в том, что он с 2004 года неоднократно проводил испытательные взрывы на окраине Витебска. В приговоре упоминается, что Дмитрий вел фото- и видеосъемку испытаний — эти файлы были обнаружены на изъятых в ходе следствия флеш-накопителях Коновалова. Ковалева признали виновным в покупке в 2005 году тротила (двух шашек по 75 г и половину от шашки весом 400 г), который он позднее передал Коновалову.

Доказанной названа в приговоре вина Коновалова во взрывах в Витебске 14 и 22 сентября 2005 года. Ковалева по этому эпизоду признали виновным в том, что он, зная о совершенных Коноваловым преступлениях и имея реальную возможность сообщить о них компетентным органам, не сделал этого.

Суд счел доказанной вину Коновалова в изготовлении, а затем взрыве в ночь на 4 июля 2008 года самодельного взрывного устройства на пересечении проспектов Победителей и Машерова около стелы в Минске. Прежде всего, имеются признательные показания в содеянном самого Коновалова, говорится в тексте приговора. В числе веских доказательств по делу названы, в частности, заключения экспертиз, подтверждающих — на элементах неразорвавшейся бомбы найдено несколько отпечатков пальцев и клетки эпителия Коновалова.

Ковалева по эпизоду у стелы признали виновным в том, что он, имея достоверную и не вызывающую у него сомнений информацию о подготовке Коноваловым особо тяжкого преступления, не сообщил о ней компетентным органам. Кроме того, не сделал этого и после взрыва.

Доказанной признана вина обвиняемых и по самому громкому эпизоду дела — взрыву в минском метро. Акт терроризма 11 апреля 2011 года совершил Коновалов при пособничестве Ковалева, констатировал судья.

«Ковалев, зная, что Коновалов привез взрывное устройство для акта терроризма в метро, встретил Коновалова, убедился сам, что в сумке находится взрывное устройство, после чего оказал последнему содействие в дальнейшей подготовке и проведении взрыва», — отметил Александр Федорцов. По его словам, соучастие Ковалева выразилось в предоставлении Коновалову своего мобильного телефона, чтобы исключить обнаружение местонахождения Коновалова, помощи в доставке сумки с бомбой на съемную квартиру, ее совместном хранении и содействии в приведении в готовность к взрыву взрывного устройства.

«После 17 часов Коновалов доставил взрывное устройство на станцию метро «Октябрьская», разместил его возле скамейки, отошел на безопасное расстояние и, дождавшись прихода на станцию поезда и выхода людей из вагонов, в момент наибольшего скопления людей на станции путем нажатия кнопки передатчика высокочастотного сигнала в 17 часов 56 минут произвел взрыв взрывного устройства», — констатировал судья. Затем Коновалов быстро вышел на улицу и пешком дошел до съемной квартиры, которая находилась в районе станции метро «Фрунзенская».

В тексте приговора отмечается, что обвиняемый Коновалов признает свою вину в совершении взрыва в метро. На протяжении следствия он подробно указывал и подтверждал обстоятельства подготовки и совершения этого преступления. Говоря о доказательной базе по данному эпизоду, судья напомнил о показаниях свидетелей, подробно остановился на записях камер видеонаблюдения минского метро. По его словам, экспертами установлено, что на ряде кадров камер наблюдения есть портретное сходство с Коноваловым и Ковалевым различной степени. Особенности одежды и внешнего вида соответствуют одежде и внешнему виду Коновалова. Такой же вывод сделан в отношении Ковалева.

«Учитывая исключительную тяжесть содеянного и наступивших от преступных действий обвиняемых последствий, упорство и продолжительность их преступной деятельности, суд приходит к убеждению, что Коновалов и Ковалев представляют исключительную опасность для общества», — резюмировал Федорцов.

Суд вынес свой приговор — смертная казнь обоим. Всю неделю решение суда активно обсуждают как в нашем обществе, так и за пределами Беларуси. Хочется высказать и собственное мнение. Меня все же смущает, что Дмитрий Коновалов и Владислав Ковалев в итоге получили одинаковое наказание, ведь их вина перед обществом неравнозначна.

Впрочем, последняя точка в этом деле еще не поставлена. Приговор обжалованию и опротестованию в кассационном порядке не подлежит, однако Коновалов и Ковалев могут направить Президенту Беларуси прошение о помиловании.

2 декабря состоялась пресс-конференция, на которой обсуждались итоги следствия и судебного процесса по этому громкому делу. Следствие на сто процентов уверено, что за Коноваловым и Ковалевым никто не стоит, заявил журналистам первый заместитель председателя Следственного комитета Андрей Швед. «У меня в этом стопроцентная уверенность, основанная на результатах работы следственной группы, оперативно-розыскных мероприятий, отработки всех возможных контактов Коновалова и Ковалева, начиная с детского сада, — сказал Андрей Швед. — Никто за ними не стоит. Не надо искать здесь сенсацию — ее просто нет».

Выявить Дмитрия Коновалова помогла система анализа видеоматериалов, аналогичная применяемой при расследовании теракта в метро Лондона, рассказал журналистам первый заместитель председателя КГБ Беларуси Виктор Вегера. По его словам, все подозрительные лица, которые попадали в поле зрения, отслеживались круглосуточно. «Когда в поле зрения попал Коновалов, как один из подозрительных, мы увидели, что он зашел с сумкой в метро на станции «Фрунзенская», в последующем выходил из метро на станции «Купаловская» без сумки. Что позволило предположить, что это один из возможных исполнителей теракта, — рассказал Виктор Вегера. — Анализ за 10-е число позволил отметить, что это лицо спускалось и выходило на станции «Фрунзенская». Мы привязались к «Фрунзенской» и в последующем применяли различные мероприятия, которые позволили нам выделить квартал Короля — Сухая — Романовская Слобода — Немига. Там были сконцентрированы усилия по розыску».

Вычислить местонахождение подозреваемых в совершении теракта удалось благодаря тому, что после преступления Коновалов выходил в магазин за спиртным, и его удалось опознать. После этого правоохранителями было принято решение входить в квартиру, рассказал временно исполняющий обязанности по должности министра внутренних дел Олег Пекарский. При задержании Коновалова и Ковалева правоохранители применяли спецсредства, что было продиктовано возможностью повторения взрыва. До 5 утра Коновалов находился в достаточно серьезной степени опьянения. И только затем начал давать признательные показания.

Отвечая на вопрос о мотивах и целях Коновалова, Андрей Швед отметил, что они очевидны: «Человек противопоставил себя обществу. Исходя из показаний того же Ковалева, он стремился себя таким образом реализовать. Эта попытка самореализации привела к тому, что Коновалову — он и сам этого не отрицал — мучения и страдания людей, разрушения доставляли моральное удовольствие».