После падения авторитарного режима наступят либо хаос и разруха, либо внешнее управление. Если не...

Источник материала:

Посмотри, везде, где устраняют диктатора и диктатуру, сразу становится очень плохо, наступает хаос, или даже война всех против всех, как, например, в Ираке! - Значит, надо чтобы Лукашенко оставался у власти? - Это откуда такой вывод?Вчера имел продолжительную беседу с Юрием Хащеватским, пишет Владимир Мацкевич в своем блоге. Юрий человек убежденный и горячий. Но рассудительный. Он сейчас был кандидатом от ОГП, точнее, не кандидатом, а спикером, как они это назвали. Ролик с его предвыборной речью в эфир не пустили.

Долго рассказывал Юрию про то, как я сегодня понимаю ситуацию. Он думает во многом иначе. Но он готов принимать аргументы и доводы, и возражения выдвигает обоснованные и критичные. Т.е. не так как в интернете, или на митингах и встречах с политиками. Его возражения и критика как-то помогают понять, почему мне не всегда удается быть понятым.

Т.е. принимая практически все мои аргументы и доводы, Хащ говорит, что ему не нравится модальность вывода, например. Очень мрачно и безысходно все получается. Но мне это часто говорят. Я тогда спрашиваю, а что я могу сделать? Ведь я не влияю на факты и аргументы, но если факты и аргументы таковы, и мы оба это признаем, то и вывод у нас должен быть похожим.

- Так-то оно так, – возражает мне Хащ, но ведь такой вывод угнетает и не позволяет ничего делать?

- Чего делать? – спрашиваю я!

- Ну, участвовать в выборах, сопротивляться и бороться! – говорит он, – ведь у тебя получается, что если сегодня Луку скинуть, то будет еще хуже!

- Конечно! – подтверждаю я, – Посмотри, везде, где устраняют диктатора и диктатуру, сразу становится очень плохо, наступает хаос, или даже война всех против всех, как, например, в Ираке!

- Значит, надо чтобы Лукашенко оставался у власти?

- Это откуда такой вывод? – возмущаюсь я!

- Это же твой вывод! – говорит мне Юрий Хащеватский, снявший самые известные фильмы против режима.

- Ни хрена себе! – продолжаю возмущаться я, – каждый  год, что Лука у власти, стоит стране и нации потерянных денег, уехавших людей, культурных потерь и экологических разрушений. Луку надо срочно устранять!

- Но ты же сам только что убедительно рассказал, что после устранения Луки будет только хуже!

- Бл*, конечно будет хуже, если мы не будем ничего делать, чтобы предотвратить хаос с неизбежностью наступающий после диктатуры! Но чем позже мы  устраним диктатуру, тем глубже будет хаос! Значит, это надо делать как можно быстрее!

- Так что же ты не участвуешь в …? – начинает меня упрекать собеседник!

И тут до меня начинает доходить, чего не понимают мои собеседники!

- Понимаешь, Юрий! – говорю я ему, – хождение на митинги, стояние в пикетах, провозглашение «правды про кровавый режим», молчаливые акции, хлопанье в ладоши, запуск медведей на дельтапланах – это не работа, это все неплохо, но не это главное и важное!

- А что?

- Ну, модернизационный диалог, например!

- Да это же полная ерунда, там переливают из пустого в порожнее, все про это знают и пишут!

- Конечно, именно так. Все переливают из пустого в порожнее потому, что никто не считает это важным и необходимым!

- Что важно, говорильня эта?

- Да не говорильня, а подготовка людей и структур к тому, чтобы было кому взять власть, после того, как диктатура падет, взять не для того, чтобы царствовать и кайфовать, а чтобы не допустить хаоса, чтобы провести все необходимые действия по модернизации!

- Ну, это ясно!

- Отлично! А кто это сможет сделать? Шушкевич уже пробовал! Представь себе, что тем или иным способом власть перешла от Луки к … к кому? К митингующей толпе? Мерзнуть в палатках, выстоять против ОМОНа, не сломаться в тюрьме – это все геройские поступки, но качества и способности, необходимые для этого, совсем не востребованы при управлении страной, армией, экономикой!

- Да, это тоже понятно!

- Тогда кто? Где те люди, которые смогут после падения диктотора, развратившего всю вертикаль, вытравившего любою способность к самостоятельности и самодеятельности, демонтировать созданную систему и повести страну в цивилизованный мир?

- Ну…

- Ага, баранки гну! Вот поиск, подготовка этих людей и есть самое важное сейчас, а не выдвижение-снятие, выступление в 5-тиминутной невнятной предвыборной агитке!

- Так уж и самое важное?

- Ну, важнее только синхронизация двух процессов: устранения диктатуры, с одной стороны, и подготовка нового правительства, с другой стороны. Чтобы к моменту падения диктатора было готово все, что необходимо для управления страной.

- А если не будет готово?

- То два варианта: либо хаос и разруха, либо внешнее управление. А уж кто возьмется за это внешнее управление будем решать, к сожалению, не мы!

- Ну, это же так сложно! Это же стратегия нужна!

- А я о чем? Все, кто упрощают, ни Луку скинуть не смогут, ни  страной управлять, если он сам помрет.

- А что делать тем, кто не может стратегии разрабатывать, и страной управлять не готовился?

- Перестать дурью маяться и акценты правильно расставить. Понимать, что сейчас есть работа, а что просто суета, что важно, а что не важно!

- Слушай! – спрашивает меня тут Хащеватский,  – а чем ты сейчас занимаешься?

- О! – говорю я …

Ну, а дальше это кому-нибудь интересно, кроме Хащеватского?

***

«Конечно, интересно. - отвечает mudraja_ptitsa - Но есть одно возражение: в Беларуси хаос не начнется, безвластие - да, но не хаос. Народ у нас не буйный, у него все по плану: работа-дом-дача-сон. На работу люди ходят не потому, что это денег много приносит, а потому, что "так надо" - для чего и сам не знает. А вот огород - это чтоб выжить. В прошлом году даже девальвация народ не сильно смутила ибо огородная пора началась, как говориться, летний день год кормит. Потому наша памяркоўнасць имеет как минусы (когда митинги-революции затеваешь), так и плюсы (когда революции уже позади).

С другой стороны тот, кто придет к власти тоже не в вакууме окажется - в большинстве своем прежний управленческий аппарат останется. В общем, на мой взгляд, Ваша позиция верная, но не все так мрачно. Или я оптимист?»