Свидетельницу по делу пьяного полковника из Витебска оштрафовали за дачу ложных показаний

Источник материала:

Суд Октябрьского района Витебска рассмотрел 29 апреля административное дело по ст. 24.4 КоАП (Заведомо ложные объяснения или заявления) в отношении Людмилы Ю. — свидетельницы по делу, связанному с задержанием на дороге нетрезвого руководителя одного из РОВД областного центра, полковника милиции Сергея С. Женщину признали виновной в даче ложных показаний и оштрафовали на 10 базовых величин — 2,1 млн рублей.

Напомним, вечером 20 февраля на Московском проспекте в Витебске Артур Я. и его девушка Алина Б., водитель Toyota, задержали за рулем Hyundai Sonata пьяного, по их словам, начальника РОВД, забрали у него ключи зажигания и вызвали ГАИ.

Эту ситуацию полковник Сергей С. и его мать-пенсионерка Лариса С. трактуют по-своему: якобы за рулем был не полковник, а его мама, а Артур отобрал ключи от их авто, чтобы заняться дорожным вымогательством.

Освидетельствование в ГАИ показало, что полковник был сильно пьян — в его крови было более 2 промилле алкоголя. Его временно отстранили от исполнения служебных обязанностей.

18 апреля суд Железнодорожного района Витебска рассмотрел дело в отношении ключевого свидетеля в этой истории — матери полковника Ларисы С. Вердикт суда был таков же — штраф в размере 10 базовых.

В Витебске парень задержал за рулем пьяного начальника РОВД: «Теперь меня обвиняют в самоуправстве»

«Ставки слишком высоки». Мать пьяного полковника из Витебска осудили за дачу ложных показаний

Свидетельница Людмила Ю., главный бухгалтер одного из витебских предприятий, появилась в этом деле после того, как жена Сергея С. — Марина — обратилась для розыска очевидцев конфликта на местный телеканал. На объявление откликнулась Людмила Ю. «Я в тот вечер бродила по Московскому проспекту, так как искала пропавшего кота своей подруги», — пояснила женщина обстоятельства, при которых она стала очевидицей произошедшего.

Женщина несколько раз противоречила сама себе. Вначале, по словам сотрудников ГАИ Александра Степанова и Сергея Прокуденко, она дала показания, что не является свидетельницей спорной ситуации. Но потом изменила их следующим образом: она стояла с подругой на тротуаре, затем подошла к автомобилям и увидела, как из пассажирской двери Toyota вышел парень, направился к водительской двери Hyundai — и из нее, по заверению Людмилы Ю., вышла женщина.

Людмила Ю. в своих показаниях обвиняла сотрудников ГАИ в том, что они оказывали на нее «психологическое давление». По ее словам, оно выразилось в том, «что они угрожали ей административной и уголовной ответственностью, если она соврет, и опровергали объяснения, говоря, что за рулем автомобиля был мужчина. Она, поддавшись давлению, указала в протоколе, что не уверена в своих показаниях». (из материалов проверки).

На суде 18 апреля, когда рассматривалось дело в отношении матери полковника милиции Ларисы С., свидетель Людмила Ю. сообщила, что «она к машинам подходила, но теперь понимает, что ничего не помнит и не видела, кто выходил из-за руля».

Как сообщил на том же судебном заседании представитель ГАИ Сергей Прокуденко, Людмила Ю. не находилась на месте инцидента 20 февраля. Это видно на записях камер видеонаблюдения, которые установлены на учреждениях на Московском проспекте в той его части, где произошла конфликтная ситуация.

Теги: Витебск