"Роснефть" против РБК: чем закончилось противостояние?

Источник материала:

В понедельник, 12 декабря, Арбитражный суд Москвы решил, что холдинг РБК нанес ущерб корпорации «Роснефть» своими материалами. Однако в беспрецедентной сумме компенсации в 3,1 миллиарда рублей отказал.

Газета РБК рассказывает о решении по иску "Роснефти" против издания: суд частично удовлетворил иск, сумма компенсации снижена в 8 тысяч раз, но медиахолдинг обязан удалить спорную статью и опубликовать опровержение.

"Почему возник такой широкий общественный резонанс из-за этого дела? Именно из-за неадекватно завышенной беспрецедентной суммы требований, - говорит адвокат Алексей Мельников. - Будь это обычный спор, я думаю, что общественное внимание было бы раза в три меньше. А угроза того, что перестанет существовать одно из немногих независимых СМИ, что журналисты будут поставлены на уровень экономического разорения, привлекла серьезное внимание и прессы, и общественности".

После решения суда политический накал вокруг дела снизился, соглашается политолог Николай Миронов. "Принято компромиссное решение, и это скорее плюс судебной системе в нынешних условиях. С одной стороны, теперь исковая сумма - это не убийство издания, а подъемные средства. С другой стороны, суд все же признал частично правоту "Роснефти", - рассуждает он.

Политолог Алексей Макаркин согласен, что суд принял компромиссное решение, которое не уничтожит РБК. "Есть и принципиальный момент. На сегодня в России успехом и победой является то, что тебя не уничтожили, - полагает Макаркин. - Когда человека признают виновным и дают условный срок, он все равно радуется - ведь он пойдет домой, а не в СИЗО. Видимо, сегодняшнее решение суда было лучшим для РБК из всех реальных сценариев".

"Ведомости": "Цена публикации"

Свою традиционную редакционную колонку в свежем номере газета "Ведомости" также посвятила решению суда по иску "Роснефти" к газете РБК. Иск не имеет прецедентов не только по сумме заявленных претензий, но и по самому описанию вмененного в вину журналистам деяния, пишет газета и объясняет свою точку зрения. "Убытки, из-за которых госкомпания подала иск, не были понесены ею в прошлом или настоящем, но и возможность понести их в будущем не подтверждена экспертизой, которую предоставил истец", - пишет газета.

Также "Ведомости" отмечают, что на суде не были представлены факты, доказывающие, что информация, содержавшаяся в статье РБК, была недостоверна. "Роснефть" и ее руководитель Игорь Сечин за последние два года выиграли у СМИ четыре дела, но если раньше суть требований сводилась к удалению материала и публикации опровержения, то теперь компания заявляет денежные претензии: раз нельзя запретить писать про компанию, то надо назначить цену публикации", - пишут "Ведомости".