Дело гомельских таможенников. За месяцы слежки и прослушки с поличным никого не взяли

18 сотрудников Гомельской таможни судят в суде Центрального района Гомеля по обвинению в нарушении части 3 статьи 430 Уголовного кодекса (получение взятки). Всем подсудимым грозят немалые сроки: прокурор запросил от пяти до тринадцати лет с конфискацией. 

18 бывших сотрудников Гомельской таможни уже более двух лет находятся под стражей и обвиняются в получении взяток за беспрепятственный проезд через белорусско-российскую границу. Женщины семь раз обращались за помощью к Александру Лукашенко, но получали отписки из других государственных структур. «Если бы наши письма с самого начала доходили до Александра Григорьевича, то сотрудники КГБ не позволили бы себе полностью сфабрикованное, неграмотно оформленное, «сырое» дело… передать в прокуратуру», - отмечают женщины в обращении к Александру Турчину.

Родственники подсудимых обращают внимание чиновника на множество нестыковок в деле. Например, «прокуратуру  устроило неустановленное место, неустановленное время, неустановленное лицо, неустановленное транспортное средство с неустановленным грузом. Прокуратуру устроили взятки в размере 60 000 российских рублей, вменяемые всем обвиняемым, независимо от количества отработанного времени – от 11 месяцев до 4 лет». 

Родственники заявляют о давлении КГБ на прокуратуру и на суд.

«Очевидным доказательством вмешательства сотрудников КГБ в судебный процесс является проверка по выявленным фактам физического и психологического давления оперативных сотрудников КГБ, осуществлявших задержание, конвоирование и допросы обвиняемых. Начатую Следственным комитетом проверку в отношении указанных фактов прекратили и передали в Гомельскую областную прокуратуру, где ее «проводил» прокурор Дубовец, который курирует деятельность КГБ. Дубовец посчитал действия «чекистов» правомерными, а основанием стало объяснение: «Они настоящие офицеры и не могли этого сделать», - пишут женщины.

Следователи КГБ также объявили выговор адвокату Е.Сайковой, что закончилось непродлением лицензии. Выговор адвокат получила за обращение в ОВД по Гомельской области с заявлением о преступлении, совершенной гражданкой Гончаренко Л.М. (она же – Швед Е.М.), проходящей свидетельницей по делу гомельских таможенников.

Е.Швед является гражданкой Украины и одним из главных свидетелей по делу; свое имя она изменила после задержания сотрудниками КГБ в январе 2016 года, в то время как до мая 2016 года действовал запрет на въезд женщины в Беларусь.  Родственники подсудимых считают, что «под угрозой возбуждения уголовного дела за незаконное нахождение на территории Респуб и Беларусь дала нужные для следователей КГБ показания на сотрудников Гомельской таможни». 

Женщины уверены в невиновности своих родных и намерены бороться за их освобождение. «Мы хотим только справедливого процесса», - заявляют женщины.

Правозащитник убежден, что бесспорных доказательств взяточничества гомельских таможенников нет.

- При изучении материалов судебного процесса в глаза сразу бросается, что двенадцать из 18-ти обвиняемых таможенников заявили о физическом и психологическом давлении, которое на них оказывали сотрудники КГБ во время следствия. Слишком серьезное заявление, чтобы его игнорировать: под арестом оказалось почти два отдела Гомельской таможни. 

Задержанного Валерия Качковского везли в Минск  на полу служебного автобуса, надев мешок на голову. Вот некоторые его показания в суде: 

«…Требовали оговорить и себя, и коллег. Издевались. Угрожали, что что-нибудь случится с беременной женой. Ставили на растяжку, одевали наручники, угрожали застрелить, поместить в камеру с лицами с низким социальным статусом, говорили, что буду спать на полу у параши. Так в принципе и произошло, когда меня доставили в минский СИЗО…».

Такое ощущение, что Качковский - главарь группировки по торговле наркотиками, который представляет серьезную угрозу для общества и национальной безопасности. 

Явка с повинной не может являться главным и основным доказательством по делу, наоборот, суд должен к такому документу относиться с недоверием, а вообще надо исключить такие процессуальные документы из числа доказательств.

Следственный комитет и прокуратура проверяли жалобы таможенников о применении к ним пыток, недозволенных методов, но не нашли доказательств, в связи с чем неоднократно отказывали в возбуждении уголовных дел.

Следственный комитет не имеет методики расследования тяжких преступлений, которые совершаются представителями силовых структур. И нет профессиональных следователей, которые могли бы расследовать такие дела. Проверки проходят поверхностно и необъективно по шаблону: один сказал, что его били, а другой сказал, что не бил. Вывод – нет доказательств. 

Коль скоро речь идет о взяточничестве, стоит задаться вопросом: а остальные отделы не брали взяток? Где были раньше спецслужбы, которые допустили появление такого количества «взяточников»? Почему молчит начальник таможни – ведь такими темпами пересадят весь коллектив? Если столько «взяточников», то надо закрывать данную структуру и реформировать. 

Большинство предъявленных обвинений стандартны:

«…Совместно с иными участниками организованной группы... точные даты и время следствием не установлены … реализуя преступный умысел, направленный на систематическое получение незаконных денежных вознаграждений (взяток), находясь в составе рейдовой мобильной группы на участке белорусско-российской границы в Ветковском районе Гомельской области, повторно организовал беспрепятственный проезд с территории Российской Федерации на территорию Республики Беларусь через белорусско-российскую границу автотранспортного средства „Газель“, регистрационный знак не установлен, с грузом „овощи-фрукты“ без фитосанитарного сертификата, за что... принял от неустановленных лиц незаконное денежное вознаграждение (взятку) в сумме не менее 2000 российских рублей, что по курсу НБ РБ, установленного на 29.02.2012г., составило не менее 55,8 базовых величин…».

Вот мои аргументы. По уголовно-процессуальному законодательству обвинение должно содержать время, место и обстоятельства совершения преступления - в приведенной формулировке никакой конкретики нет.

В данном случае сложно даже защищаться, поскольку толком и не знаешь - а что именно надо опровергать? 

Такие доказательства не могут признаваться допустимыми и достоверными.

Второй аргумент. В обвинении говорится о границе России и Беларуси, но нет между странами таможенной границы, а есть административная граница Беларуси и Российской Федерации. Есть Союзное государство, Таможенный союз, ЕАЭС. Напомню, что беспрепятственный проезд из Беларуси в Россию и обратно организовали правительства двух стран в 1995 году, и между соседними государствами нет таможенной границы. Следовательно, нет условий для проведения таможенного контроля, следовательно, нет полномочий у сотрудников таможенных органов проверять транспортные средства, груз и т.п., так как   само проведение таможенного контроля в указанном месте запрещено межгосударственными договоренностями.

Таможенники даже не могут права останавливать и досматривать физических лиц, пересекающих границу Беларуси и России. 

Обвинение строится практически  на показаниях нескольких свидетелей, которые сами раньше неоднократно привлекались к административной ответственности за нарушение таможенного законодательства.

Третий аргумент. За несколько месяцев пристального наблюдения оперативными службами за работой таможенников, телефонных прослушек и слежки с поличным не взяли никого.

Нужны стопроцентные  доказательства взяточничества со стороны таможенников, а не слухи и домыслы, на которых выстроено уголовное дело. 

Адвокаты отметили, что все  обвинения строятся на голословных показаниях отдельных обвиняемых и «явках с повинной». Два года следствия, а на выходе – одни сомнения и предположения. Надо людей освобождать из следственного изолятора.

Беспокоит, что белорус ради повышения по службе готов запугать, растоптать другого белоруса. Но когда он оказывается в таком положении )в нашей стране такая перспектива более чем реальна), то, как правило, кричит о незаконным действиях по отношению к нему. 

Народная поговорка гласит: «от тюрьмы и сумы не зарекайся». Помните об этом!